consiglio su acquisto obiettivo fotografico 35-350 L canon

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Dr.Vazzo
    Sostenitore del Brutto
    • Apr 2010
    • 1189
    • 137
    • 34
    • Send PM

    consiglio su acquisto obiettivo fotografico 35-350 L canon

    Ciao Ragazzi, apro questo tred perchè vedo che la zona "rudimenti di fotografia" langue di interventi...

    allora, oggi ho trovato in un negozio di fotografia, un CANON SERIE L 35-350MM 3.5/5.6 USM

    caso ha voluto che nei giorni scorsi l'abbia potuto utilizzare grazie alla generosità di un amico che ne aveva uno identico e me lo ha lasciato per il week end.

    L'obiettivo mi è piaciuto molto, non tanto per la nitidezza, ma piuttosto per l'incredibile versatilità: l'escursione focale infatti è davvero strabiliante e permette di catturare tutto quello che si vede vicino o lontano che sia.

    pesante come un macigno (1350 gr solo lui), non stabilizzato, non luminoso, nel complesso sulla mia 50d fa un buon lavoro, ma soprattutto, come dicevo mi sarebbe comodissimo per la versatilità che è ciò a cui punto, essendo molto interessato alla fotografia di strada.

    ora, parlando con il tipo del negozio che lo ha in vendita usato a 700 euro, è saltato fuori che se gli do i miei due attuali obiettivi, me lo fa pagare solo 250 euro.

    gli obiettivi che dovrei cedere sono i seguenti:

    - TAMRON 18-200 - non stabilizzato, non ultrasonico (ma discreto nel complesso)
    - CANON 17-85 IS USM, stabilizzato quindi e ultrasonico (comodo ma non mi è mai piaciuto...troppo freddo)

    secondo voi è un buon affare?

    attendo consigli

    qualcuno conosce questo obiettivo della canon?

    considerate che lo prenderei anche perchè è mia intezione passare alla 5d markII a breve e penso che su una fframe potrei godermelo ancora di più, essendo già un obiettivo di fascia alta, sebbene molto datato (è uscito nei primi anni 90 se ho capito bene)
    Last edited by Dr.Vazzo; 24-05-2013, 22:24:50.


    (Thomas Sankara)
  • Sartorio
    Non utente di Bodyweb
    • Dec 2004
    • 7305
    • 369
    • 118
    • Società Civile
    • Send PM

    #2
    Tamron 28-300, altrettanto versatile non così qualitativo, ma molto più leggero ed economico.
    Originariamente Scritto da gorgone
    il capitalismo vive delle proprie crisi.

    Commenta

    • asen
      Raverbuilder
      • Jan 2012
      • 6005
      • 574
      • 544
      • Sauna Thailandese
      • Send PM

      #3
      Ti interessano altri obiettivi?
      Originariamente Scritto da arkon86
      Sto scacciando

      Originariamente Scritto da arkon86
      Sono un mdf

      Commenta

      • Dr.Vazzo
        Sostenitore del Brutto
        • Apr 2010
        • 1189
        • 137
        • 34
        • Send PM

        #4
        ne ho sentito parlare bene, ma l'unica ragione per prenderlo sarebbe il peso (550 gr contro i 1300 del canon).

        pur non sapendo molto di fotografia, vorrei cominciare a fare piazza pulita delle "vie di mezzo" e crearmi un corredo "serio" di obiettivi, possibilmente tutti serie L.

        anche perchè purtroppo la mia reflex non è una bomba di definizione e quello che perdo come qualità di sensore, bisogna che tenti di recuperarlo almeno con la qualità delle lenti.

        ovviamente il 35-350 l come nitidezza è lontano parecchio dai suoi fratellini "minori" come il 24-105 o il 28-70 o (che dicono essere strabiliante") ma per le sua lunghezza focale lavora, secondo me, al top delle sue possibilità.

        poi è tropicalizzato, che non guasta mai.

        insomma, lo immagino come l'obiettivo per la vita di corredo essenziale (a meno che uno non passi al canon 28-300l) ad un prezzo d'acquisto in fondo in fondo ridicolo.


        (Thomas Sankara)

        Commenta

        • asen
          Raverbuilder
          • Jan 2012
          • 6005
          • 574
          • 544
          • Sauna Thailandese
          • Send PM

          #5
          Ti interessano anche macchine fotografiche professionali?
          Originariamente Scritto da arkon86
          Sto scacciando

          Originariamente Scritto da arkon86
          Sono un mdf

          Commenta

          • Dr.Vazzo
            Sostenitore del Brutto
            • Apr 2010
            • 1189
            • 137
            • 34
            • Send PM

            #6
            Originariamente Scritto da asen Visualizza Messaggio
            Ti interessano altri obiettivi?
            il prossimo che acquisterò è il 24-105, sempre per la versatilità dell'escursione focale. sto valutando se vendere alcune cose che non utilizzo più per mettere via due soldi e farmi un corredo fotografico accettabile.

            con calma :-)

            ---------- Post added at 00:25:23 ---------- Previous post was at 00:24:44 ----------

            Originariamente Scritto da asen Visualizza Messaggio
            Ti interessano anche macchine fotografiche professionali?
            la 5d markII, ma le finanze languono :-(


            (Thomas Sankara)

            Commenta

            • Ponno
              Socialista col Rolex
              • Feb 2013
              • 12900
              • 570
              • 363
              • Holy See (Vatican City State) [VA]
              • Send PM

              #7
              consiglio su acquisto obiettivo fotografico 35-350 L canon

              Ma usato acquistate mai? Se si dove? Mi sono innamorato di un paio di obiettivi ma le finanze non languono, molto di più!
              Originariamente Scritto da claudio96

              sigpic
              più o meno il triplo

              Commenta

              • Sartorio
                Non utente di Bodyweb
                • Dec 2004
                • 7305
                • 369
                • 118
                • Società Civile
                • Send PM

                #8
                Se pensi di cambiare corpo macchina fallo prima di investire soldi in nuovi obiettivi, rischi di pentirti dopo facendo cadere il discorso "per la vita"
                Originariamente Scritto da gorgone
                il capitalismo vive delle proprie crisi.

                Commenta

                • Dr.Vazzo
                  Sostenitore del Brutto
                  • Apr 2010
                  • 1189
                  • 137
                  • 34
                  • Send PM

                  #9
                  Originariamente Scritto da Sartorio Visualizza Messaggio
                  Se pensi di cambiare corpo macchina fallo prima di investire soldi in nuovi obiettivi, rischi di pentirti dopo facendo cadere il discorso "per la vita"
                  è vero, però, in ogni caso comprando il corpo macchina dovrei attaccargli comunque l'acquisto di un obiettivo con attacco EF, mentre il mio 17-85 è un EF-S e monta solo sulle APS-C.

                  potrei montare il 18-200 della tamron sulla ipotetica 5d mkII che andrei ad acquistare, ma sarebbe comunque una mezza mostruosità...perchè trattasi di obiettivo certo non superlativo...

                  comunque vada devo passare per l'acquisto di un obiettivo serio, prima o dopo che sia.

                  ---------- Post added at 09:54:12 ---------- Previous post was at 09:51:35 ----------

                  Originariamente Scritto da Ponno Visualizza Messaggio
                  Ma usato acquistate mai? Se si dove? Mi sono innamorato di un paio di obiettivi ma le finanze non languono, molto di più!
                  io è la prima volta che acquisterei usato. certo è sempre un rischio, anche se le lenti sono perfette, perchè comunque i meccanismi (boccole, cuscinetti etc) possono essere deteriorati e capirlo in 5 minuti non è semplice. va pur detto che se l'acquisto avviene di persona, portandosi la propria macchina dietro è possibile montare l'obiettivo e provarne almeno l'autofocus e la gestione dei diaframmi, oltreche lo stato delle lenti.

                  ---------- Post added at 20:15:31 ---------- Previous post was at 09:54:12 ----------

                  ok - comprato!!

                  devo dire immacolato. sembra nuovo. ho visto solo un graffiettino infinitesimale sulla lente anteriore ma credo che debba solo essere pulito.

                  oltretutto il fotografo ha detto che nel caso fossi interessato ad altro, lo riprenderà indietro in permuta. ha detto che ha venduto un 24-70 2.8L a 600 euro la settimana scorsa perchè il cliente aveva fretta di realizzare la vendita

                  minchia...

                  ---------- Post added at 20:42:56 ---------- Previous post was at 20:15:31 ----------

                  ah dimenticavo - potete chiudere se volete, riprendo il discorso in rudimenti di fotografia.

                  grazie :-)

                  ultima piccola considerazione, ho trovato un blog del 2005 dove un utente racconta che era intenzionato all'acquisto di questo obiettivo ma frenato dal prezzo di circa 1650 euro per un esemplare nuovo.

                  direi quindi che per 250 euro (con cui ci compri a malapena un 18-200 tamron appunto...) il gioco valga ben più della candela.

                  appena ho un po' di materiale scattato con la bestia, lo posterò :-)
                  Last edited by Dr.Vazzo; 26-05-2013, 13:57:09.


                  (Thomas Sankara)

                  Commenta

                  • Canonista
                    Bodyweb Advanced
                    • Feb 2013
                    • 123
                    • 4
                    • 0
                    • Nord-est
                    • Send PM

                    #10
                    Complimenti per l'acquisto, ne ho sentito parlare abbastanza bene di 35-350.
                    E' l'obiettivo datato ma stai attento a non rompere, conosco un tizio che ha preso un Canon 200 2.8 prima serie e oggi lo usa come la fermacarte perché l'assistenza non ha i pezzi di ricambio.

                    Commenta

                    • Dr.Vazzo
                      Sostenitore del Brutto
                      • Apr 2010
                      • 1189
                      • 137
                      • 34
                      • Send PM

                      #11
                      Originariamente Scritto da Canonista Visualizza Messaggio
                      Complimenti per l'acquisto, ne ho sentito parlare abbastanza bene di 35-350.
                      E' l'obiettivo datato ma stai attento a non rompere, conosco un tizio che ha preso un Canon 200 2.8 prima serie e oggi lo usa come la fermacarte perché l'assistenza non ha i pezzi di ricambio.
                      hai ragione!! in effetti bisogna tenerlo con cura perchè non esiste più nulla come pezzi di ricambio.

                      cmq me lo sto godendo tantissimo. era esattamente il tipo di obiettivo che cercavo. appena riesco posto qualche foto ;-)


                      (Thomas Sankara)

                      Commenta

                      • bboy85
                        Bodyweb Advanced
                        • Feb 2012
                        • 487
                        • 21
                        • 25
                        • Send PM

                        #12
                        io ho un 18-200 tamron per nikon come quello che avevi tu prima e devo dire che hai un tuttofare ottimo. certo se fosse stabilizzato sarebbe perfetto ma il costo triplica

                        Commenta

                        • Dr.Vazzo
                          Sostenitore del Brutto
                          • Apr 2010
                          • 1189
                          • 137
                          • 34
                          • Send PM

                          #13
                          Originariamente Scritto da bboy85 Visualizza Messaggio
                          io ho un 18-200 tamron per nikon come quello che avevi tu prima e devo dire che hai un tuttofare ottimo. certo se fosse stabilizzato sarebbe perfetto ma il costo triplica
                          l'ho usato molto poco come obiettivo, però come dicevo il sensore della mia macchina non è proprio superlativo e il tamron purtroppo peggiorava le cose.

                          con il canon ora ho la sensazione che la macchina lavori molto meglio. soprattutto considerando che lavoro spesso a lunghezze focali piuttosto alte e la nitidezza si perde

                          per quanto riguarda la stabilizzatore nemmeno il mio 35-350 ce l'ha, ma non ne ho mai sentito la mancanza. guadagni due stop, vero, ma se la luce è poca non c'è stabilizzatore che tenga. o hai un buon sensore e delle lenti luminose, oppure è sempre un calvario fare foto nitide.

                          alla fotografia crepuscolare mi darò quando avrò una 5d. per ora si scatta di giorno :-)


                          (Thomas Sankara)

                          Commenta

                          • bboy85
                            Bodyweb Advanced
                            • Feb 2012
                            • 487
                            • 21
                            • 25
                            • Send PM

                            #14
                            Originariamente Scritto da Dr.Vazzo Visualizza Messaggio
                            l'ho usato molto poco come obiettivo, però come dicevo il sensore della mia macchina non è proprio superlativo e il tamron purtroppo peggiorava le cose.

                            con il canon ora ho la sensazione che la macchina lavori molto meglio. soprattutto considerando che lavoro spesso a lunghezze focali piuttosto alte e la nitidezza si perde

                            per quanto riguarda la stabilizzatore nemmeno il mio 35-350 ce l'ha, ma non ne ho mai sentito la mancanza. guadagni due stop, vero, ma se la luce è poca non c'è stabilizzatore che tenga. o hai un buon sensore e delle lenti luminose, oppure è sempre un calvario fare foto nitide.

                            alla fotografia crepuscolare mi darò quando avrò una 5d. per ora si scatta di giorno :-)
                            cosa mi consigli di adeguato per la Nikon d 40 x?

                            Commenta

                            Working...
                            X