Animalisti

[Viewer]

Inche modo gli animali vengono maltrattati con le sperimentazioni sui cosmetici?Cioè cosmetici si riferisce a profumo, shampi, ecc.......in che modo possono maltrattare gli animali?Oppure molti sono contrari per la sua inutilità, dato che nn ha niente a che vedere con la scienza?Me lo sono sempre chiesto....

in entrambi i casi credo sia una cosa indegna

[Ray Of Light]

ma poi ha senso dire "no alle sperimentazioni per prodotti cosmetici" ? voglio dire, una scoperta scientifica ha un valore assoluto, indipendentemente dal campo in cui viene utilizzata.

[600]

Inche modo gli animali vengono maltrattati con le sperimentazioni sui cosmetici?

[Zed14]

postala su qualche forum di animalisti......ti faranno mod

---------- Post added at 20:27:57 ---------- Previous post was at 20:12:06 ----------

Ho trovato questo forum: 100% animalisti........ questi stanno proprio fuori :"Gli animali saranno rispettati o perché la gente li ama, o perché la gente avrà paura di quello che gli potrebbe accadere se non li si tratta con rispetto!"

[Neceseco]

La sperimentazione per i cosmetici non equivale ad applicargli il prodotto sulla pelle, le varie aziende provavano sugli animali diverse combinazioni con quantità diverse di elementi chimici per vedere come reagiva la pelle e per stabilire la tossicità o meno del prodotto. Da marzo 2013 in Europa non si possono né sperimentare i singoli elementi, né i composti né i prodotti terminati a fini cosmetici, visto che in quel campo non c'è nessuna scoperta scientifica.

[naturalmentebig]

http://www.lastampa.it/2013/04/26/blogs/obliqua-mente/blitz-animalista-distrugge-anni-di-ricerca-su-malattie-neurologiche-ma-salva-cento-topi-e-un-coniglio-we2feKz0pjOtt7sOlECwiN/pagina.html

[Zed14]

evviva abbiamo salvato 100 topi.....e addirittura un coniglio.......

[cesko92]

Animalisti

E buttato migliaia di euro di ricerca :-)
Sono dell'idea che certa gente ignorante vada presa abbondantemente a manganellate..


Sent from my iPhone 5 64gb using Tapatalk

[bersiker1980]

Non so se sia già stato postato, comunque la storia che "senza vivisezione saremmo indietro anni luce" non è così pacifica tra gli scienziati.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/test-sugli-animali-inutili-e-dannosi/2180834

Reiss è il primo che mi è venuto in mente perchè l'avevo sentito per radio qualche giorno fa, ma so che anche altri scienziati sostengono che la sperimentazione sugli animali sia inutile o addirittura dannosa.
Si insomma, è una questione parecchio controversa.

[Testa]

infatti.

[Zed14]

Non so se sia già stato postato, comunque la storia che "senza vivisezione saremmo indietro anni luce" non è così pacifica tra gli scienziati.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/test-sugli-animali-inutili-e-dannosi/2180834

Reiss è il primo che mi è venuto in mente perchè l'avevo sentito per radio qualche giorno fa, ma so che anche altri scienziati sostengono che la sperimentazione sugli animali sia inutile o addirittura dannosa.
Si insomma, è una questione parecchio controversa.

Silvio Garattini, direttore dell'Istituto di ricerche farmacologiche Mario ***** di Milano : "Senza animali, l'Aids farebbe ancora stragi. Solo sulle scimmie è stato possibile studiare il virus e dobbiamo a loro tutte le vite salvate".

In un lavoro pubblicato su Nature sull’impiego degli scimpanzé Michael Houghton dell’Università di Alberta a Edmonton negli Stati Uniti – uno di quelli che ha scoperto il vaccino dell’epatite C - spiega come lo sviluppo dei vaccini non possa prescindere dall’impiego delle scimmie "ci sarà qualche inconveniente per una decina di scimpanzé, ma questo ha un impatto enorme sulla salute di milioni di persone, sarebbe semplicemente non etico non farlo"

[bersiker1980]

vabè io mica ho scritto che c'ha ragione Reiss. Dico solo che la questione è tuttora controversa tra gli stessi scienziati

[LARRY SCOTT]

...no ma qui si scende nel ridicolo...

Investe un colombaccio e non lo soccorre, rischia quasi 400 euro di multa

Due donne hanno preso il numero di targa e si sono rivolte alla polizia locale


MONTEBELLUNA – Ha investito un colombaccio con la macchina e non si è fermato a soccorrerlo, per questo un automobilista rischia quasi 400 euro di multa.

L’episodio si è verificato a Paderiva, nei pressi dell’incrocio tra via XVIII giugno e via Erizzo.

Due donne stavano per soccorrere il colombaccio, che era stato aggredito da dei gatti.

Mentre lo stavano prendendo, il volatile si è spaventato ed è finito in mezzo alla strada ed a quel punto è passata l’auto, che ha messo sotto. L’automobilista ha in un primo momento rallentato, poi è fuggito via.

Le due donne hanno preso il numero di targa ed hanno presentato denuncia alla polizia locale. L’uomo alla guida dell’auto rischia una multa di 389 euro.

[NaturalHardCore]

Se lo dava in pasto ai gatti cosa sarebbe successo?

[LARRY SCOTT]

Se lo dava in pasto ai gatti cosa sarebbe successo?

Il regolare corso della natura, credo...è normalissimo che dei gatti randagi caccino, ma nelle menti malate di certi animalisti la cosa è contronatura...ho saputo anche di gente che ha fatto morire dei gatti cercando di alimentarli con i loro stupidi intingoli vegani.