l'Universo...infinito,sconosciuto?.. cosa ne pensate?

[Senpai]

Teoricamente è finito , poiché in espansione e gli studi lo hanno confermato.
p.s. Sono un appassionato di astronomia da quando ho 10 anni , spesi tutti i miei risparmi a 15 anni per un telescopio professionale.

Comunque argomento interessante e affascinante

Inviato con tapatalk 2

Tralaltro essendo il TEMPO iniziato nell'istante t=0(Bigbang) l'universo non potrebbe aver raggiunto (espandendosi) dimensioni infinite tenendo conto appunto che il TEMPO è una quantità finita.

[richard]

La mia era una battuta , ma fino ad un certo punto.
La percezione "comune" si basa sui sensi che si hanno a disposizione , per comprendere determinati meccanismi non si può ragionare sulle 3+1 dimensioni che a malapena riusciamo a maneggiare.
Come potrebbe ad esempio un essere bidimensionale comprendere un universo tridimensionale come il nostro.

Riprendo questo post perché mi offre uno spunto interessante e rileva un modo di pensare comune, ma che rischia conflitti con il pensare scientifico.

Bisogna stare attenti a non considerare i "sensi" come il mezzo di conoscenza della natura, ma occorre sempre riferirsi ad un concetto radicalmente diverso chiamato misura che deriva da uno strumento. Insomma non è "ciò che vedo" che esiste scientificamente, ma solo ciò che misuro. Può sembrare una distinzione da poco, ma tipicamente porta ad una caterva di deduzioni erronee inimmaginabili sulla natura.

[MD_CORPORATION]

bho ... magari sono io ottuso.... (sicuramente ) eppure anche su questo discorso t=0 (big bang) ....scusate ma detto in "parole stracce"; che c'era prima del big bang? ...non erano ammassi gassosi?... coloro dove erano ? ecc... vedete che si ritorna sempre li ?

---------- Post added at 23:54:18 ---------- Previous post was at 23:53:19 ----------

Riprendo questo post perché mi offre uno spunto interessante e rileva un modo di pensare comune, ma che rischia conflitti con il pensare scientifico.

Bisogna stare attenti a non considerare i "sensi" come il mezzo di conoscenza della natura, ma occorre sempre riferirsi ad un concetto radicalmente diverso chiamato misura che deriva da uno strumento. Insomma non è "ciò che vedo" che esiste scientificamente, ma solo ciò che misuro. Può sembrare una distinzione da poco, ma tipicamente porta ad una caterva di deduzioni erronee inimmaginabili sulla natura.

verissimo!

[Senpai]

in continua espansione? si ho sentito cose simili ... ma non riesco a concepirlo del tutto....

come ha detto senpai forse l'idea che l'universo è "infinito" è una delle più antiche, però trovo sia la base di tutto .... tunnel , bolla gemelli, spirali che siano... tutti questi dovranno essere in un "qualcosa " no ?

Richard

ho espresso "poggiato" per fare un esempio ... poteva anche non esserlo :P

Stai continuando a tentare di interpretare tridimensionalmente una struttura che non essere così rappresentata.
Per farti un esempio pratico , è come se cercassi di misurare l'area di una superficie in cm lineari , o meglio ancora misurare un volume in cm quadri.

[Senpai]

bho ... magari sono io ottuso.... (sicuramente ) eppure anche su questo discorso t=0 (big bang) ....scusate ma detto in "parole stracce"; che c'era prima del big bang? ...non erano ammassi gassosi?... coloro dove erano ? ecc... vedete che si ritorna sempre li ?

---------- Post added at 23:54:18 ---------- Previous post was at 23:53:19 ----------



verissimo!

Prima del Bigbang non c'era un PRIMA perchè il tempo non esisteva.

[MD_CORPORATION]

Io cerco di immaginarlo " mentalmente " per facilitare la comprensione .. Magari sbaglio perchè certe cose come il "PRIMA NON ESISTENTE " non puoi immaginarlo

Peró non sei riuscito ancora a convincermi senpai

[richard]

in continua espansione? si ho sentito cose simili ... ma non riesco a concepirlo del tutto....

come ha detto senpai forse l'idea che l'universo è "infinito" è una delle più antiche, però trovo sia la base di tutto .... tunnel , bolla gemelli, spirali che siano... tutti questi dovranno essere in un "qualcosa " no ?

Non necessariamente, è questo il punto.
Il problema è che quando comunemente parliamo di "espansione" siamo abituati a pensare a "qualcosa che lo fa in uno spazio(-tempo)". Quando si parla di universo però il "qualcosa che si espande" è lo spazio(-tempo) stesso, quindi non può esserci "spazio(-tempo) fuori".

Richard

ho espresso "poggiato" per fare un esempio ... poteva anche non esserlo :P

Per essere "poggiati" occorre essere immersi in una "gravità". Ma non vi può essere gravità dove non vi è spazio-tempo.

[paoLo!]

R: l'Universo...infinito,sconosciuto?.. cosa ne pensate?

Ragazzi calma , stiamo cercando risposte a domande ancora irrisolte anche ai migliori fisici del mondo, domande che probabilmente non avranno mai.risposte. Purtroppo siamo abituati ai nostri 5 sensi e alle esperienze quotidiane.. lunghezza..larghezza.. e non è detto che sia qua la chiave di tutto..

Inviato con tapatalk 2

[MD_CORPORATION]

Ok allora mettiamo che una scimmia spaziale ( Ironicamente ) arrivi all'estremo dell'universo ( la dove si sta espandendo autocreandosi ) quel pinto non potrà mai essere varcato giusto ? Perchè non esiste nulla oltre !...

[richard]

Ok allora mettiamo che una scimmia spaziale ( Ironicamente ) arrivi all'estremo dell'universo ( la dove si sta espandendo autocreandosi ) quel pinto non potrà mai essere varcato giusto ? Perchè non esiste nulla oltre !...

Sì; e non serve una scimmia, basta la luce.

[MD_CORPORATION]

Ragazzi calma , stiamo cercando risposte a domande ancora irrisolte anche ai migliori fisici del mondo, domande che probabilmente non avranno mai.risposte. Purtroppo siamo abituati ai nostri 5 sensi e alle esperienze quotidiane.. lunghezza..larghezza.. e non è detto che sia qua la chiave di tutto..

Inviato con tapatalk 2

Bravo è quello che voglio dire ! ... Ovviamente sono tutte supposizioni ma la mente per quanto ignoranti noi siamo cerca di sforzarsi a capire ... Ma proprio perchè i nostri sensi non potranno mai spiegare questa cosa mi " aggrappo " a una spiegazione piu di tipo " religiosa "..

---------- Post added at 00:21:33 ---------- Previous post was at 00:17:18 ----------

La luce secondo me è un'esempio che non calza in questo caso .. Prendi i "buchi neri" si dice che neanche la luce potrebbe mai uscire da li ... Eppure un buco nero fa parte dell'universo ..

La scimmia era più materiale dai

[Senpai]

Bravo è quello che voglio dire ! ... Ovviamente sono tutte supposizioni ma la mente per quanto ignoranti noi siamo cerca di sforzarsi a capire ... Ma proprio perchè i nostri sensi non potranno mai spiegare questa cosa..... mi " aggrappo " a una spiegazione piu di tipo " religiosa "..

......hanno inventato gli astrofici !

[paoLo!]

R: l'Universo...infinito,sconosciuto?.. cosa ne pensate?

Rimangono comunque esseri umani

Inviato con tapatalk 2

[richard]

La luce secondo me è un'esempio che non calza in questo caso .. Prendi i "buchi neri" si dice che neanche la luce potrebbe mai uscire da li ... Eppure un buco nero fa parte dell'universo ..

Ad essere precisi il buco nero teorico non fa parte dell'universo, ma è una singolarità dell'universo.

[MD_CORPORATION]

Senpai che ró devo dire a me affascina pensare e ragionare su come potrebbe essere logico che ci hanno pensato migliardi di altre persone prima di noi e con menti sicuramente più evolute ma la cosa che ci accomuna anche con questi super geni è il dubbio ... Nessuno " Sà Con certezza "