Corea del nord in assetto da guerra contro gli USA

[Ponno]

Per quanto riguarda la guerra atomica, ho avuto occasione di partecipare a una cena con un generale dei Marines americani, che si è fatto Somalia, A-stan, Iraq, e altri. Durante l'incontro si parlava di un'ipotetica guerra tra Cina e USA, risvolti economici, piani militari, linee di difesa etc. Intanto ho capito che hanno già pronti tutti i piani militari in caso ci sia questa guerra e poi una frase mi ha colpito molto..."se ci sarà una terza guerra mondiale, vi assicuro che sarà combattuta con armi convenzionali". Non sono così imbecilli da cancellare la razza umana dal pianeta per una guerra ma qui in Corea se si ricorresse al nucleare credo che gli USA risponderebbero con armi convenzionali, gli basterebbero per radere al suolo Pyongang e dintorni!

[LARRY SCOTT]

La radioattività globale o della zona interessata? Perchè ad esempio potenze quali USA e Russia possono permettersi di lanciare missili nucleari anche da sottomarini o navi messe in punti strategici degli oceani. Senza contare che un eventuale ordine di attacco nucleare potrebbe far aprire i silos contemporaneamente. Una volta lanciati i missili, nessuno può prevedere cosa sarà dell'azione bellica, questo ovviamente parlando di nazioni equipollenti sul piano nucleare.

Per quanto riguarda il caso presente, è chiaro che la Corea del Nord non può permettersi alcun ragionamento simile, sul modello del lanciare il "primo colpo" e di distruzione del nemico prima che arrivi la risposta o per depotenziarla. Gli unici a sparire, stante l'integrità del territorio americano che permetterebbe una reazione immediata e definitiva, sarebbero loro.

Atmosferica della zona interessata, che tuttavia sarebbe sufficiente a bloccare qualsiasi trasduzione elettromagnetica (comunicazioni e ordini di lancio compresi) in un ampio raggio della zona d'impatto (e per ''ampio'' si intendono porzioni del continente). La ''prima ondata'' sarebbe distruttiva e probabilmente sufficiente a rispedire il continente colpito nella preistoria, ma la ''seconda ondata'' sarebbe totalmente impossibile da lanciare, quindi niente sterminio totale delle forme di vita complesse, come paventavano negli anni '50-'60.
Certo la devastazione sarebbe ugualmente un'ecatombe...

[KURTANGLE]

Considerando che la Corea del Nord ha missili atomici terra aria,esattamente srbm,icbm,mrbm e irbm,e proprio sugli icbm so che volano a velocità talmente alte che l'intercettazione non è cosa semplice come si vuole far pensare,anzi è quasi impossibile.
Quindi il problema non è intercettarli,ma non farli partire.

non è cosi....
Ad oggi gli unici missili-vettori di cui la NK dispone al 100% sono missili che possono colpire sicuramente la SK e forse il Giappone, sicuramente non gli US (apparte Guam)
Proprio per questo la NK sta lavorando su un progetto di missile-vettore che dovrebbe avere una gittata tale da arrivare fino alle Hawaii ed all'Alaska...niente più di questo per ora

Per quanto riguarda la guerra atomica, ho avuto occasione di partecipare a una cena con un generale dei Marines americani, che si è fatto Somalia, A-stan, Iraq, e altri. Durante l'incontro si parlava di un'ipotetica guerra tra Cina e USA, risvolti economici, piani militari, linee di difesa etc. Intanto ho capito che hanno già pronti tutti i piani militari in caso ci sia questa guerra e poi una frase mi ha colpito molto..."se ci sarà una terza guerra mondiale, vi assicuro che sarà combattuta con armi convenzionali". Non sono così imbecilli da cancellare la razza umana dal pianeta per una guerra ma qui in Corea se si ricorresse al nucleare credo che gli USA risponderebbero con armi convenzionali, gli basterebbero per radere al suolo Pyongang e dintorni!

altra ipotesi interessante....
In realtà ne in Iraq ne in Afganistan abbiamo visto la reale forza convenzionale US
Ad oggi hanno bombe convenzionali cosi' devastanti ed in quantità cosi elevata che davvero possono radere al suolo ogni centro abitato in NK senza armi atomiche



-----------

non dimentichiamoci che le bombe non-convenzionali di cui oggi dispongono US/China/Russia hanno una potenza pari a 100ia di volte quelle del 45....

[Sean]

Grazie Larry per la spiegazione.

Voglio anche ricordare che un eventuale attacco agli USA significherebbe lo stato di guerra per la NATO, come da carta atlantica. Ciò significa che potenze nucleari quali la Francia o il Regno Unito potrebbero intervenire contro la Corea del Nord. In pratica è improponibile anche la sola ipotesi di una miccetta lanciata contro qualunque obiettivo USA, vicino o lontano che sia, sempre ragionando con le categorie della razionalità. Se poi Kim Jong-un ha altro per la testa, vedremo.

[greenday2]

Interessante quel sito. Quello che si deve guardare è il budget, per gli USA si parla di quasi 700 miliardi di dollari, una cifra senza paragoni. Questo vuol dire che abbiamo in campo la massima tecnologia militare possibile, e cioè la più alta qualità possibile. Il rapporto di forza nella guerra moderna si misura non più sulla quantità ma sulla qualità. Una sola arma ultrasofisticata, una sola nave iperavanzata può rovesciare qualunque rapporto di forza basato sul mero quantitativo - che può essere vecchio, mal armato, inefficace.

Parlavo un po di tempo fa con un esperto di armamento militare.

MI diceva che attualmente, gli Stati Uniti, ragionando che per assurdo portassero la loro ricerca in materia militare a zero (e come ben sai e' un qualcosa di inimmaginabile), avrebbero in ogni caso un vantaggio comparativo con il resto del mondo di circa 15 anni.

Ho fatto un rapido calcolo per capire se e quando un missile ICBM con testata nucleare possa essere eventualmente intercettato.
Considerando che viaggiano a 24.000 km/h e se l'obiettivo è la base USA a Guam,i km da percorrere sono solamente 3800 circa,di conseguenza non capisco come si possa parlare di intercettazione,visto che se lo ritroverebbero già nello spazio aereo amico,andando dunque incontro a molteplici problemi.

No ma fidati che appena i termorilevatori rilevano un minimo aumento della temperatura nelle zone mappate dai satelliti (e spie) in cui sono collocati le rampe per le testate...ups

[Simoney]

Veloce come uno shuttle in orbita?

Inviato dal mio HTC One S con Tapatalk 2

Praticamente si.

non è cosi....
Ad oggi gli unici missili-vettori di cui la NK dispone al 100% sono missili che possono colpire sicuramente la SK e forse il Giappone, sicuramente non gli US (apparte Guam)
Proprio per questo la NK sta lavorando su un progetto di missile-vettore che dovrebbe avere una gittata tale da arrivare fino alle Hawaii ed all'Alaska...niente più di questo per ora

Non so dove hai preso questa informazione ma io ho letto più volte che la N. Corea dispone di missili intercontinentali quali ICBM,di seguito un articolo di qualche mese fa che parla di alcuni test da parte dei Coreani proprio con questo tipo di missile.
FLASH : La Corea del Nord ha lanciato il proprio vettore balistico intercontinentale. Il carico del missile avrebbe raggiunto la quota prevista per il test. Da oggi la Corea del Nord dispone di un missile balistico intercontinentale ICBM seppur di complessa utilizzazione. La disinformazione dei Nord Coreani ha preso in contropiede sud coreani e americani, non il nostro centro che come avete osservato non ha mai dato notizie sul possibile rinvio del lancio del missile.
Inoltre nostre fonti affermano che diversamente da quanto annunciato in precedenza il vettore balistico intercontinentale di Pyongyang ha sorvolato l’isola giapponese di Okinawa, in atto di aperta sfida al Giappone.

No ma fidati che appena i termorilevatori rilevano un minimo aumento della temperatura nelle zone mappate dai satelliti (e spie) in cui sono collocati le rampe per le testate...ups

Ma sicuramente ci si proverà,ma se davvero hanno questi missili,l'intercettazione è quasi impossibile.

[francesco_espo]

basta vedere 1 minuto di un telegiornale nord koreano per capire che c'è qualcosa di terribilmente marcio in quei cervelli. Mi aspetterei di tutto, anche un harakiri nazionale per futilissimi motivi.

[NaturalHardCore]

Solo io in questo sito non conosco esperti di qualsiasi argomento trattato?

Mi correggo ho appena parlato con Tony Stark, ci pensa lui mettetevi tranquilli.

[diavolettoroma81]

http://www.ilnumerozero.com/attualita/mondo/2092-anonymous-dichiara-guerra-alla-corea-del-nord.html

[Sean]

Non so dove hai preso questa informazione ma io ho letto più volte che la N. Corea dispone di missili intercontinentali quali ICBM,di seguito un articolo di qualche mese fa che parla di alcuni test da parte dei Coreani proprio con questo tipo di missile.
FLASH : La Corea del Nord ha lanciato il proprio vettore balistico intercontinentale. Il carico del missile avrebbe raggiunto la quota prevista per il test. Da oggi la Corea del Nord dispone di un missile balistico intercontinentale ICBM seppur di complessa utilizzazione. La disinformazione dei Nord Coreani ha preso in contropiede sud coreani e americani, non il nostro centro che come avete osservato non ha mai dato notizie sul possibile rinvio del lancio del missile.
Inoltre nostre fonti affermano che diversamente da quanto annunciato in precedenza il vettore balistico intercontinentale di Pyongyang ha sorvolato l’isola giapponese di Okinawa, in atto di aperta sfida al Giappone.

E' utile mettere le fonti.

[Simoney]

Geopoliticalcenter,ecco il link http://www.geopoliticalcenter.com/20...rcontinentale/

[KURTANGLE]

Simone guarda un pò sui vari siti.......gli unici missili NKoreani in grado di arriva in Alaska/Hawaii sono ancora in fase di sperimentazione

[leonardoS]

Solo io in questo sito non conosco esperti di qualsiasi argomento trattato?

Mi correggo ho appena parlato con Tony Stark, ci pensa lui mettetevi tranquilli.

la stessa domanda che mi sono posto io

Simone guarda un pò sui vari siti.......gli unici missili NKoreani in grado di arriva in Alaska/Hawaii sono ancora in fase di sperimentazione

certo, perchè i siti e i media sono attendibili in quanto ad argomenti militari, perchè certe informazioni vengono rivelate a voi/noi.

[Simoney]

Simone guarda un pò sui vari siti.......gli unici missili NKoreani in grado di arriva in Alaska/Hawaii sono ancora in fase di sperimentazione

Boh,mi pare di averlo letto più di una volta,comunque sono più che felice di essere smentito.

[KURTANGLE]

certo, perchè i siti e i media sono attendibili in quanto ad argomenti militari, perchè certe informazioni vengono rivelate a voi/noi.

i koreani hanno mostrato al mondo le loro armi ed il frutto della loro "ricerca" moltissime volte....esponendosi anche spesso ad enormi figuracce.....come il lancio del satellite che non raggiunse mai lo spazio, e del missile che cadde a poche miglia dalle coste nkoreane quando doveva volare per centinaia di chilometri........
Magari questa ce l'hanno nascosta...ma ne dubito...
Loro hanno bisogno di "farsi pubblicità"