Robe da matti è a dir poco...

[rasmioche]

http://www.gazzetta.it/Golf/14-01-2013/rory-mcilroy-paperone-green-sponsorizzazione-250-milioni-913824502118.shtml

Con questa crisi mondiale, con gente che non arriva a 1000 euro al mese si vedono ancora queste cose... senza parole

[huntermaster]

senza guardare a cifre troppo elevate e lontane.

ho letto che una "conduttrice" italiana per fare zelig prendeva 65 000 euro a puntata !!

[rasmioche]

si ma 65k a puntata non arriverebbe a 25 milioni all'anno nemmeno se le puntate fossero tutti i giorni

cioe non difendo lo stipendio di questa... ma 25 milioni all'anno.....

[huntermaster]

siamo sul livello di messi, dei migliori è così che ci vuoi fare

[rasmioche]

ma nemmeno messi e ibrahimovic insieme guadagnano tanto...o al massimo si pareggia... ma sono in 2. è proprio questo il punto

[Argor]

23enne

[Sergio]

Probabilmente il business che muovono negli USA è maggiore di quello del calcetto italiano.
Sr una ditta spende X in pubblicità è perchè sa che ne vedrà tornare indietro molti di più.

[rasmioche]

ma per carità non metto in dubbio che possano avere i loro motivi, ma 25 milioni all'anno solo di sponsor ? nessun calciatore a livello mondiale percepisce quella somma da uno sponsor nemmeno in 5 anni.

ma poi... sarò ignorante io, ma golf... ok è uno sport difficile... ma quale motivo puo giustificare tale somma ? nel pugilato e le arti marziali uno rischia seri danni e anche la vita, stessa cosa in gare di auto e moto, calcio rischiano infortuni gravi... nel golf cosa si rischia, o quale è il motivo che giustifica quel premio in denaro ?

[SonGohan]

Ma non é il rischio che determina il compenso. Come ha detto giustamente sergio dipende dal seguito che uno sport ha.

[the_drifter]

il golf è uno "sport" (mi riservo il virgolettato) molto ricco, infarcito di sponsor molto ricchi. seguito, praticato e idolatrato da molta gente molto ricca.
il tutto distribuito su un livello intercontinentale.
un discorso simile al tennis, economicamente parlando.

personalmente mi fa più incazzare lo sperpero di denaro pubblico. con soldi privati ci fai quello che vuoi, per quanto mi riguarda.
fermo restando lo schiaffo alla miseria.

[rasmioche]

Ma non é il rischio che determina il compenso. Come ha detto giustamente sergio dipende dal seguito che uno sport ha.

beh dovrebbe essere in parte cosi, almeno imho. ci dovrebbero essere vari fattori tra i quali i rischi che si prendono praticando tale sport

il golf è uno "sport" (mi riservo il virgolettato) molto ricco, infarcito di sponsor molto ricchi. seguito, praticato e idolatrato da molta gente molto ricca.
il tutto distribuito su un livello intercontinentale.
un discorso simile al tennis, economicamente parlando.

personalmente mi fa più incazzare lo sperpero di denaro pubblico. con soldi privati ci fai quello che vuoi, per quanto mi riguarda.
fermo restando lo schiaffo alla miseria.

che sia ricco non lo metto in dubbio, ma seguito da tante persone ? si ok e seguito da un bel po di gente, ma non so se si arriva a livelli di basket, calcio, tennis, formula 1, motogp, sbk ecc ecc ecc... eppure sono sport molto ricchi anche quelli. ma talmente ricchi da arrivare a 25 milioni annui solo da uno sponsor mi pare una bella presa per i fondelli, sopratutto visti i tempi e la difficoltà con la quale la gente comune cerca di andare avanti.
è uno schiaffo alla miseria, e anche, per come la vedo io una vera e propria mancanza di rispetto verso chi non arriva a fine mese, ci arriva a fatica o manco trova da mangiare...

è chiaro che se si distribuiscono cosi i soldi a livello globale poi ci saranno sempre 1% della popolazione che detiene il 90% delle ricchezze...

il mio discorso è generale, non solo su questo caso ovviamente. questo è il piu eclatante

[the_drifter]

ciò che credo segni il solco per il golf è la quantità di soldi che i suoi adepti sono disposti a spendere: mazze, palle, borse, scarpe, abbigliamento, accessori...tutta roba molto costosa, che visto l'ambiente in cui dovrai andare a muoverti ti vede "costretto" a sfoggiare.
e che dà allo sponsor un'immagine elitaria e di classe.

poi sai....dipende anche da quanto sono diffuse queste cifre: ok mcilroy prende 25mil/anno, ma scendendo di ranking quanto decresce l'introito? io non lo so.
anche nel tennis i djokovic, murray, nadal, federer buscano cifre da capogiro...ma basta scendere di un 10/20 di posizioni nel rank atp per avere un crollo quasi verticale dei guadagni.
nel calcio gli stipendi oltre il milione annuo sono innumerevoli, e visti i frequenti caproni a cui sono assegnati mi scandalizzano nello stesso modo.

[greenday2]

si ma sinceramente quale sarebbe il problema?

E' un contratto di sponsorship non è una assicurazione. Lo pagano 25 milioni, perchè lui ne fa generare 30. Nulla di particolarmente immorale, visto anche che i soldi non sono pubblici.

Semmai la roba da matti sono i consiglieri o consulenti regionali che guadagnano piu di un senior manager di Deloitte per guardare yahoo weather tutto il giorno

[Sartorio]

E'il primo del ranking mondiale, ed il golf è uno sport da ricchi, sono cifre normali per l'ambiente, Woods guadagnava circa 60 milioni all'anno, Federer dovrebbe essere sulla cinquantina.

[SiMooNe]

si ma sinceramente quale sarebbe il problema?

E' un contratto di sponsorship non è una assicurazione. Lo pagano 25 milioni, perchè lui ne fa generare 30. Nulla di particolarmente immorale, visto anche che i soldi non sono pubblici.

Semmai la roba da matti sono i consiglieri o consulenti regionali che guadagnano piu di un senior manager di Deloitte per guardare yahoo weather tutto il giorno

sì, tipo gente che, invece di comprarsi un paio di catene da neve, si compra direttamente un nuovo suv, in questo caso con i tuoi, i nostri soldi...ecc, ecc

almeno lui almeno qualcosa sa fare, e viene pagato così tanto proprio perchè è il numero 1