x BODY80 e tutti quelli che la pensano come lui

[checco78]

Re: Bòòòòòò

Originally posted by tanya

Io credo che il natural esiste ed è molto meglio del dopato..
Bye

allo scopo di mantenersi in SALUTE certamente...dal punto di vista della qualita/quantità muscolare questo è opinabile...poi bada bene,ci sono bb natural geneticamente dotati e scrupolosamente allenati che hanno linee e proporzioni decisamente migliori di informi atleti dopati di125kg..dipende..cmq è innegabile che il ricorso al doping,ad un certo livello(e nn solo),sia piuttosto tangibile.NN facciamo poi paragoni con l'America,tra F.ZANE e gli ultimi MR OLYMPIA ci sono piu di 40kg di differenza..gli USA sono ormai la patria degli eccessi...dovrebbero porsi un limite....ma girano ormai troppi soldi..

[ICEberg]

Tanya non hai capito quello che voleva dire JPP cmq fa niente, più che altro parli con un'ingenuità incredibile.
E' chiaro che sarebbe sempre meglio natural, così come sarebbe sempre meglio mangiare sano, non bere, non fumare, non andare nei casini, non andare a puttane, non fare a botte, andare a letto presto.. ma con questo? sono scelte, sono situazioni.
Nel momento in cui l'uomo ha scoperto che con dei prodotti chimici migliora la sua prestazione fisica è inevitabile che qualcuno ne faccia uso e sarà sempre così, così come da quando hanno inventato la polvere da sparo la gente sparerà sempre, e la stessa cosa succederà per la genetica e le ultime frontiere della biotecnologia (cloni ecc.).. è inevitabile che qualcuno prima o poi sperimenti sull'uomo anche questo.
Quindi a che pro dire "meglio natural"? E' chiaro che è meglio, ma il "meglio" è relativo, non sempre si sceglie quello che è "meglio".
Sul fatto dei preparatori Tozzi voleva dire una cosa ben precisa, forse tu hai preso le sue parole con integralismo senza capirne il senso. Lui dice che molto spesso si trova a fare l'istruttore chi ha partecipato o vinto a livello agonistico con evidente aiuto di farmaci, magari senza sapere le basi, e quindi deve allenare gente non dopata e non ne ha i mezzi perchè il suo successo personale lo ha avuto solo grazie ai farmaci.
Ma non puoi dire che tutti coloro che si dopano o si sono dopati non possono allenare un natural, se uno ha le conoscenze le ha e basta. E' un fatto di quanto uno è preparato, di istruzione, di cultura, che si sia natural o no.

[JOBLACK]

Originally posted by ICEberg
Tanya non hai capito quello che voleva dire JPP cmq fa niente, più che altro parli con un'ingenuità incredibile.
E' chiaro che sarebbe sempre meglio natural, così come sarebbe sempre meglio mangiare sano, non bere, non fumare, non andare nei casini, non andare a puttane, non fare a botte, andare a letto presto.. ma con questo? sono scelte, sono situazioni.

[flexer77]

Originally posted by ICEberg
Tanya non hai capito quello che voleva dire JPP cmq fa niente, più che altro parli con un'ingenuità incredibile.
E' chiaro che sarebbe sempre meglio natural, così come sarebbe sempre meglio mangiare sano, non bere, non fumare, non andare nei casini, non andare a puttane, non fare a botte, andare a letto presto.. ma con questo? sono scelte, sono situazioni.
Nel momento in cui l'uomo ha scoperto che con dei prodotti chimici migliora la sua prestazione fisica è inevitabile che qualcuno ne faccia uso e sarà sempre così, così come da quando hanno inventato la polvere da sparo la gente sparerà sempre, e la stessa cosa succederà per la genetica e le ultime frontiere della biotecnologia (cloni ecc.).. è inevitabile che qualcuno prima o poi sperimenti sull'uomo anche questo.
Quindi a che pro dire "meglio natural"? E' chiaro che è meglio, ma il "meglio" è relativo, non sempre si sceglie quello che è "meglio".
Sul fatto dei preparatori Tozzi voleva dire una cosa ben precisa, forse tu hai preso le sue parole con integralismo senza capirne il senso. Lui dice che molto spesso si trova a fare l'istruttore chi ha partecipato o vinto a livello agonistico con evidente aiuto di farmaci, magari senza sapere le basi, e quindi deve allenare gente non dopata e non ne ha i mezzi perchè il suo successo personale lo ha avuto solo grazie ai farmaci.
Ma non puoi dire che tutti coloro che si dopano o si sono dopati non possono allenare un natural, se uno ha le conoscenze le ha e basta. E' un fatto di quanto uno è preparato, di istruzione, di cultura, che si sia natural o no.

Hai guadagnato molti punti, e già ti stimavo molto.

[Giardo Bo]

Originally posted by flexer77
Hai guadagnato molti punti, e già ti stimavo molto.

Attento ICEberg, ora ti chiederà un appuntamento...

[flexer77]

Originally posted by Giardo Bo
Attento ICEberg, ora ti chiederà un appuntamento...

e basta cazzzzzzzo!
Non son ******.
Battut del genere sono state fatte mlle volte ormai non fanno più ridere nemmeno i neofiti.

[Giardo Bo]

Originally posted by flexer77
e basta cazzzzzzzo!
Non son ******.
Battut del genere sono state fatte mlle volte ormai non fanno più ridere nemmeno i neofiti.

Mammamia che reazione... guarda che era solo una battuta e come tale pensavo venisse presa... ma dato che ti sei arrabbiato... SCUSA!

[flexer77]

Originally posted by Giardo Bo
Mammamia che reazione... guarda che era solo una battuta e come tale pensavo venisse presa... ma dato che ti sei arrabbiato... SCUSA!

no scusami tu...
ho fatto il baby

[Giardo Bo]

Originally posted by flexer77
no scusami tu...
ho fatto il baby

tutto ok ora ci possiamo fare il della pace...

[ICEberg]

grazie flex la stima è reciproca

[arabafenice]

Scusate ma non capisco la polemica a me le cose sembrano chiare: se uno si è pur dopato anni ma ha le conoscenze allora può allenare un natural altrimenti no.

Certo c'è da dire che spesso chi si è bombato anni e ha fatto gare, non si è mai posto il problema di studiare e quindi le conoscenze non le ha, ma questo non è poi la regola

Ciao

[MISTER X]

Originally posted by flexer77
no scusami tu...
ho fatto il baby

beh però dopo tante e tante e tante battute uno si può scocciare.

[Steel77]

Originally posted by MISTER X
beh però dopo tante e tante e tante battute uno si può scocciare.

x me era una battuta innocente,una come tante

[MISTER X]

Originally posted by Steel77
x me era una battuta innocente,una come tante

lo so che lo era,non lo metto in dubbio.

però tu ne fai una,un altro ne fa un'altra e alla fine diventano centinaia.

ciò alla lunga può scocciare.

non trovi.

[tanya]

Originally posted by ICEberg
Tanya non hai capito quello che voleva dire JPP cmq fa niente, più che altro parli con un'ingenuità incredibile.
E' chiaro che sarebbe sempre meglio natural, così come sarebbe sempre meglio mangiare sano, non bere, non fumare, non andare nei casini, non andare a puttane, non fare a botte, andare a letto presto.. ma con questo? sono scelte, sono situazioni.
Nel momento in cui l'uomo ha scoperto che con dei prodotti chimici migliora la sua prestazione fisica è inevitabile che qualcuno ne faccia uso e sarà sempre così, così come da quando hanno inventato la polvere da sparo la gente sparerà sempre, e la stessa cosa succederà per la genetica e le ultime frontiere della biotecnologia (cloni ecc.).. è inevitabile che qualcuno prima o poi sperimenti sull'uomo anche questo.
Quindi a che pro dire "meglio natural"? E' chiaro che è meglio, ma il "meglio" è relativo, non sempre si sceglie quello che è "meglio".
Sul fatto dei preparatori Tozzi voleva dire una cosa ben precisa, forse tu hai preso le sue parole con integralismo senza capirne il senso. Lui dice che molto spesso si trova a fare l'istruttore chi ha partecipato o vinto a livello agonistico con evidente aiuto di farmaci, magari senza sapere le basi, e quindi deve allenare gente non dopata e non ne ha i mezzi perchè il suo successo personale lo ha avuto solo grazie ai farmaci.
Ma non puoi dire che tutti coloro che si dopano o si sono dopati non possono allenare un natural, se uno ha le conoscenze le ha e basta. E' un fatto di quanto uno è preparato, di istruzione, di cultura, che si sia natural o no.

CHE PALLE..BASTA!! BASTA!! BASTA!! non ho più voglia di ribattere, tanto avete sempre ragione voi e poi..cavolo mi sembra di parlare arabo.
Ti assicuro che ciò che scrivi sopra l'ho sentito e risentito 1000 volte e non mi sembra che dici nulla di nuovo, ma forse qui mi si fraintende un pò troppo O FORSE VI STO' PROPRIO SULLE PALLE???

Comunque per me il discorso è "closed"
Bye..amici come prima?