Omeopatia

[centos]

questa pero' è stupidità e ignoranza, non effetto placebo (a mio avviso).

però se ben ci pensi anche il placebo sfrutta l'ignoranza, ignori che sti bevendo acqua fresca e ti senti subito meglio
il cervello umano è una macchina fantastica

non voglio dire che se hai una malattia terribile il cervello la cura, diciamo che se tu ti poni in modo positivo hai più probabilità di uno che si pone in modo negativo
ma questo succede in tutte le cose della vita



PS sarei curioso di conoscere "quell'aneddoto curioso" di cui parlavi prima se è lecito

[Manx]

però se ben ci pensi anche il placebo sfrutta l'ignoranza, ignori che sti bevendo acqua fresca e ti senti subito meglio
il cervello umano è una macchina fantastica

non voglio dire che se hai una malattia terribile il cervello la cura, diciamo che se tu ti poni in modo positivo hai più probabilità di uno che si pone in modo negativo
ma questo succede in tutte le cose della vita



PS sarei curioso di conoscere "quell'aneddoto curioso" di cui parlavi prima se è lecito

per "ignoranza" intendevo "altro", cmq ok. Lasciamo perdere l' "aneddoto curioso", altrimenti non la finiamo piu' e si cade sicuramente nel flames/trash...magari in privato

[brosgym]

Vomito...

Bros, ma invece di sparare cazzate su argomenti di cui è evidente che non sai nulla lo sai che a volte ci si fa molta più bella figura a scrivere semplicemente un "grazie, mi hai reso note cose di cui non ero a conoscenza e verso le quali nutrivo solo pregiudizi"?
E' la seconda volta che ti incontro qui sul forum ed è la seconda volta che ti prendo a bastonate a suon di ragionamenti e studi scientifici ma tu niente, continui imperterrito a negare l'evidenza aggrappandoti alle più ridicoli pagliuzze e negando le travi. Bravo, forse qualche tuo amichetto ti potrà anche dar retta ma non chi ha un minimo di sale in zucca e vedo che per fortuna qui ce n'è più d'uno.
Imparati il significato del termine "umiltà" e cerca di metterlo in pratica, altrimenti camperai una vita nella mediocrità e senza alcuna possibilità di evoluzione ma sicuramente tu penserai di non averne bisogno.

Discorso chiuso per me, chi vuol intendere intenda, chi vuol fare il sordo come bros lo faccia pure ma non sprecando il mio tempo.

Saluti

Ancora posti e leggi la discussione però!
Non sprecarlo il tuo tempo io bastonate non ne vedo.

sta diventando una inutile sfida a chi posta più studi, non è il punto della discussione. Su pub ci sono riviste con impact factor anche minore di 1 e 5 è decisamente un alto impact factor, ma non basta uno studio o 5 o 10 per parlare di validità dell'omeopatia. Sarebbe carino se ci fosse una bella meta analisi della cochrane o qualche review sistematica che ne spiega i benefici, ma andando a cercare sul web è vero il contrario, nel senso che tutte le review sistematiche e meta analisi sostengono che ci sono pochi studi a supporto dei benefici dell'omeopatia in determinate patologie, o addirittura che l'omeopatia è inefficace.

P.S. di grazia brosgym l'ADHD non è un disturbo cognitivo comportamentale, siamo precisi sulle cose che conosciamo ed evitiamo di parlare di cose che non conosciamo.

Se qualcuno se ne rende conto....

PS: si non è il termine esatto, magari scritto in fretta ma non esagerare, il senso è quello.

[Narvalo]

Il problema è che già nessuna delle grosse aziende farmaceutiche ha intenzione di fare studi sull'omeopatia, nel caso del cancro poi la casistica è quasi inesistente in quanto sono pochissimi quelli che si affidano "solo" alle medicine non convenzionali in casi simili e ancor meno sono quelli che si inserirebbero in studi di tal fatta. Ma i risultati, anche per patologie come il cancro, non sono infrequenti e avvengono di routine negli ambulatori di validi medici omeopati o nelle scuole di omeopatia, senza che poi ovviamente vengano presi in considerazione dall'establischment scientifico. Nessun medico privato del resto potrebbe mai permettersi di fare studi che necessitano di impegni economici insostenibili. Al di la del discorso cancro però qui si chiedeva se i rimedi omeopatici fossero acqua fresca e privi di effetti di qualsiasi tipo. Ebbene, la marea di studi che ho riportato dimostra chiaramente che non è così e forse neanche il prof. Garattini si è mai degnato di leggere tali studi. I successi comunque dipendono in gran misura dalle capacità del medico curante in quanto le cure devono essere strettamente individualizzate e abbiamo migliaia di rimedi disponibili. E' pieno di medici che si spacciano per omeopati e che magari hanno frequentato un paio di mesi di corso di omeopatia offerto da qualche azienda farmaceutica o magari neanche quello e si affidano a qualche prontuario. Ebbene questi individui con i loro fallimenti discreditano l'intera omeopatia abbindolando gli ignari cittadini che credono di fare omeopatia soltanto perchè gli vengono prescritti dei "rimedi omeopatici" alla rinfusa.

Ps: Scilipoti era per l'agopuntura che anch'essa funziona comunque.

...e qualche commento più in basso, hai scritto che la chemio "è ormai chiaro che non è la strada da percorrere"

Ciao, non è polemica la mia, ma interesse, potresti dare nomi di ambulatori e medici dei quali hai fatto cenno, insomma, nel bisogno, mi rivolgo a chi?..

[Je ssò Foorttt'']

L'omeopatia è una cagata pazzesca




Sent from my brand new iPad,a small present by Novartis

[KURTANGLE]

anche i tarocchi e la smorfia hanno resistito alla prova del tempo.

comunque ottimo post. negare l'efficacia di chemio e radioterapia è un gesto quantomeno coraggioso.

potresti postare qualcuno tra le migliaia di questi studi?

beh Riky mi pare evidente che per determinati tipi di cancro chemio e radio hanno delle percentuali di successo ridicole ( in alcuni casi sotto al 5% o pari a 0%)

[PrinceRiky]

Re: Omeopatia

beh Riky mi pare evidente che per determinati tipi di cancro chemio e radio hanno delle percentuali di successo ridicole ( in alcuni casi sotto al 5% o pari a 0%)

Non mi sembra che il nostro amico abbia specificato. Anzi ha sparato sommariamente regalandoci una (tra le tante) incontestabile fesseria.

[KURTANGLE]

Non mi sembra che il nostro amico abbia specificato. Anzi ha sparato sommariamente regalandoci una (tra le tante) incontestabile fesseria.

lo ha fatto dopo

[PrinceRiky]

Re: Omeopatia

Purtroppo le tempistiche hanno un valore.

[Dr.Vazzo]

morale della favola?

[gorgone]

l'omeopatia contraddice la fisica, la chimica e la medicina per come le conosciamo ora.
ma potrebbero essere tre grosse bufale, chi lo sa.
ho capito questo.

[Dr.Vazzo]

l'omeopatia contraddice la fisica, la chimica e la medicina per come le conosciamo ora.
ma potrebbero essere tre grosse bufale, chi lo sa.
ho capito questo.

da morti ci toglieremo questi dubbi.

[altars_of_madness]

Segnalo due libri molto interessanti sull'argomento:

http://www.librisalus.it/libri/farmacologia_alte_diluizioni.php

http://www.tecnichenuove.com/l-omeopatia-in-oncologia.html

[NaturalHardCore]

L'oncologia lasciamola agli oncologi, agli omeopati lasciamogli cagotti e raffreddori che guariscono fisiologicamente ma regalano un sorriso agli omeopati stessi convinti di aver guarito il paziente.

[LARRY SCOTT]

Non devo convincere nessuno, riferisco solo come stanno le cose:
di studi scientifici che hanno dimostrato l'efficacia e l'azione delle ultradiluizioni omeopatiche ve ne sono tanti, anche randomizzati e controllati contro placebo (ho già riportato un link con centinaia di studi sull'omeopatia che qualcuno ha ignorato). Che poi uno creda che l'omeopatia non curi nulla e preferisca affidarsi alle cure tradizionali questa è un'altra storia e ognuno è libero di fare come meglio ritiene.
L'unica cosa che ripeto è: attenzione a fidarsi solo delle apparenze e delle sparate riportate dai grandi media. La verità difficilmente viene messa a disposizione della massa....

La ''dinamizzazione'' non esiste, è una belinata.
E' più probabile che domani al CERN assemblino un motore iperluce in grado di spalancare la Galassia alla colonizzazione umana piuttosto che dimostrare l'esistenza di un processo assurdo, nato ahimè come tante assurdità in un periodo storico in cui spiritismo e demonologia erano molto in voga tra la borghesia e ci mancò poco che venissero considerate ''scienze esatte''.

Notare poi come i ''farmaci'' omeopatici abbiano nomi altisonanti quando poi in realtà il principio attivo è una sostanta ultracomune...Natrum Muriaticum...uno pensa ''oh chissà cos'è, mitico''...quando poi in realtà il principio attivo è ...cloruro di sodio, sale da cucina.
Un farmaco contro la depressione basato sul sale.

Davvero una grande scienza, neh