Cosa ne pensate di halloween?

[Ray Of Light]

Quando ero piccino ognissanti voleva dire andare al cimitero e restarci un mezzo pomeriggio, spesso sotto la pioggia. Du palle. Capisco che sia più divertente andare in giro vestiti come zombi e mangiare schifezze. Molto meglio Halloween, qualsiasi cosa sia.

[gorgone]

La festa è europea, l'abbiamo esportata noi (gli irlandesi a dire il vero) negli States, loro ne hanno accentuato i caratteri trasformandola nel baraccone che è adesso, al posto del torrone ci sono i mars, al posto dei lumini votivi fatti con la buccia degli ortaggi c'è jack o'lantern, e le anime dei morti sono diventate vampiri-mostri-lupi mannari, gli americani la vivono tutto sommato come un carnevale alternativo, ne hanno smarrito il reale significato, a noi turba perché anche se il cattolicesimo ha smussato il paganesimo originale, certe tradizioni popolari sono dure da cancellare

quoto, ovvio. è una festa celtica (anche se di sincretismo in sincretismo fu anche nostra, poi dimenticata, giusto per far impazzire gli storici.), a tal proposito se proprio dovessimo prendercela con i riti celtici o presunti tali che hanno preso piede in italia, non inizierei con una festa che mi pare in italia più che altro un'occasione per i bambini di divertirsi.

[cesko92]

quoto, ovvio. è una festa celtica (anche se di sincretismo in sincretismo fu anche nostra, poi dimenticata, giusto per far impazzire gli storici.), a tal proposito se proprio dovessimo prendercela con i riti celtici o presunti tali che hanno preso piede in italia, non inizierei con una festa che mi pare in italia più che altro un'occasione per i bambini di divertirsi.

quoto

[Ijikay]

quoto, ovvio. è una festa celtica (anche se di sincretismo in sincretismo fu anche nostra, poi dimenticata, giusto per far impazzire gli storici.), a tal proposito se proprio dovessimo prendercela con i riti celtici o presunti tali che hanno preso piede in italia, non inizierei con una festa che mi pare in italia più che altro un'occasione per i bambini di divertirsi.

Io infatti non me la prendo con questa festa, l ho detto all'inizio, è solo un modo per parlare di cose un po diverse.

[Senpai]

quoto, ovvio. è una festa celtica (anche se di sincretismo in sincretismo fu anche nostra, poi dimenticata, giusto per far impazzire gli storici.), a tal proposito se proprio dovessimo prendercela con i riti celtici o presunti tali che hanno preso piede in italia, non inizierei con una festa che mi pare in italia più che altro un'occasione per i bambini di divertirsi.

Io me la prenderei (e me la prendo) con le pseudo festività crociate che hanno soppiantato quelle autoctone.
Il natale in primis , la festa + triste che esista , e qua mi fermo sennò scado nel blasfemo !
Dico solo che mentre i culti pagani erano basati sul ciclo stagionale e sulla metaforizzazione della morte e della rinascita , la "nuova" religione altro nn è che l'instaurarsi di una forma di potere basata sulla paura della morte.
Felice Samhain !

[cesko92]

Io me la prenderei (e me la prendo) con le pseudo festività crociate che hanno soppiantato quelle autoctone.
Il natale in primis , la festa + triste che esista , e qua mi fermo sennò scado nel blasfemo !
Dico solo che mentre i culti pagani erano basati sul ciclo stagionale e sulla metaforizzazione della morte e della rinascita , la "nuova" religione altro nn è che l'instaurarsi di una forma di potere basata sulla paura della morte.
Felice Samhain !

ora viene ecatombe e ti castiga
scherzi a parte, in un altro 3ad aveva detto che quello del natale-sol invictus è un luogo comune..gradirei approfondisse la questione..

[gorgone]

Io me la prenderei (e me la prendo) con le pseudo festività crociate che hanno soppiantato quelle autoctone.
Il natale in primis , la festa + triste che esista , e qua mi fermo sennò scado nel blasfemo !
Dico solo che mentre i culti pagani erano basati sul ciclo stagionale e sulla metaforizzazione della morte e della rinascita , la "nuova" religione altro nn è che l'instaurarsi di una forma di potere basata sulla paura della morte.
Felice Samhain !

visto che ho la febbre e non ho niente da fare.. mi prendi in polemica.
qua compi un classico errore di metodo storico, attribuendo un "vincolo della continuazione" ad elementi di genus diverso.
mi preme non tanto per difendere il cristianesimo (anche, ma non mi preme ora), ma perché è lo stesso attualissimo errore che compie chi attribuisca all'islam le barbarie di alcune società che lo professano.

qua vorrei fare una digressione perché questo tipo di errore, che è un errore concettuale, è comprensibile perché è tipico, paradossalmente, della nostra educazione religiosa amministrata dal clero cattolico, che oscura la nozione delle altre dottrine cristiane; insomma un discreto gatto che si morde la coda.

ma insomma, per essere sintetica, le religioni non sono necessariamente l'oppio dei popoli e uno strumento di potere, ma lo sono storicamente state per molti secoli o millenni e in questo il cristianesimo cambia poco da altre.

ti piaccia o meno, il clero, di qualsiasi culto, è anche, sociologicamente parlando, una casta, una corporazione, e come tale tende comprensibilmente a difendere le sue prerogative, connesse a quella funzione.

[Ijikay]

visto che ho la febbre e non ho niente da fare.. mi prendi in polemica.
qua compi un classico errore di metodo storico, attribuendo un "vincolo della continuazione" ad elementi di genus diverso.
mi preme non tanto per difendere il cristianesimo (anche, ma non mi preme ora), ma perché è lo stesso attualissimo errore che compie chi attribuisca all'islam le barbarie di alcune società che lo professano.

qua vorrei fare una digressione perché questo tipo di errore, che è un errore concettuale, è comprensibile perché è tipico, paradossalmente, della nostra educazione religiosa amministrata dal clero cattolico, che oscura la nozione delle altre dottrine cristiane; insomma un discreto gatto che si morde la coda.

ma insomma, per essere sintetica, le religioni non sono necessariamente l'oppio dei popoli e uno strumento di potere, ma lo sono storicamente state per molti secoli o millenni e in questo il cristianesimo cambia poco da altre.

ti piaccia o meno, il clero, di qualsiasi culto, è anche, sociologicamente parlando, una casta, una corporazione, e come tale tende comprensibilmente a difendere le sue prerogative, connesse a quella funzione.

Innanzitutto spero ti possa riprendere in fretta dalla febbre

Per il resto... Wow! Anche se in modo molto sintetico hai espresso facilmente la situazione!
Complimenti!

[Senpai]

visto che ho la febbre e non ho niente da fare.. mi prendi in polemica.
qua compi un classico errore di metodo storico, attribuendo un "vincolo della continuazione" ad elementi di genus diverso.
mi preme non tanto per difendere il cristianesimo (anche, ma non mi preme ora), ma perché è lo stesso attualissimo errore che compie chi attribuisca all'islam le barbarie di alcune società che lo professano.

qua vorrei fare una digressione perché questo tipo di errore, che è un errore concettuale, è comprensibile perché è tipico, paradossalmente, della nostra educazione religiosa amministrata dal clero cattolico, che oscura la nozione delle altre dottrine cristiane; insomma un discreto gatto che si morde la coda.

ma insomma, per essere sintetica, le religioni non sono necessariamente l'oppio dei popoli e uno strumento di potere, ma lo sono storicamente state per molti secoli o millenni e in questo il cristianesimo cambia poco da altre.

ti piaccia o meno, il clero, di qualsiasi culto, è anche, sociologicamente parlando, una casta, una corporazione, e come tale tende comprensibilmente a difendere le sue prerogative, connesse a quella funzione.

Appoggio (in parte) , ma concorderai che esistano cleri meno invasivi rispetto ad altri , ma il discorso è un'altro.
Le tradizioni (e in quanto tali meno clericizzate) erano "funzionali" , certo svolgevano anche un'azione socioculturale , ma banalmente erano piu' pratiche e finalizzate alla vita pratica di tutti i giorni , raccolto/semina/computo dei giorni etc.. , le religioni erano e sono tuttora meri strumenti di controllo.

[Ray Of Light]

tanto per dire, lo sport nasce come attività religiosa

[gorgone]

Appoggio (in parte)

le religioni erano e sono tuttora meri strumenti di controllo.

non direi che appoggi nemmeno in parte, ma apprezzo il tentavo di captatio benevolentiae.

[Senpai]

non direi che appoggi nemmeno in parte, ma apprezzo il tentavo di captatio benevolentiae.

L'idea che ordini clericali/caste/corporazioni e via discorrendo privilegino i propri interessi a discapito di tutto e tutti la appoggio eccome !

[Ijikay]

tanto per dire, lo sport nasce come attività religiosa

In che modo?

[Manx]

Quando ero piccino ognissanti voleva dire andare al cimitero e restarci un mezzo pomeriggio, spesso sotto la pioggia. Du palle. Capisco che sia più divertente andare in giro vestiti come zombi e mangiare schifezze. Molto meglio Halloween, qualsiasi cosa sia.

vero, a me è sempre piaciuto quel giorno e quella escursione al cimitero. L'atmosfera era particolare e ho dei bei ricordi di quei momenti. E raramente ho fatto questa esperienza con la pioggia...non prendetemi per malato eh

[Ray Of Light]

In che modo?

come riproduzione di attività venatorie all'interno di riti magici, per propiziarsi il favore degli dei della caccia,pesca... l'agone era un modo per interpretare il volere degli dei, su chi fosse il loro prescelto.
Anche le Olimpiadi stesse erano eventi sacri che avevano il potere di sospendere ogni guerra in corso