Entro quarant’anni la popolazione mondiale aumenterà di due miliardi e le risorse idriche scarseggeranno.
Secondo un team di studiosi svedesi, per evitare carestie dovremo mangiare frutta e verdura anziché bistecche.
LONDRA - Entro quarant'anni diventeremo tutti vegetariani.
Non per scelta, bensì per necessità: altrimenti non ci sarà abbastanza cibo per sfamare la crescente popolazione terrestre.
Frutta e verdura anziché bistecche e prosciutti.
Ecco la dieta dei nostri figli o nipoti, se vorremo nutrire l’intero pianeta.
La profezia viene da un rapporto di illustri scienziati.
Ma il loro è un augurio, un’esortazione, più che un pronostico: gli esseri umani vi daranno ascolto?
Oppure nel 2050 scoppieranno le guerre del mangiare, o meglio dell’acqua, senza la quale non ci sarebbe praticamente nulla di commestibile da mettere in tavola?
Le riserve globali di cibo diminuiscono costantemente, afferma il rapporto del professor Malik Falkenmark e dei suoi colleghi dello Stockholm International Water Institute, mentre la popolazione mondiale non fa che aumentare.
Se l’umanità continua a cibarsi ai ritmi attuali, e soprattutto seguendo la dieta odierna, entro il 2050 ci aspettano catastrofiche carenze alimentari.
E per catastrofe si intende qualcosa di molto peggio della tutt’altro che rosea realtà attuale: già oggi, secondo cifre dell’Onu, 900 milioni di persone vanno a letto affamate tutte le sere e 2 miliardi sono da considerare malnutrite.
Ma nei prossimi quattro decenni la terra passerà da 7 miliardi di umani a 9 miliardi, un aumento netto di 2 miliardi che renderà ancora più drammatica la carenza di cibo.
E allora che fare? La risposta degli studiosi di Stoccolma, il cui rapporto è stato anticipato ieri dal quotidiano Guardian di Londra, è netta: il mondo deve cambiare dieta.
Dobbiamo diventare tutti vegetariani, o quasi. Attualmente ricaviamo il 20 per cento delle proteine necessarie al nostro fabbisogno da prodotti derivati dagli animali, che si tratti di carne o latticini; ma questa percentuale dovrà scendere al 5 per cento o forse anche a meno entro il 2050, se vorremo evitare carestie e conflitti causati dalla scarsità di cibo.
Il problema di partenza è l’acqua.
Già oggi scarseggia e in molte regioni è un bene più prezioso del petrolio per la sopravvivenza della nostra specie, ma fra quarant’anni non basterà sicuramente per produrre gli alimenti necessari a 9 miliardi di terrestri.
Il cibo ricavato da animali, infatti, consuma da cinque a dieci volte più acqua di quella che serve a una alimentazione vegetariana.
Cambiare dieta permetterebbe dunque di consumare meno acqua per l’agricoltura, e non solo: oggi un terzo delle terre arabili del pianeta sono destinate alla crescita di sementi e raccolti destinati a sfamare gli animali da allevamento.
Se mangiassimo meno animali, risparmieremmo acqua e avremmo a disposizione più terra per altri usi agricoli.
Il rapporto dello Stockholm Institute viene reso pubblico alla vigilia dell’annuale Conferenza mondiale sull’acqua, che si apre questa settimana a Stoccolma alla presenza di 2500 politici, rappresentanti dell’Onu, ong e ricercatori provenienti da centoventi paesi.
Al convegno verranno dibattute anche altre opzioni, come l’eliminazione degli sprechi alimentari, migliori scambi tra paesi con surplus di cibo e paesi in deficit, investimenti in pompe idrauliche e semplici tecnologie acquifere per l’Africa sub-Sahariana e l’Asia.
Ma la proposta più radicale e rivoluzionaria sarebbe al tempo stesso la più semplice: diventare tutti vegetariani (come Bill Clinton, per citarne uno).
Rinunciare alle bistecche, per avere abbastanza frutta e verdura per tutti.
---------- Post added at 12:37:02 ---------- Previous post was at 12:35:29 ----------
Premetto che quando si inizia a parlare di cibo ed inizio a leggere caga*e del genere, mi girano le pal*e in una maniera assurda.
Ad ogni modo, una mia prima considerazione è questa.
La frutta e gli ortaggi per sfamare 9 miliardi di persone verrebbero irrigati con l'urina?
E saremmo in grado di avere a disposizione abbastanza urina, visto che potremmo bere di meno?
Basando la nostra alimentazione esclusivamente su prodotti vegetali, avete una vaga idea di quanto dovremmo mangiarne per sfamarci?
Io, che seguo un'alimentazione completa (quindi, carne, uova, latticini, etc.), di sola frutta e verdura al giorno ne mangio circa 1,5 Kg. Invece di pensare a scelte drastiche, iniziasserro a pensare a come creare cibi "futuristici" più biologici possibili.
Clonano da zero persone ed animali e non riescono a riprodurre in maniera naturale cibo?
Secondo un team di studiosi svedesi, per evitare carestie dovremo mangiare frutta e verdura anziché bistecche.
LONDRA - Entro quarant'anni diventeremo tutti vegetariani.
Non per scelta, bensì per necessità: altrimenti non ci sarà abbastanza cibo per sfamare la crescente popolazione terrestre.
Frutta e verdura anziché bistecche e prosciutti.
Ecco la dieta dei nostri figli o nipoti, se vorremo nutrire l’intero pianeta.
La profezia viene da un rapporto di illustri scienziati.
Ma il loro è un augurio, un’esortazione, più che un pronostico: gli esseri umani vi daranno ascolto?
Oppure nel 2050 scoppieranno le guerre del mangiare, o meglio dell’acqua, senza la quale non ci sarebbe praticamente nulla di commestibile da mettere in tavola?
Le riserve globali di cibo diminuiscono costantemente, afferma il rapporto del professor Malik Falkenmark e dei suoi colleghi dello Stockholm International Water Institute, mentre la popolazione mondiale non fa che aumentare.
Se l’umanità continua a cibarsi ai ritmi attuali, e soprattutto seguendo la dieta odierna, entro il 2050 ci aspettano catastrofiche carenze alimentari.
E per catastrofe si intende qualcosa di molto peggio della tutt’altro che rosea realtà attuale: già oggi, secondo cifre dell’Onu, 900 milioni di persone vanno a letto affamate tutte le sere e 2 miliardi sono da considerare malnutrite.
Ma nei prossimi quattro decenni la terra passerà da 7 miliardi di umani a 9 miliardi, un aumento netto di 2 miliardi che renderà ancora più drammatica la carenza di cibo.
E allora che fare? La risposta degli studiosi di Stoccolma, il cui rapporto è stato anticipato ieri dal quotidiano Guardian di Londra, è netta: il mondo deve cambiare dieta.
Dobbiamo diventare tutti vegetariani, o quasi. Attualmente ricaviamo il 20 per cento delle proteine necessarie al nostro fabbisogno da prodotti derivati dagli animali, che si tratti di carne o latticini; ma questa percentuale dovrà scendere al 5 per cento o forse anche a meno entro il 2050, se vorremo evitare carestie e conflitti causati dalla scarsità di cibo.
Il problema di partenza è l’acqua.
Già oggi scarseggia e in molte regioni è un bene più prezioso del petrolio per la sopravvivenza della nostra specie, ma fra quarant’anni non basterà sicuramente per produrre gli alimenti necessari a 9 miliardi di terrestri.
Il cibo ricavato da animali, infatti, consuma da cinque a dieci volte più acqua di quella che serve a una alimentazione vegetariana.
Cambiare dieta permetterebbe dunque di consumare meno acqua per l’agricoltura, e non solo: oggi un terzo delle terre arabili del pianeta sono destinate alla crescita di sementi e raccolti destinati a sfamare gli animali da allevamento.
Se mangiassimo meno animali, risparmieremmo acqua e avremmo a disposizione più terra per altri usi agricoli.
Il rapporto dello Stockholm Institute viene reso pubblico alla vigilia dell’annuale Conferenza mondiale sull’acqua, che si apre questa settimana a Stoccolma alla presenza di 2500 politici, rappresentanti dell’Onu, ong e ricercatori provenienti da centoventi paesi.
Al convegno verranno dibattute anche altre opzioni, come l’eliminazione degli sprechi alimentari, migliori scambi tra paesi con surplus di cibo e paesi in deficit, investimenti in pompe idrauliche e semplici tecnologie acquifere per l’Africa sub-Sahariana e l’Asia.
Ma la proposta più radicale e rivoluzionaria sarebbe al tempo stesso la più semplice: diventare tutti vegetariani (come Bill Clinton, per citarne uno).
Rinunciare alle bistecche, per avere abbastanza frutta e verdura per tutti.
---------- Post added at 12:37:02 ---------- Previous post was at 12:35:29 ----------
Premetto che quando si inizia a parlare di cibo ed inizio a leggere caga*e del genere, mi girano le pal*e in una maniera assurda.
Ad ogni modo, una mia prima considerazione è questa.
La frutta e gli ortaggi per sfamare 9 miliardi di persone verrebbero irrigati con l'urina?
E saremmo in grado di avere a disposizione abbastanza urina, visto che potremmo bere di meno?
Basando la nostra alimentazione esclusivamente su prodotti vegetali, avete una vaga idea di quanto dovremmo mangiarne per sfamarci?
Io, che seguo un'alimentazione completa (quindi, carne, uova, latticini, etc.), di sola frutta e verdura al giorno ne mangio circa 1,5 Kg. Invece di pensare a scelte drastiche, iniziasserro a pensare a come creare cibi "futuristici" più biologici possibili.
Clonano da zero persone ed animali e non riescono a riprodurre in maniera naturale cibo?
Commenta