Il nemico occulto (video documentario)

[rasmioche]

old e non vedo cosa centri con il thread

[Sean]

Ne abbiamo da ridere in questo thread, la compagnia circense è quasi al completo, ciascuno col suo sacco di spazzatura. Anago, grazie del contributo fondamentale ed esaustivo, e poi qualcuno ha da ridire sul video...Te lo do io, se proprio ti interessa, il nome di un grande gerarca nazista (quasi) certamente ebreo: Reinhard Heydrich. Tutti, a cominciare da Hitler, Himmler e Goebbles sapevano delle sue origine ebraiche, ma non mi pare che questo gli impedì una eccellente carriera all'interno delle SS, come non gli impedì di compiere il suo dovere. Ora, ci vuoi gentilmente spiegare cosa significhi per te il fatto che Hitler si dice abbia avuto qualche percentuale di sangue ebraico? Cosa significa nella tua visione del tutto, perchè ti sei sentito in dovere di metterci a parte di tale capitale notizia? Come la leghi alla questione che qua si discute?

[torcia87]

era rimasto un thread serio anche se acceso...vorrei ricordarvi che anche rohm era ****** che il nsdap collabborò con sionisti per buttar via gli ebrei dall'europa,nei campi esistevano le ss ebraiche come servizio d'ordine dei campi stessi,esistevano le ss musulmane...ma che lo diciamo a fare...riguardo hitler ebreo mi vien da ridere viste quante diffamazioni di giornali con presunti studi di parenti(hitler come goebbels non lasciò eredi,hitler ha solo un cugino in lontananza)...ma comunque hitler era ebreo..

qui hitler era satanista

https://www.30giorni.it/articoli_id_392_l1.htm?id=392

poi drogato per l unità...parlava con gli alieni https://www.isoladiavalon.eu/terra_c...di-hitler.html

era ******

https://www.culturagay.it/cg/saggio.php?id=21

necrofilo e tant altro...***** aveva tutte le disgrazie..ma quanti di voi han letto il mein kampf?quanti di voi sta vedendo in questi giorni cio che hitler disse nel 1924,esempio potere finanziario in mani ebraiche e bancarie,niente sovranità del popolo(in italia abbiamo un governo non votato da noi ma messo li...),imbastardimento razziale(scrisse che la francia sarà la prima nazione negra europea e come dargli torto)...o ecc...ecc...ecc..

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[Manx]

http://www.ilgiornale.it/cultura/studio_shock_hitler__aveva_origini_ebraiche__e_prova_e_suo_dna/26-08-2010/articolo-id=469247-page=0-comments=1 Hitler aveva origini ebraiche...

ma va, lo sappiamo da un pezzo...cosi' come sappiamo che Göring era massone di 33esimo grado, che aveva passioni passioni homo, spendaccione e cocainomane...tutto vero..cosi' come Goebbels era zoppo, ma non a causa di una ferita di guerra, e che Himmler allevo' polli (forse per questo era convinto di essere la reincarnaziove di Enrico l'Uccellatore...?). Ma cosa c'entra tutto questo con il video? il fatto che Hitler e Heydrich (a altri) avessero lontane origini ebraiche dovrebbero confermare o invalidare la veridicità del video?

[torcia87]

rasmioche hai dimenticato di citare che i campi di concentramento furono inventati dagli inglesi nell '800 e dei campi di concentramento americani per cittadini tedeschi e giapponesi durante la seconda guerra mondiale e non sembra che i giapponesi,che hanno subito il più grande delitto contro l'umanità(e ancora oggi pagano conseguenze),piangono come fanno gli ebrei...forse perchè la cultura giapponese è avanti anni luce

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[smooke84]

",nei campi esistevano le ss ebraiche come servizio d'ordine dei campi stessi"

Mi sa che fai confusione con i sonderkommando.

[torcia87]

",nei campi esistevano le ss ebraiche come servizio d'ordine dei campi stessi"

Mi sa che fai confusione con i sonderkommando.

si esatto scusami...era il servizio d ordine ebraico che collaborava con le SS...ovviamente reparto poi girato a piacimento post guerra

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[Bob Terwilliger]

Giusto per fare un appunto... gli ebrei non sono stati di certo il primo "popolo" a subire quel che tutti sappiamo, prima di loro ci furono gli armeni... solo che li non c'era il "lusso" di essere fucilati o uccisi nelle camere a gas... li a colpi di spada uccidevano donne e bambini, bruciavano la gente viva e quant'altro... se proprio si vuole parlare di certe cose successe allora almeno che non si parli sempre e solo dell'olocausto, degli ebrei ecc

Mi sembra che il topic sia sugli ebrei, non sugli armeni. Quando e se avrò voglia di intervenire sul genocidi degli armeni, lo farò nella sede appropriata.Non vedo come altri genocidi possano invalidare una sola parola di ciò che ho scritto. E permettimi di considerare risibile l'espressione "lusso" accostata all'essere ammassati in una stanza ermetica e uccisi con lo Zyklon B. Sembra quasi che gli ebrei debbano considerarsi dei fortunati bricconi per essere stati oggetti di tale delicatezza umanitaria.

rasmioche hai dimenticato di citare che i campi di concentramento furono inventati dagli inglesi nell '800 e dei campi di concentramento americani per cittadini tedeschi e giapponesi durante la seconda guerra mondiale e non sembra che i giapponesi,che hanno subito il più grande delitto contro l'umanità(e ancora oggi pagano conseguenze),piangono come fanno gli ebrei...forse perchè la cultura giapponese è avanti anni luce

In cosa la cultura giapponese è "avanti anni luce" rispetto a quella ebraica?

[rasmioche]

Mi sembra che il topic sia sugli ebrei, non sugli armeni. Quando e se avrò voglia di intervenire sul genocidi degli armeni, lo farò nella sede appropriata.Non vedo come altri genocidi possano invalidare una sola parola di ciò che ho scritto. E permettimi di considerare risibile l'espressione "lusso" accostata all'essere ammassati in una stanza ermetica e uccisi con lo Zyklon B. Sembra quasi che gli ebrei debbano considerarsi dei fortunati bricconi per essere stati oggetti di tale delicatezza umanitaria. In cosa la cultura giapponese è "avanti anni luce" rispetto a quella ebraica?

vai a leggerti un po di storia, e capirai cosa hanno subito altri popoli... poi se riesci a comparare essere fucilati o uccisi con il zyklon all'essere fatti a pezzi a colpi di spada, essere bruciati vivi ecc, beh buon per te. e visto che ci siamo io non invalido un bel niente, sei tu che parti a mille... io ho detto testualmente che gli ebrei non sono stati il primo popolo a subire un genocidio, ne che sono il centro del mondo... ma che a ogni volta che si parla di loro si viene etichettati come antisemiti & varie, pur essendoci altri popoli che hanno subito la stessa sorte... questi sono fatti

[Bob Terwilliger]

Cosa hai scritto testualmente lo ho letto. Ciò che ho scritto testualmente io è che questa è una discussione sugli ebrei e si parla di ebrei; ci sono stati ripetuti inviti della moderazione a non andare OT. Continuo a non vedere in che modo la maggior visibilità dell'Olocausto, rispetto ad altri genocidi, vada a detrimento degli ebrei. Forse stai dicendo che gli ebrei dovrebbero stare zitti e smetterla di lamentarsi? Oppure stai dicendo che bisognerebbe studiare meglio gli altri genocidi? Sono due cose diverse.Le ragioni della maggior visibilità dell'Olocausto rispetto ai genocidi armeni sono ovvie a chiunque non usi l'argomento in modo tendenzioso. In Europa la Seconda Guerra Mondiale viene studiata più dei conflitti del medio oriente. In Turchia o in Iraq o in Siria invece viene studiata a fondo la storia del medio oriente, anche se il genocidio degli armeni viene posto in una luce di giustizia e patriottismo.Cercare di attribuire la visibilità dell'Olocausto nei programmi di storia europei a ricatti giudaico-massonici è assurdo, ma in questo thread non ci facciamo mancare nulla dei luoghi comuni più beceri. Chi voglia approfondire la storia degli altri genocidi lo può fare senza problemi, comunque, data la facilità con cui si reperiscono informazioni serie. Tra le informazioni serie non includo i profondi libri che mi inviti a "leggermi", che evidentemente portano a considerare lo Zyklon B, la morte per fame e per stenti, per tortura, per percosse o conseguente a esperimenti medici come atti di misericordia.

[rasmioche]

Cosa hai scritto testualmente lo ho letto. Ciò che ho scritto testualmente io è che questa è una discussione sugli ebrei e si parla di ebrei; ci sono stati ripetuti inviti della moderazione a non andare OT. Continuo a non vedere in che modo la maggior visibilità dell'Olocausto, rispetto ad altri genocidi, vada a detrimento degli ebrei. Forse stai dicendo che gli ebrei dovrebbero stare zitti e smetterla di lamentarsi? Oppure stai dicendo che bisognerebbe studiare meglio gli altri genocidi? Sono due cose diverse.Le ragioni della maggior visibilità dell'Olocausto rispetto ai genocidi armeni sono ovvie a chiunque non usi l'argomento in modo tendenzioso. In Europa la Seconda Guerra Mondiale viene studiata più dei conflitti del medio oriente. In Turchia o in Iraq o in Siria invece viene studiata a fondo la storia del medio oriente, anche se il genocidio degli armeni viene posto in una luce di giustizia e patriottismo.Cercare di attribuire la visibilità dell'Olocausto nei programmi di storia europei a ricatti giudaico-massonici è assurdo, ma in questo thread non ci facciamo mancare nulla dei luoghi comuni più beceri. Chi voglia approfondire la storia degli altri genocidi lo può fare senza problemi, comunque, data la facilità con cui si reperiscono informazioni serie. Tra le informazioni serie non includo i profondi libri che mi inviti a "leggermi", che evidentemente portano a considerare lo Zyklon B, la morte per fame e per stenti, per tortura, per percosse o conseguente a esperimenti medici come atti di misericordia.

esatto dico entrambe le cose, perché ancora una volta ogni volta che si parla degli ebrei, dell'olocausto ecc in negativo si viene etichettati come antisemiti, razzisti ecc ecc ecc, mentre altri popoli non si lamentano ogni 3 per 2 ( e sottolineo 3 x 2 e non 2 x 3 ) su ciò che hanno subito, salvo poi fare certe PORCATE vere e proprie come gli pare (porcate paragonabili a ciò che subirono durante la seconda guerra mondiale)

[Bob Terwilliger]

Non se ti riferisci a me quando parli di persone che etichettano come antisemiti. Se è così, ti stai rivolgendo alla persona sbagliata.La questione si articola in due punti differenti.1. Ciò che ho sostenuto in questa discussione è che il video postato sostiene un mucchio di cretinate basate su ciò che si definirebbe "prova indiziaria". Non amo Popper, ma in questo caso mi sento di applicare al video (e ai video analoghi) il problema sollevato con la questione delle pseudoscienze: il fatto ovvero che la conclusione sia data a priori, e i fatti, quali essi siano, sono prove di tale conclusione. Ci sono trame nascoste? E' una prova di intenti malvagi. Le cosiddette trame sono evidenti? E' una prova che cercano di nascondere intenti malvagi mettendoli sotto gli occhi di tutti. Nelle scuole si insegna l'Olocausto? Non è una cosa che fa parte della Seconda Guerra Mondiale, è una cospirazione giudaica - e naturalmente la prova è la conclusione.Chiunque si accosti alla questione con la mente neutrale può ben vedere l'origine dell'insistenza sull'Olocausto nella cultura occidentale. L'olocausto è ciò che ha permesso ai vincitori della guerra di etichettare l'Asse come il male assoluto, e di giustificare ogni porcheria fatta in nome della "lotta per la libertà". In Italia, l'infausta alleanza tra repubblicani e comunisti e l'infame tradimento dell'armistizio. In URSS, la creazione di un'area di influenza con presidi militari nell'Europa orientale. In USA, l'atomica sul Giappone. E mille altre cose.Nelle conferenze precedenti e seguenti la fine della guerra, tutti hanno mangiato e armeggiato con i destini del mondo, e la principale giustificazione è stata sempre e solo l'Olocausto. Salvo poi sputare in faccia agli ebrei nelle loro rivendicazioni per uno stato autonomo, tanto che gli ebrei se lo sono dovuto prendere illegalmente e senza appoggio internazionale. Tutti, tutti hanno mangiato nel piatto dell'Olocausto. Eppure ancora oggi regna sovrano il preconcetto che siano stati gli sporchi ebrei a ordire tutto. Ho sostenuto chiaramente che non ho nulla contro le tesi negazioniste, purché siano tesi fattuali. Non tesi abborracciate che servono solo a nutrire l'antiebraismo. La revisione storica non è automaticamente antiebraica, è solo revisione, quando è oggettiva - ovvero neutrale. La revisione che mistifica fatti esilissimi come prove incontrovertibili della colpa e della malvagità del popolo ebraico invece è antiebraismo.2. Antisemitismo. Oggi si fa in fretta a bollare l'Olocausto come realtà del passato o come aberrazione anacronistica. Ma l'Olocausto è solo un'espressione di una persecuzione bimillenaria. L'odio verso gli ebrei ha radici profonde nella nostra cultura e viene succhiato con il latte da tutti gli europei, senza distinzione di colore. Spesso viene ribattezzato "antisionismo" per dargli un manto di modernità e di lotta per la libertà e i diritti. Siamo tutti antisemiti, chi più, chi meno. E quando leggo un discorso come il tuo, "l'ira del giusto" che di giusto non ha nulla ma è solo schiavo inconsapevole dell'odio culturale, nemmeno ci penso più all'antisemitismo. E' il solito discorso: non siamo antisemiti, sono loro che sono ebrei. Sì, ti considero un antisemita, così come lo sono io. Io ho la fortuna di essermene reso conto, ho fatto le mie riflessioni e le mie scelte in consapevolezza, e ora del mio antisemitismo rimane solo ciò che non sono riuscito a estirpare ma che so tenere sotto controllo. Non credere che il tuo antisemitismo sia un titolo speciale conferitoti a cagione dei tuoi "profondi" studi sugli altri genocidi e del tuo "giusto" sdegno per la teatralità e la manipolatorietà degli sporchi giudei. Sei uno come tanti, e dici solo ciò che dicono gli altri.

[rasmioche]

Non se ti riferisci a me quando parli di persone che etichettano come antisemiti. Se è così, ti stai rivolgendo alla persona sbagliata.La questione si articola in due punti differenti.1. Ciò che ho sostenuto in questa discussione è che il video postato sostiene un mucchio di cretinate basate su ciò che si definirebbe "prova indiziaria". Non amo Popper, ma in questo caso mi sento di applicare al video (e ai video analoghi) il problema sollevato con la questione delle pseudoscienze: il fatto ovvero che la conclusione sia data a priori, e i fatti, quali essi siano, sono prove di tale conclusione. Ci sono trame nascoste? E' una prova di intenti malvagi. Le cosiddette trame sono evidenti? E' una prova che cercano di nascondere intenti malvagi mettendoli sotto gli occhi di tutti. Nelle scuole si insegna l'Olocausto? Non è una cosa che fa parte della Seconda Guerra Mondiale, è una cospirazione giudaica - e naturalmente la prova è la conclusione.Chiunque si accosti alla questione con la mente neutrale può ben vedere l'origine dell'insistenza sull'Olocausto nella cultura occidentale. L'olocausto è ciò che ha permesso ai vincitori della guerra di etichettare l'Asse come il male assoluto, e di giustificare ogni porcheria fatta in nome della "lotta per la libertà". In Italia, l'infausta alleanza tra repubblicani e comunisti e l'infame tradimento dell'armistizio. In URSS, la creazione di un'area di influenza con presidi militari nell'Europa orientale. In USA, l'atomica sul Giappone. E mille altre cose.Nelle conferenze precedenti e seguenti la fine della guerra, tutti hanno mangiato e armeggiato con i destini del mondo, e la principale giustificazione è stata sempre e solo l'Olocausto. Salvo poi sputare in faccia agli ebrei nelle loro rivendicazioni per uno stato autonomo, tanto che gli ebrei se lo sono dovuto prendere illegalmente e senza appoggio internazionale. Tutti, tutti hanno mangiato nel piatto dell'Olocausto. Eppure ancora oggi regna sovrano il preconcetto che siano stati gli sporchi ebrei a ordire tutto. Ho sostenuto chiaramente che non ho nulla contro le tesi negazioniste, purché siano tesi fattuali. Non tesi abborracciate che servono solo a nutrire l'antiebraismo. La revisione storica non è automaticamente antiebraica, è solo revisione, quando è oggettiva - ovvero neutrale. La revisione che mistifica fatti esilissimi come prove incontrovertibili della colpa e della malvagità del popolo ebraico invece è antiebraismo.2. Antisemitismo. Oggi si fa in fretta a bollare l'Olocausto come realtà del passato o come aberrazione anacronistica. Ma l'Olocausto è solo un'espressione di una persecuzione bimillenaria. L'odio verso gli ebrei ha radici profonde nella nostra cultura e viene succhiato con il latte da tutti gli europei, senza distinzione di colore. Spesso viene ribattezzato "antisionismo" per dargli un manto di modernità e di lotta per la libertà e i diritti. Siamo tutti antisemiti, chi più, chi meno. E quando leggo un discorso come il tuo, "l'ira del giusto" che di giusto non ha nulla ma è solo schiavo inconsapevole dell'odio culturale, nemmeno ci penso più all'antisemitismo. E' il solito discorso: non siamo antisemiti, sono loro che sono ebrei. Sì, ti considero un antisemita, così come lo sono io. Io ho la fortuna di essermene reso conto, ho fatto le mie riflessioni e le mie scelte in consapevolezza, e ora del mio antisemitismo rimane solo ciò che non sono riuscito a estirpare ma che so tenere sotto controllo. Non credere che il tuo antisemitismo sia un titolo speciale conferitoti a cagione dei tuoi "profondi" studi sugli altri genocidi e del tuo "giusto" sdegno per la teatralità e la manipolatorietà degli sporchi giudei. Sei uno come tanti, e dici solo ciò che dicono gli altri.

allora con ordine...
1- non mi riferisco a te ma in generale, quindi potrei anche includere te se ci fosse l'occasione con l'argomento che ho dato
2- il video dice cretinate ? forse non tutto è vero, ma non tutto è di certo falso, e quel che per te è una cretinata per altri è la verità... ogni uno la pensa come vuole
3- gli ebrei non hanno avuto il loro stato con appoggio internazionale ? veramente ??? mi sa che devi rivedere la storia di israele...
4- se tu ti consideri antisemita a tuo modo di vedere le cose fai pure, sei libero di fare pensare quel che vuoi, ma non permetterti di dare agli altri (me incluso) dell'antisemita perché di me, delle mie origini e di ciò che penso non sai un bel niente.
5- io non pretendo di essere speciale ne di essere diverso dagli altri. so per certo che sono uno come tanti e dico cose che altri prima di me hanno detto.
6- gli studi "profondi" come li chiami sono dati da esperienze vissute da persone molto vicine... oltre che dalle letture che ho fatto sugli argomenti. non mi baso su wikipedia o youtube, ne tanto meno sul tg5

[anago]

Ne abbiamo da ridere in questo thread, la compagnia circense è quasi al completo, ciascuno col suo sacco di spazzatura. Anago, grazie del contributo fondamentale ed esaustivo, e poi qualcuno ha da ridire sul video...Te lo do io, se proprio ti interessa, il nome di un grande gerarca nazista (quasi) certamente ebreo: Reinhard Heydrich. Tutti, a cominciare da Hitler, Himmler e Goebbles sapevano delle sue origine ebraiche, ma non mi pare che questo gli impedì una eccellente carriera all'interno delle SS, come non gli impedì di compiere il suo dovere. Ora, ci vuoi gentilmente spiegare cosa significhi per te il fatto che Hitler si dice abbia avuto qualche percentuale di sangue ebraico? Cosa significa nella tua visione del tutto, perchè ti sei sentito in dovere di metterci a parte di tale capitale notizia? Come la leghi alla questione che qua si discute?

Non ho letto tutti i post fino quel momento ma essendo che sono stati citati i suoi "rapporti" col popolo ebraico ho pensato di aggiungere quella notizia tutto qui... non c'è bisogno di scaldarsi...

[ekans]

Ne abbiamo da ridere in questo thread, la compagnia circense è quasi al completo, ciascuno col suo sacco di spazzatura. Anago, grazie del contributo fondamentale ed esaustivo, e poi qualcuno ha da ridire sul video...Te lo do io, se proprio ti interessa, il nome di un grande gerarca nazista (quasi) certamente ebreo: Reinhard Heydrich. Tutti, a cominciare da Hitler, Himmler e Goebbles sapevano delle sue origine ebraiche, ma non mi pare che questo gli impedì una eccellente carriera all'interno delle SS, come non gli impedì di compiere il suo dovere. Ora, ci vuoi gentilmente spiegare cosa significhi per te il fatto che Hitler si dice abbia avuto qualche percentuale di sangue ebraico? Cosa significa nella tua visione del tutto, perchè ti sei sentito in dovere di metterci a parte di tale capitale notizia? Come la leghi alla questione che qua si discute?

Sean potresti dirmi qualche titolo dei libri scritti da ebrei di cui parlavi ?