Ecco la legge che in teoria dovrebbe tutelarci...

[huntermaster]

vuol dire minore/uguale

[rasmioche]

vuol dire che se quello che ti minaccia brandisce un bastone chiodato, tu puoi difenderti con un' "arma" simile... bastone, coltello, cacciavite ecc...
e chiaro che se uno ti minaccia con un coltello e tu per difenderti tiri fuori il canne mozze non c'è proporzione tra difesa e offesa

[huntermaster]

appunto minore/uguale. Per la proprietà privata adotterei volentieri le leggi di alcuni stati usa

[rasmioche]

minore uguale non centra.
se uno ti minaccia con una pistola e tu per "caso" trovi un mitra ti ci puoi difendere... è sempre un'arma a fuoco.
poi non sono ne giudice ne avvocato quindi per i dettagli non so come funziona... ma se non sbaglio per le linee generali è cosi

[huntermaster]

è tutto sballato a prescindere cmq

[PrinceRiky]

comunque ha senso questa cosa. io porto sempre con me una valigia con dentro diverse tipologie di armi cosi posso scegliere quella piu idonea perche' lo scontro sia alla pari e soprattutto conforme alla legge sulla legittima difesa.

[huntermaster]

perchè lo scontro dovrebbe essere alla pari poi ? che siamo nell'800 con i padrini, i 10 passi e le pistole ?

[bersiker1980]

Sto 3d è pieno di stupidaggini, compreso l'articolo del post starter.I fatti processuali non sono quelli scritti dal pennivendolo: la difesa non è riuscita a dimostrare i presupposti della legittima difesa per quello il tipo è stato condannato.non è che basta dire in processo "i ladri avevano delle spranghe e mi hanno minacciato" perchè scatti automaticamente la scriminante della legittima difesa. Bisogna dimostrare l'effettività del pericolo grave ed inevitabile

[naoto]

E come si può dimostrare l'effettività del pericolo grave ed inevitabile?

[PrinceRiky]

Insomma il succo del discorso e' che se vinci hai torto a prescindere.

[bersiker1980]

E come si può dimostrare l'effettività del pericolo grave ed inevitabile?

Basta mettere in mano al ladro morto una spranga e poi dire al giudice "eh, aveva una spranga, mi ha minacciato e per tutelare la mia integrità ho dovuto svuotargli un caricatore di pistola semi automatica nel torace dalla distanza di 2 metri". Di solito ci credono. eh eh eh il delitto perfetto.

[naoto]

La mia domanda era seria.

[bersiker1980]

Ma come si fa rispondere seriamente? cioè sto tizio ha svuotato un caricatore (14 colpi) di pistola a bruciapelo su due tizi che "lo avevano minacciato con una spranga".del tipo"amico fila via o spaco botilia amazo familia"risposta:"bang bang bang bang bang bang bang bang bang bang bang bang bang bang" Quando si dice proporzione tra offesa e reazione.

[naoto]

Ma come si fa rispondere seriamente? cioè sto tizio ha svuotato un caricatore (14 colpi) di pistola a bruciapelo su due tizi che "lo avevano minacciato con una spranga".del tipo"amico fila via o spaco botilia amazo familia"risposta:"bang bang bang bang bang bang bang bang bang bang bang bang bang bang" Quando si dice proporzione tra offesa e reazione.

Non ti ho detto di toglierti la giacca di fronte ad un cliente ma, una semplice domanda da assoluto ignorante di giurisprudenza.Pensa un po' a cosa accadrebbe se nella villa del noto giurista indipendente bersiker (sul campanello bersiker1980), si infilassero dei ladri, e per giunta non veneti, con intenzioni dispettose.Il nostro amico mangia baccalà ha con sè delle armi ma, non usandole tutti i giorni e, in preda ad evidente e comprensibilissimo panico, esplode dei colpi ed uccide gli invasori.Lui non si è manco reso conto del tutto, durato pochi minuti.Ora, in sintesi, cosa succede davanti al giudice?Non so se è più chiaro, adesso.

[bersiker1980]

Non ti ho detto di toglierti la giacca di fronte ad un cliente ma, una semplice domanda da assoluto ignorante di giurisprudenza.Pensa un po' a cosa accadrebbe se nella villa del noto giurista indipendente bersiker (sul campanello bersiker1980), si infilassero dei ladri, e per giunta non veneti, con intenzioni dispettose.Il nostro amico mangia baccalà ha con sè delle armi ma, non usandole tutti i giorni e, in preda ad evidente e comprensibilissimo panico, esplode dei colpi ed uccide gli invasori.Lui non si è manco reso conto del tutto, durato pochi minuti.Ora, in sintesi, cosa succede davanti al giudice?Non so se è più chiaro, adesso.

Beh, gli si spiega la normalità della situazione: cos'altro potevo fare? ho sparato a bruciapelo 14 colpi (il panico mi aveva comprensibilmente bloccato il dito sul grilletto), perchè, sempre comprensibilmente, se uno mi ringhia contro "levati dai coglioni" con fare minaccioso e io non sono avezzo ad usare le armi, gli sparo sullo stomaco un caricatore intero.Poi quando gli inquirenti mi chiedono il perchè della reazione alla Call of Duty, non è che magari potevo minacciarli, sparare un colpo in aria, sparare UN colpo, mi limito a dire, senza dimostrare "eh mi aveva minacciato con una spranga". Non ti è ancora chiaro, amico meridionale?