TEXAS : uomo uccide lo stupratore di sua figlia, nessuna incriminazione.

[manzinator]

Giustissimo che non vada in galera. Anzi penso proprio questo tizio sia anche una brava persona visti i tentativi di rianimarlo e la chiamata ai soccorsi...

[ilcatigamatti]

le problematiche di diritto sollevate da un caso del genere sarebbero enormi...non diamo le cose per scontate: a voler tacere del fatto che la proporzione deve essere intesa come bilanciamento tra il bene giuridico minacciato e quello leso, anche a voler considerare il fatto non scriminato dalla legittima difesa, resta il problema enorme che qui si tratta di omicidio preterintenzionale, un'ipotesi di resp. oggettiva, come tale difficilmente conciliabile con quel minimum della responsabilità penale rappresentato dal principio di colpevolezza (vedi sentenza 364/88 della Corte Costituzionale). Poi vabbè, se bisogna sempre lamentarsi del nostro sistema giudiziario - perfettibile sicuramente ma di certo non così pessimo - è un altro discorso.

la giustizia non è di questo regno, l'atto in se corrisponde sicuramente ad un sentimento di giustizia che , indipendentemente da latitudine e longitudine, viene sentito comunemente , la legge la fanno gli uomini e non puo considerare , giustamente ogni singolo caso ma solo dettare norme generali , in questo caso posso dire che il giudice / p.m. hanno agito secondo coscenza e giustizia ma viste le differenze con il sistema giudiziario italiano, qui da noi sarebbe stato semplicemente impossibile

[Sean]

Qua si sarebbe probabilmente applicato il il preterintenzionale, indagando comunque il padre. Considerato il caso, le attenuanti, il fatto che non c'è prova che si volesse ammazzare lo stupratore colto in fallo ma solo difendere la vittima (che ha legami di parentela con l' "omicida", essendo la figlia) il padre credo che anche qua non avrebbe fatto un giorno di galera. Non certo la mancanza di rinvio, ma una sentenza assai favorevole. Ricordiamoci che questo è pur sempre il Paese dove, se ammazzi una o dieci persone guidando un auto magari da ubriaco, sei scagionato proprio sulla base della non intenzionalità.

[Niko853]

la giustizia non è di questo regno, l'atto in se corrisponde sicuramente ad un sentimento di giustizia che , indipendentemente da latitudine e longitudine, viene sentito comunemente , la legge la fanno gli uomini e non puo considerare , giustamente ogni singolo caso ma solo dettare norme generali , in questo caso posso dire che il giudice / p.m. hanno agito secondo coscenza e giustizia ma viste le differenze con il sistema giudiziario italiano, qui da noi sarebbe stato semplicemente impossibile

ogni vicenda giudiziaria è una storia a sè, previsioni per me è impossibile farne - parlo per esperienza diretta - tanto più quando, come nel caso di specie, un'eventuale condanna sarebbe sì possibile, ma solo a voler superare le problematiche alle quali accennavo. Superamento che, in presenza di un'abile difesa, sarebbe tutt'altro che scontato.

Qua si sarebbe probabilmente applicato il il preterintenzionale, indagando comunque il padre. Considerato il caso, le attenuanti, il fatto che non c'è prova che si volesse ammazzare lo stupratore colto in fallo ma solo difendere la vittima (che ha legami di parentela con l' "omicida", essendo la figlia) il padre credo che anche qua non avrebbe fatto un giorno di galera. Non certo la mancanza di rinvio, ma una sentenza assai favorevole. Ricordiamoci che questo è pur sempre il Paese dove, se ammazzi una o dieci persone guidando un auto magari da ubriaco, sei scagionato proprio sulla base della non intenzionalità.

Appunto. Proprio per questo il delitto preterintenzionale risulta difficilmente conciliabile col principio della personalità della responsabilità penale, che, secondo la Corte Cost., è la colonna portante dell'affermazione della penale responsabilità: l'agente è responsabile solo qualora il fatto gli possa essere attribuito, psichicamente, almeno a titolo di colpa. Motivo per il quale, nel caso di specie, la difesa avrebbe spazi di manovra enormi.

[Sergio]

Noi siamo molto coreografici a metterla in culo ai poveri Cristi e proteggere i criminali.

[huntermaster]

la giustizia non è di questo regno, l'atto in se corrisponde sicuramente ad un sentimento di giustizia che , indipendentemente da latitudine e longitudine, viene sentito comunemente , la legge la fanno gli uomini e non puo considerare , giustamente ogni singolo caso ma solo dettare norme generali , in questo caso posso dire che il giudice / p.m. hanno agito secondo coscenza e giustizia ma viste le differenze con il sistema giudiziario italiano, qui da noi sarebbe stato semplicemente impossibile

queste parole in neretto dicono tutto.
come già detto altre volte fosse per me nei processi andrebbero aboliti difesa e offesa, ci dovrebbe essere un organismo centrale il cui compito dovrebbe essere quello di accertare la verità e di dire come un determinato fatto è accaduto, ovviamente in grado anche di essere flessibile in determinate circostanze, come può essere questo caso.
Dopotutto la pena data al giorno d'oggi, l'essere scagionati o meno, dipende dall'avvocato che hai, da accordi, da patteggiamenti

[StarFederico95]

Secondo me ha sbagliato il padre: nessun uomo può decidere la vita o la morte di un altro uomo

[THETEK]

Sbagli...in Italia sarebbe già in galera. Noi siamo molto coreografici a metterla in culo ai poveri Cristi e proteggere i criminali. 'Eccesso di legittima difesa'...poi magari gli danno qualche attenuante come temporanea infermità, ma intanto lo castigano...'sproporzione tra offesa (fisica, ndr.) ed offesa'. Cioè...tu mi stupri la figlia ed io eccedo, perchè 'non ti fermo', ma ti uccido. Una medaglia...altro che la mano a quello...maledetti pedofili schifosi.

gente come la d'urso sono anni che ci sguazzano dentro fatti del genere con i vari servizi strappalacrime...

---------- Post added at 23:26:55 ---------- Previous post was at 23:25:47 ----------

Secondo me ha sbagliato il padre: nessun uomo può decidere la vita o la morte di un altro uomo

e il pedofilo cos'ha fatto con la figlia?? non le ha cambiato la vita in negativo, in moto brutale?

[StarFederico95]

e il pedofilo cos'ha fatto con la figlia?? non le ha cambiato la vita in negativo, in moto brutale?

Non sto difendendo il pedofilo, ma penso che il padre abbia sbagliato...insomma, avrebbe potuto chiamare la polizia e all'uomo sarebbero stati dati minimo 5 anni: la libertà è ben più importante della vita e con la prigione è come se un uomo morisse...

[Mr.Grumpy]

Sa tanto di Giustizia Privata.. ma concordo.

[rasmioche]

Non sto difendendo il pedofilo, ma penso che il padre abbia sbagliato...insomma, avrebbe potuto chiamare la polizia e all'uomo sarebbero stati dati minimo 5 anni: la libertà è ben più importante della vita e con la prigione è come se un uomo morisse...

l'aggressione del padre non è pensata e voluta... è una reazione istintiva per proteggere la figlia dal pericolo. è una questione di secondi (ha sentito le urla, è corso li. per pensare a cosa fare/non fare c'è poco tempo nel 99% dei casi come questo).
basta mettersi nella pelle del padre e provare a immaginare quale sarebbe la nostra reazione. difficile chiamare la polizia e attendere pazientemente chiedendo gentilmente al tizio (o spingendolo via semplicemente) di allontanarsi dalla bimba...

dopo il fatto e quando si è accorto di cosa ha realmente fatto ha chiamato i soccorsi, pare ovvio che non ci fosse volontarietà nell'omicidio. in questo caso è possibile che sia stato un raptus alla base del gesto del padre.

[Ecatombe]

per quel che mi riguarda è pulito sia sotto l'aspetto legale che sotto quello morale...

[luca82xxx]

Ha fatto bene. personalmente lo avrei pure affettato e messo in qualche sacco alla dexter. Rifiuti della società come quell'uomo stanno bene in discarica.

Palese che in Italia sarebbe stato incriminato

[darkmatter]

Non sto difendendo il pedofilo, ma penso che il padre abbia sbagliato...insomma, avrebbe potuto chiamare la polizia e all'uomo sarebbero stati dati minimo 5 anni: la libertà è ben più importante della vita e con la prigione è come se un uomo morisse...

da i tuoi discorsi si capisce quanto sei immaturo... mi dispiace per te..

[flapane]

Senz'altro d'accordo Sean...
Ma domandiamoci... se fosse successo in Italia? Non sarebbe stato certamente messo sotto accusa?

Parliamo del Texas... lì il concetto di "proporzionalità fra arma di difesa ed offesa" sarebbe follia, sia per la loro forma mentis, sia per la Costituzione.
Di recente in Texas un uomo è stato assolto, dopo aver sparato ad un tizio che si è intrufolato nel giardino del vicino, mentre questi non era a casa.
D'altra parte, penso che il 99% dei padri, se avesse avuto una pistola, avrebbe reagito allo stesso modo.

Sent from my T-Mobile Vibrant using Tapatalk 2