Il libro sul comò, oggi ho letto...

[Arturo Bandini]

Non so voi, ma per me tornare su classici che ho amato, quali hemingway, mann, conrad, etc, è "ostico" per un fatto di linguaggio.

Avendo familiarizzato da parecchi anni con la narrativa contemporanea, ho necessità di una prosa più veloce e nervosa.

Pagine di dettagli su un broccato...mi fanno sbroccare...

io al contrario amo lo stile dei classici. Certo le interminabili descrizioni sul momento stuccano, ma finita la lettura ti accorgi di avere un'immagine quasi pittorica dei volti e dei luoghi

[Venkman85]

La narrativa si è evoluta, oggi ad esempio è impensabile che la storia di colpo si blocchi e venga descritta nei minimi dettagli tutto quello che c'è in una stanza in cui il protagonista è appena entrato. Piuttosto va descritto ciò con cui interagisce o ciò che può attirare la sua attenzione. Tutto inoltre va filtrato dalla personalità del personaggio, non si deve usare un tono neutro.
La buona scrittura deve essere immersiva, il classico narratore onnisciente che entra ed esce dalla testa dei personaggi viene percepito come invadente. Meglio una narratore che mostri un punto di vista limitato, in modo che il lettore provi le stesse emozioni e percezioni del personaggio che le vive.

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

[Ospite]

io al contrario amo lo stile dei classici. Certo le interminabili descrizioni sul momento stuccano, ma finita la lettura ti accorgi di avere un'immagine quasi pittorica dei volti e dei luoghi

La narrativa si è evoluta, oggi ad esempio è impensabile che la storia di colpo si blocchi e venga descritta nei minimi dettagli tutto quello che c'è in una stanza in cui il protagonista è appena entrato. Piuttosto va descritto ciò con cui interagisce o ciò che può attirare la sua attenzione. Tutto inoltre va filtrato dalla personalità del personaggio, non si deve usare un tono neutro.
La buona scrittura deve essere immersiva, il classico narratore onnisciente che entra ed esce dalla testa dei personaggi viene percepito come invadente. Meglio una narratore che mostri un punto di vista limitato, in modo che il lettore provi le stesse emozioni e percezioni del personaggio che le vive.

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

Credo che in epoca pre-contemporanea ci fosse anche una funzione "pedagogica" della letteratura, con il compito di trasmettere al lettore degli elementi, dei particolari non di sua conoscenza. A quel tempo di fatto non c'erano media "caldi" (mcluhan) come la tv o l'web, saturi di informazioni. La letteratura era forse più di oggi un mezzo immaginifico.

[Ospite]

Cosa metterete nella valigia quest'estate?

[sylvester]

La narrativa si è evoluta, oggi ad esempio è impensabile che la storia di colpo si blocchi e venga descritta nei minimi dettagli tutto quello che c'è in una stanza in cui il protagonista è appena entrato. Piuttosto va descritto ciò con cui interagisce o ciò che può attirare la sua attenzione. Tutto inoltre va filtrato dalla personalità del personaggio, non si deve usare un tono neutro.
La buona scrittura deve essere immersiva, il classico narratore onnisciente che entra ed esce dalla testa dei personaggi viene percepito come invadente. Meglio una narratore che mostri un punto di vista limitato, in modo che il lettore provi le stesse emozioni e percezioni del personaggio che le vive.

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

Vuoi mettere Melville ed il suo trattato di cetologia nel bel mezzo della narrazione di una caccia alla balena?

[fede79]

Tra i molti libri di fantascienza che ho letto, non ricordo se ho menzionato Un oscuro scrutare di Philip Dick: mi rimase impresso, molto bello.

Altri due furono Destinazione Stelle e L’uomo Disintegrato di Alfred Bester.

[Ospite]

Tra i molti libri di fantascienza che ho letto, non ricordo se ho menzionato Un oscuro scrutare di Philip Dick: mi rimase impresso, molto bello.

Altri due furono Destinazione Stelle e L’uomo Disintegrato di Alfred Bester.

La fantascienza imho è stata spesso ingiustamente sottovalutata.

[Venkman85]

Anni fa per un periodo leggevo solo fantascienza. Prima ho letto i 6 libri di Dune, poi sono passato a quasi ogni romanzo di Asimov, le tre grandi distopie (1984 di Orwell, Fahrenheit 451 di Bradbury, Il mondo nuovo di Huxley), poi altro come il Ciclo del mondo del fiume di Farmer, qualcosa di Arturh C. Clark e Philip Dick. Recentemente ho recuperato un romanzo famoso di quest'ultimo, Ubik. Lo sviluppo della trama in sé non mi ha entusiasmato, ma l'idea che sta alla base di tutto mi è piaciuta, compreso il finale enigmatico.

[Bob Terwilliger]

le tre grandi distopie (1984 di Orwell, Fahrenheit 451 di Bradbury, Il mondo nuovo di Huxley)

Arancia Meccanica è la quarta.

[Venkman85]

Arancia Meccanica è la quarta.

Pur adorandolo come film, il romanzo non l'ho ancora letto.

[Ponno]

Anni fa per un periodo leggevo solo fantascienza. Prima ho letto i 6 libri di Dune, poi sono passato a quasi ogni romanzo di Asimov, le tre grandi distopie (1984 di Orwell, Fahrenheit 451 di Bradbury, Il mondo nuovo di Huxley), poi altro come il Ciclo del mondo del fiume di Farmer, qualcosa di Arturh C. Clark e Philip Dick. Recentemente ho recuperato un romanzo famoso di quest'ultimo, Ubik. Lo sviluppo della trama in sé non mi ha entusiasmato, ma l'idea che sta alla base di tutto mi è piaciuta, compreso il finale enigmatico.

Ho finito da poco il primo Dune e mi è piaciuto molto ma tra recensioni e trama gli altri mi sembrano un po' una merd4. Tu che dici? Li consiglieresti?

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[Venkman85]

Ho finito da poco il primo Dune e mi è piaciuto molto ma tra recensioni e trama gli altri mi sembrano un po' una merd4. Tu che dici? Li consiglieresti?

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

È una questione dibattuto da anni dai lettori di fantascienza, personalmente i seguiti di Dune li consiglio solo a chi è un fanatico del primo libro, sono libri mediamente più filosofici e meno avventurosi. Io in quei tempi impazzivo per l'opera di Herbert e ho divorato anche i seguiti, ma chi si aspetta toni simili al primo libro ne rimane deluso. Se uno è indeciso potrebbe leggere almeno il secondo e il terzo, che chiudono il ciclo iniziato nel primo libro e lasciano aperta la strada per quelli successivi (più distanti nel tempo e nei personaggi).

Senza fare spoiler, il secondo libro è corto ma lento, è una riflessione amara su ciò che nel primo libro veniva vissuto come epico. Al di là che piaccia o meno, ha un finale bellissimo.

[sylvester]

Lo avete nominato?



Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

[Giampo93]

Mi ha colpito molto "Circe", di Madeline Miller, una pseudo-autobiografia della celebre maga di Eea.

[sylvester]

Per l'estate vi consiglio i 3 volumi de
La trilogia del Male
di Roberto Costantini.

Per tutti gli amanti del thriller di qualità...




Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk