Ecat - fusione fredda per riscaldare casa

[M K K]

ok ,ammetto di aver visto una voyager , per lo piu per il servizio sul Leonardo e
la Battaglia di Anghiari, comunque ho anche viosto una parte del servizio sulla fusione fredda , solito misto di complotti e balle varie , fino alla parte dell ecat

E-Cat, l’Energy Catalyzer. Il prodotto lanciato dall’imprenditore italiano Andrea Rossi, destinato alla vendita per l’utenza domestica, che consente di produrre energia sfruttando un procedimento di fusione fredda. Il procedimento alla base del funzionamento dell’ECat è denominato LENR (Low Energy Nuclear Reaction), dalle ultime news il lancio ufficiale del prodotto sul mercato è previsto per l’autunno 2012, potrebbe essere distribuito nelle catene della grande distribuzione.
La vendita al pubblico dell’E-Cat domestico potrebbe rivoluzionare l’approvvigionamento di energia in tutte le case del mondo.

Leggi tutto: http://www.greenstyle.it/tag/e-cat#ixzz1peI9BXay

la cosa interessante e ' che e ' gia in vendita ( o meglio si puo prenotare) , sara' che sono pessimista ma mi sembra una buffonata in stile tucker e potenzialmente molto piu pericolosa .
certo che se funzionasse

[Sergio]

Ma sei sicuro che sia fusione fredda e non sia un brucia idrogeno? Dicono che consuma 1,2 kw all'ora probabilmente per tirare fuori l'idrogeno dall'acqua a calci nel sedere.

[cesko92]

avevo letto su una rivista tempo fa..mi pare che il progetto sia addirittura pubblico, a parte un particolare catalizzatore segreto che usano..avevo sentito anche io che verrà commercializzato, mah....

[Sergio]

avevo letto su una rivista tempo fa..mi pare che il progetto sia addirittura pubblico, a parte un particolare catalizzatore segreto che usano..avevo sentito anche io che verrà commercializzato, mah....

una scoperta sicuramente rivoluzionaria, al di la delle conoscenze odierne della fisica e.... segreta

[cesko92]

era descritto come un macchinario rivoluzionario
anche se, stranamente () nessuna rivista internazionale importante se ne era occupata, solo qualcuna di marginale rilievo...

[Sergio]

Andando a vedere sembra una Boiata Number 1 , forse richard ci sa dire di più.

http://www.greenstyle.it/e-cat-ne-reazione-nucleare-ne-fabbrica-negli-usa-rossi-si-sconfessa-8193.html

Per farla breve, la conclusione a cui arriva è che la sua agenzia non abbia nulla da controllare riguardo al lavoro di Rossi perché:

1. Rossi non ha nessuna fabbrica ancora, ma al massimo un ufficio.
2. L’E-Cat non produce nessuna radiazione e, come avrebbe detto lo stesso ingegnere italiano, non è un reattore nucleare.

Capirete che non si tratta di dichiarazioni da poco. Per gli scettici questo vorrebbe dire che non solo Rossi avrebbe mentito sul procedere trionfale della sua azienda, ma soprattutto che sarebbe stata una fandonia il fatto di dire che dentro l’E-Cat avvenga una reazione nucleare di fusione fra idrogeno e nichel.e Poi :

Non possiamo però non notare come questa notizia abbia, per lo meno, incrinato il fronte dei “pro-Rossi”. In particolare, dobbiamo riportare l’amara conclusione di Sterling D. Allan di PESN (Pure Energy Systems News):

"Chiedo scusa a chiunque io abbia incoraggiato a provare e fare affari con Andrea Rossi."

Qui l'articolo che fa riferimento alla "cosa" negli USA : http://pesn.com/2012/03/11/9602054_R...ear_Reactions/ non la vedo bene....

" I apologize to anyone that I've encouraged to try and do business with Andrea Rossi, and I retract my endorsement. At the same time, I hope, for the sake of the planet, that someone might come along who is able to interface with Rossi and help him make some important course corrections and clean up his act and pull off a successful introduction of cold fusion technology to the marketplace."

in pratica non lo capiscono neppure....

[600]

Se devo pensare a qualche soluzione innovativa per l'ambiente domestico penso piuttosto alla zeolite:

http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-03-07/prodigio-zeolite-pietra-produce-220705.shtml?uuid=AbgByG4E

[Liam & Me]

Andando a vedere sembra una Boiata Number 1 , forse richard ci sa dire di più.

http://www.greenstyle.it/e-cat-ne-reazione-nucleare-ne-fabbrica-negli-usa-rossi-si-sconfessa-8193.html

Per farla breve, la conclusione a cui arriva è che la sua agenzia non abbia nulla da controllare riguardo al lavoro di Rossi perché:

1. Rossi non ha nessuna fabbrica ancora, ma al massimo un ufficio.
2. L’E-Cat non produce nessuna radiazione e, come avrebbe detto lo stesso ingegnere italiano, non è un reattore nucleare.

Capirete che non si tratta di dichiarazioni da poco. Per gli scettici questo vorrebbe dire che non solo Rossi avrebbe mentito sul procedere trionfale della sua azienda, ma soprattutto che sarebbe stata una fandonia il fatto di dire che dentro l’E-Cat avvenga una reazione nucleare di fusione fra idrogeno e nichel.e Poi :

Non possiamo però non notare come questa notizia abbia, per lo meno, incrinato il fronte dei “pro-Rossi”. In particolare, dobbiamo riportare l’amara conclusione di Sterling D. Allan di PESN (Pure Energy Systems News):

"Chiedo scusa a chiunque io abbia incoraggiato a provare e fare affari con Andrea Rossi."

Qui l'articolo che fa riferimento alla "cosa" negli USA : http://pesn.com/2012/03/11/9602054_R...ear_Reactions/ non la vedo bene....

" I apologize to anyone that I've encouraged to try and do business with Andrea Rossi, and I retract my endorsement. At the same time, I hope, for the sake of the planet, that someone might come along who is able to interface with Rossi and help him make some important course corrections and clean up his act and pull off a successful introduction of cold fusion technology to the marketplace."

in pratica non lo capiscono neppure....

C'era un 3d vecchio in cui se ne era discusso anche con richard.

L'energia misurata nelle sue dimostrazioni pubbliche e' molto piu' di quanto se ne possa ottenere con una reazione che coinvolge scambi di elettroni (ovvero qualsiasi reazione chimica, ad esempio una combustione)

Quindi i casi sono due:
1) ha barato
2) non ha barato ed ha una reazione nucleare di un qualche tipo. D'altra parte se e' vero che da nickel ottiene rame non e' che ci si possa girare intorno piu' di tanto.

Sulle dichiarazioni di rossi * puo' * avere avuto un certo peso il fatto che negli US da anni e' praticamente impossibile brevettare qualsiasi processo/dispositivo che coinvolga fusione fredda.
Per quello che ho sentito lui ha provato a rivendere la cosa ai patent offices in altro modo, cosa che coi brevetti non e' cosi' inusuale. Per quanto possa sembrare strano coi brevetti le regole contano a volte piu' dei fatti.

[richard]

Ne discutemmo qua:

http://www.bodyweb.com/threads/298635-Fusione-fredda-novità-da-verificare-Richard-e-gli-interessati-qua.?highlight=fusione+fredda

La mia posizione non è cambiata granchè da allora.

[M K K]

Andando a vedere sembra una Boiata Number 1 , forse richard ci sa dire di più.

http://www.greenstyle.it/e-cat-ne-reazione-nucleare-ne-fabbrica-negli-usa-rossi-si-sconfessa-8193.html

Per farla breve, la conclusione a cui arriva è che la sua agenzia non abbia nulla da controllare riguardo al lavoro di Rossi perché:

1. Rossi non ha nessuna fabbrica ancora, ma al massimo un ufficio.
2. L’E-Cat non produce nessuna radiazione e, come avrebbe detto lo stesso ingegnere italiano, non è un reattore nucleare.

Capirete che non si tratta di dichiarazioni da poco. Per gli scettici questo vorrebbe dire che non solo Rossi avrebbe mentito sul procedere trionfale della sua azienda, ma soprattutto che sarebbe stata una fandonia il fatto di dire che dentro l’E-Cat avvenga una reazione nucleare di fusione fra idrogeno e nichel.e Poi :

Non possiamo però non notare come questa notizia abbia, per lo meno, incrinato il fronte dei “pro-Rossi”. In particolare, dobbiamo riportare l’amara conclusione di Sterling D. Allan di PESN (Pure Energy Systems News):

"Chiedo scusa a chiunque io abbia incoraggiato a provare e fare affari con Andrea Rossi."

Qui l'articolo che fa riferimento alla "cosa" negli USA : http://pesn.com/2012/03/11/9602054_R...ear_Reactions/ non la vedo bene....

" I apologize to anyone that I've encouraged to try and do business with Andrea Rossi, and I retract my endorsement. At the same time, I hope, for the sake of the planet, that someone might come along who is able to interface with Rossi and help him make some important course corrections and clean up his act and pull off a successful introduction of cold fusion technology to the marketplace."

in pratica non lo capiscono neppure....

C'era un 3d vecchio in cui se ne era discusso anche con richard.

L'energia misurata nelle sue dimostrazioni pubbliche e' molto piu' di quanto se ne possa ottenere con una reazione che coinvolge scambi di elettroni (ovvero qualsiasi reazione chimica, ad esempio una combustione)

Quindi i casi sono due:
1) ha barato
2) non ha barato ed ha una reazione nucleare di un qualche tipo. D'altra parte se e' vero che da nickel ottiene rame non e' che ci si possa girare intorno piu' di tanto.

Sulle dichiarazioni di rossi * puo' * avere avuto un certo peso il fatto che negli US da anni e' praticamente impossibile brevettare qualsiasi processo/dispositivo che coinvolga fusione fredda.
Per quello che ho sentito lui ha provato a rivendere la cosa ai patent offices in altro modo, cosa che coi brevetti non e' cosi' inusuale. Per quanto possa sembrare strano coi brevetti le regole contano a volte piu' dei fatti.

ho cercato un po di informazioni a riguardo , pensavo fosse una cosa piu recente , ma non si arriva a nulla. O Rossi e' un cazzaro o un incompetente , visto che non e' stato dimostrato nulla e non vuole dare spiegazioni valide sul funzionamento dell ecat, il fatto che sia in vendita di certo non porta credibilita (visto che c'e' chi sostiene che non esista nemmeno la fabbrica...). Certo cautela e riservatezza saranno d obbligo visto gli interessi in ballo ma per adesso mi sembra tutta una minchiata. speriamo in sviluppi positivi e in tempi brevi.

[Sergio]

Sembra che all'ufficio brevetti abbiano depositato l'ecat con la sigla estesa, Electronic CAgata Tachiotronica

[bertinho7]

Sembra che all'ufficio brevetti abbiano depositato l'ecat con la sigla estesa, Electronic CAgata Tachiotronica

ahahahahahhaha

[Liam & Me]

Sembra che all'ufficio brevetti abbiano depositato l'ecat con la sigla estesa, Electronic CAgata Tachiotronica

Sergio non so quanto sia dentro al mondo dei brevetti industriali, ma e' un universo che ti raccomando

Il fatto e' che se lui veramente ha un sistema catalitico nuovo e' ovvio che non dira' mai di cosa si tratta fino a che non ha il brevetto sulla cosa (la storia e' un po' piu' complessa, ma sono dettagli non importantissimi per affrontare la questione). Anche perche' qualsiasi cosa riveli sarebbe prior art e gli invaliderebbe ogni futuro brevetto. Poi uno potrebbe fare tutto per la gloria, ma da quello che so si e' ipotecato la casa per finanziarsi gli studi, quindi non mi permetto di fare i conti in tasca agli altri.

Il messaggio che hai riportato prima - -" I apologize to anyone that I've encouraged to try and do business with Andrea Rossi, and I retract my endorsement. At the same time, I hope, for the sake of the planet, that someone might come along who is able to interface with Rossi and help him make some important course corrections and clean up his act and pull off a successful introduction of cold fusion technology to the marketplace." magari puo' dire qualcosa su Rossi, ma ne dice anche altre, e di segno opposto secondo me, sulla questione in se'.

Secondo me, ed era anche quello che sosteneva richard prima, e' impossibile sbilanciarsi in un senso o nell'altro, anche perche' di fatto si sa poco sulla natura dei processi in gioco.

[Sergio]

Ok, ci mettiamo in stand by

[richard]

Secondo me, ed era anche quello che sosteneva richard prima, e' impossibile sbilanciarsi in un senso o nell'altro, anche perche' di fatto si sa poco sulla natura dei processi in gioco.

Sì. Anche se io propendo un po' verso lo scetticismo, ma si tratta di indole personale: non mi sembra concepibile che si antepongano interessi economici immediati alla prospettiva rivoluzionaria di diffondere una scoperta che stravolgerebbe il modo di concepire l'energia.

Per ora comunque siamo in retroazione positiva, sembra: se non dici non brevetti <-> se non brevetto non dico.