A noi schettino, a voi auschwitz

[ma_75]

vabbè ma Sallusti non è nemmeno un giornalista, è solo il portavoce di Berlusconi.

[Bob Terwilliger]

L'articolo del Giornale non ha nulla di scorretto. Se la sono cercata, e di brutto.

Gli italiani sono tutti codardi, perché sono delle proscimmie mezze africane, bassi e ricci (tipico di chi ha sangue semita), mica come i tedeschi che sono una razza (superiore).
Un discorso grottesco e demenziale. Soprattutto, un attacco inqualificabile e ingiustificabile a un'altra nazione. La risposta del Giornale è stata fin troppo signorile: un ammonimento severo a un'uscita berciante e triviale degna di una bettola di analfabeti.

[huntermaster]

OT ma visto che se n'è accennato lo scrivo qua su rai 1 stasera è andato in onda un documentario sui campi di concentramento, concentrandosi in particolar modo su Auschwitz con tando di testimonianze di ss, superstiti, ricostruzioni fatte basandosi sui diari dei capi nazisti. Ora mi chiedo come ci possa essere ancora gente, anche a livello politico o facendo un esempio di qualche tempo fa il vescovo Williamson, che neghi o affermi che il massacro non ci sia mai stato, e come possa pretendere di essere presa sul serio.
fine ot

[Gary]

OT ma visto che se n'è accennato lo scrivo qua su rai 1 stasera è andato in onda un documentario sui campi di concentramento, concentrandosi in particolar modo su Auschwitz con tando di testimonianze di ss, superstiti, ricostruzioni fatte basandosi sui diari dei capi nazisti. Ora mi chiedo come ci possa essere ancora gente, anche a livello politico o facendo un esempio di qualche tempo fa il vescovo Williamson, che neghi o affermi che il massacro non ci sia mai stato, e come possa pretendere di essere presa sul serio.
fine ot

se non erro ( manx o sean possono correggermi ), la questione principale è che Auschwitz viene preso come campo di concentramento tipo.
In realtà era una singolarità, i campi di concentramento non avevano forni crematori o celle a gas, le morti, molte, erano svolte durante i cammini della morte o a campi abbandonati quando i russi stavano per arrivare, e le persone che stavano li dentro erano abbandonate, senza cibo e senza via di uscita, il che lascia dilemmi o misteri sulle cifre reali riguardanti il numero reale delle persone coinvolte/morte ( il negazionismo non afferma che non ci sia mai stato un massacro, ma mette in dubbio i dati reali )

[Manx]

se non erro ( manx o sean possono correggermi ), la questione principale è che Auschwitz viene preso come campo di concentramento tipo.
In realtà era una singolarità, i campi di concentramento non avevano forni crematori o celle a gas, le morti, molte, erano svolte durante i cammini della morte o a campi abbandonati quando i russi stavano per arrivare, e le persone che stavano li dentro erano abbandonate, senza cibo e senza via di uscita, il che lascia dilemmi o misteri sulle cifre reali riguardanti il numero reale delle persone coinvolte/morte ( il negazionismo non afferma che non ci sia mai stato un massacro, ma mette in dubbio i dati reali )

Si' in parte hai detto bene, anche se si è semplificato, ma va bene cosi'.

Ci sono tantissime cose che non tornano e che rimangono "ambigue"... e la stessa comunità "accademica" internazionale sta rivedendo in parte i dati in possesso. Moltissimi campi poi sono stati ricostruiti subito dopo la guerra a "monito" per le generazioni future...stravolgendo spesso le strutture già esistenti e attribuendo funzioni "stermizioniste" a locali e stanze che magari erano dei depositi o ecc...

ho visitato Dachau e anche le "presunte" camere a gas che avrebbero dovuto ospitare centinaia di persone per essere gassate...fa pensare tuttavia il fatto che erano stanze molto piccole (al massimo, esagero, 40metri quadri, e anche poche a Dachau...forse un paio, non ricordo bene) dove 100 persone non c'entrerebbero MAI...e in ogni caso sarebbero morte per soffocamente/schiacciamento...altra cosa che fa pensare...queste "camere"...erano collegate con dei tubi...ai presunti "FORNI"!!!!!!! E lo zyklon B, un potentissimo pesticida, è altamente infiammabile...ah i fornetti presenti che ho visto, avevano tutta l'aria di forni da "pizzeria"...(scusate il paragone poco appropriato, ma è per farvi capire) essendo molti piccoli e ben lontani dalle immagini di sorta di altoforni mostruosi che avrebbero prodotto cenere a tonnellate ogni giorno.

Con questo ovviamente non voglio fare propaganda revisionista, pero'...questa ossessione verso l'olocausto, il 27 gennaio, questione della colpa, il "povero" popolo ebraico ecc... mi sanno un po' di "sospetto"...

OT ma visto che se n'è accennato lo scrivo qua su rai 1 stasera è andato in onda un documentario sui campi di concentramento, concentrandosi in particolar modo su Auschwitz con tando di testimonianze di ss, superstiti, ricostruzioni fatte basandosi sui diari dei capi nazisti. Ora mi chiedo come ci possa essere ancora gente, anche a livello politico o facendo un esempio di qualche tempo fa il vescovo Williamson, che neghi o affermi che il massacro non ci sia mai stato, e come possa pretendere di essere presa sul serio.
fine ot

Io sono una persona come tante altre che si è posta in passato tantissimi dubbi, poi in parte "confermati"dalla realtà dei fatti. Ho letto, riletto, riletto ancora, e ho visto...beh...ognuno poi la pensa come vuole. Tuttavia siamo tremendamente OT e di questi argomenti, già abbondantemente discussi qui negli anni passati, è sempre rischioso parlare.

[Leonida]

manx, scusa, ma hanno scritto "razza" o qualcosa di simile a "carattere nazionale"? te lo chiedo perche altrove sto leggendo commenti discordanti in relazione all' articolo.

[Manx]

manx, scusa, ma hanno scritto "razza" o qualcosa di simile a "carattere nazionale"? te lo chiedo perche altrove sto leggendo commenti discordanti in relazione all' articolo.

entrambe le cose ("Volkscharakter" - "Rasse"), ma mi riferisco al link che hai postato tu. La cosa sorprendente è che il termine "Rasse", al di fuori di un contesto scientifico-zoologico e simili, ha una accezione "negativa" e si sconsiglia di usarla al di fuori dei contesti, appunto, "scientifici".

[odisseo]

su Schettino e la capitaneria di porto:

http://www.ilgiornale.it/interni/crociera_tragica/28-01-2012/articolo-id=569216-page=0-comments=1

[Leonida]

cmq l' operazione di Sallusti è chiara, e si svela nell' articolo di oggi imputando all' anti-berlusconismo la colpa di essere anti-italiano. Il quadro è questo, l' anti-berlusconiano è complice dei tedeschi-maestrini-razzisti , magari pure ammanicati con l' alta finanza e le banche, tedeschi che hanno fatto cadere il nostro governo legittimo ,la merkel è una culona inchiavabile (cit),la colpa della crisi è della bancocrazia tedesca, perchè quando c' era lui invece... E quindi Sallusti , novello Carducci, mosso da sincero amor patrio, ridesta nel popolo l' orgoglio ferito ,richiama all' unità nazionale,stringiamci a coorte, e guai a pensare che sia rimasto quello che era fino a pochi giorni fa, e cioè uno che fa rimjobs al capo meglio di quanto possa farne sasha grey.

[bersiker1980]

vabè dai, la risposta di Sallusti è sullo stesso piano di quella delle Spiegel: infima
I tedeschi che sparano alla schiena dei bambini, i 6 mioni di morti nei forni, i tedeschi tutti complici della shoah...retorica di bassa lega proprio. Come del resto si confà a Sallusti.

[the_drifter]

avevo letto che il tutto prendeva un po' le mosse da un'erronea traduzione/interpretazione dell' articolo sullo spiegel online... e che in realtà non fosse un attacco frontale all'italia e gli italiani, quanto più tendente ad una digressione (magari acida) sull'influenza che gli stereotipi hanno nel modo di valutare gli avvenimenti.

purtroppo il mio tedesco è mooolto lontano dal poter leggere e valutare un articolo.

[Leonida]

avevo letto che il tutto prendeva un po' le mosse da un'erronea traduzione/interpretazione dell' articolo sullo spiegel online... e che in realtà non fosse un attacco frontale all'italia e gli italiani, quanto più tendente ad una digressione (magari acida) sull'influenza che gli stereotipi hanno nel modo di valutare gli avvenimenti.

purtroppo il mio tedesco è mooolto lontano dal poter leggere e valutare un articolo.

secondo questo articolo così pare

http://www.giornalettismo.com/archiv...i-e-schettino/

---------- Post added at 19:32:20 ---------- Previous post was at 19:31:48 ----------

come spesso accade, il topic poteva chiudersi al post di gorgone.

[Ray Of Light]

a voi auschwitz.
a noi.

[Manx]

secondo questo articolo così pare

http://www.giornalettismo.com/archiv...i-e-schettino/

---------- Post added at 19:32:20 ---------- Previous post was at 19:31:48 ----------

come spesso accade, il topic poteva chiudersi al post di gorgone.

in ogni caso leggendo l'originale in tedesco io tutta questa "ironia" e "fraintendimento" non lo noto proprio...

[0positivo]

Confrontando lo Spiegel con il Giornale c'è da dire che i tedeschi a distanza di 60 anni ancora si sentono in colpa per Hitler, mentre noi, dopo sei mesi, ci siamo già dimenticati di Berlusconi.

in effetti è la stessa cosa ....