Affaire Megaupload : MEGA, Un nuovo inizio

[cesko92]

con le fonti giuste si trova molto (ma non tutto) sul torrente
personalmente per certe cose particolari uso ancora il mulo

[KURTANGLE]

finchè il torrente andrà per me possono chiudere anche tutto il resto

eh ma se chiudono anche i vari btjunkie etc son cazzi amarissimi

[ugox@]

quoto gary.....io vedo crescere molti siti piccoli che prima non avevano niente....e lo streaming continua tranquillamente..!

[Je ssò Foorttt'']

finchè c'e netload c'e speranza
tra l'altro va molto lento, ma penso sia per il fatto che stanno passando tutti da li ora che hanno chiuso mezzo mondo

---------- Post added at 12:39:10 ---------- Previous post was at 12:37:43 ----------

ps: jesso a te col premium va bene?

Nessun problema di velocità continuo a saturare i 2mb/s,forse qualche file in HddCrash in più rispetto al passato,segno che i server sono bollenti

---------- Post added at 14:32:01 ---------- Previous post was at 14:30:09 ----------

Diciamo che siamo un pò tornati a qualche anno fà,quando il p2p era non dico inaccessibile dall'utente medio,ma ti dovevi sbattere un pò per cercare

[nonno]

Nessun problema di velocità continuo a saturare i 2mb/s,forse qualche file in HddCrash in più rispetto al passato,segno che i server sono bollenti

---------- Post added at 14:32:01 ---------- Previous post was at 14:30:09 ----------

Diciamo che siamo un pò tornati a qualche anno fà,quando il p2p era non dico inaccessibile dall'utente medio,ma ti dovevi sbattere un pò per cercare

ottimo, di media a me va a 20kb/s senza premium, quando prima di tutto sto casino andava a 150 (il max per utente free). Fortuna che per ora non ho nulla di così urgente da scaricare... appena esce qualcosa di interessante valuterò se fare l'abbonamento

[rasmioche]

il problema è che siti che prima erano sconosciuti o siti che erano tra i più conosciuti che siano, queste leggi ammazzano internet nella sua libertà. se chiude Mega non vedo perché tra qualche settimana/mese non dovranno chiudere altri siti minori/emergenti... la "legge" è la stessa per tutti ricordatelo, sopratutto in queste situazioni

[rasmioche]

una notizia "positiva" non per il porno in se stesso ma perché se si trovano lacune come questa anche per il resto del "materiale" incriminato nelle ultime settimane sarebbe una vera e propria botta per li governo usa...

fonte : http://www.tomshw.it/cont/news/porno-gratis-per-tutti-il-sesso-non-e-coperto-da-copyright/35813/1.html

Negli Stati Uniti è in discussione una causa che mette in dubbio il copyright sui film pornografici. Una donna accusata di avere condiviso su BitTorrent un film a luci rosse si difende, sostenendo di non avere violato nessuna legge perché i contenuti porno non promuovono il progresso delle scienze e delle arti, quindi non hanno diritto ad alcuna tutela per i diritti d'autore.

Il copyright non può proteggere la pornografia, perché la Costituzione statunitense garantisce la tutela del diritto d'autore alle opere che "promuovono il progresso delle scienze e delle arti". I film a luci rosse non soddisfano questi requisiti, quindi chiunque può scaricarli a sbafo senza problemi. A sostenere questa tesi bizzarra è la signora Liuxia Wong, protagonista in queste settimane di un'avvincente causa legale contro la Hard Drive Productions, una casa di produzione di film pornografici.


La gentile signora è stata accusata, secondo lei ingiustamente, di avere condiviso su BitTorrent il film a luci rosse "Amateur Allure Jen", e non ne ha voluto sapere di pagare 3400 dollari pur di non doversi presentare in tribunale con un'accusa imbarazzante, come proposto dalla controparte. Liuxia non si è affatto vergognata e ha depositato una controdenuncia per molestie da troll sul diritto d'autore e tentativo di estorsione.
Quest'ultima sarebbe scaturita dall'avere ventilato l'ipotesi alternativa di una multa da 150mila dollari in caso non fosse stato pagato il balzello. La signora Wong è andata ben oltre, e ha impostato la sua difesa sollevando un polverone che sta facendo tremare l'industria pornografica di mezzo mondo, oltre a far sorridere molta gente sotto ai baffi virtuali.

Poco importa che l'imputata sostenga di non essere responsabile del furto di proprietà intellettuale perché il film hard è stato scaricato da qualcuno che ha usato a sbafo la sua connessione a Internet non protetta. La difesa ha puntato sull'attacco e si fonda sulla convinzione che la pornografia non promuove il progresso scientifico e non costituisce un'arte utile, quindi l'accusa di aver condiviso illegalmente online materiale coperto da copyright non sussiste, perché la Hard Drive Productions non possiede alcun diritto di proprietà intellettuale sulle sue "opere".

Secondo la Wong, a scardinare le pretese dell'industria cinematografica sarebbe proprio la costituzione a stelle e strisce, e in particolare il già citato "l'articolo 1, sezione 8, clausola 8 della Costituzione degli Stati Uniti d'America", meglio conosciuto come clausola sul copyright, insieme a una legge della California (Early Circuit) che stabilisce espressamente che "gli atti osceni non promuovono il progresso della scienza e delle arti utili, e non possono essere protetti da copyright".
Sta ora agli avvocati della signora Wong dimostrare che "porn" non è un termine legato all'arte e che tutti i film porno "raffigurano materiale osceno". Certo è che se il giudice dovesse dare ragione alla signora Liuxia sarebbe un bel guaio per tutta l'industria del porno, che potrebbe vedere decimate le fonti di guadagno tutto d'un tratto, con buona pace di chi ama questo genere e non dovrà più arrovellarsi per scaricare illegalmente i contenuti hard.

[huntermaster]

non so ma da qualche ora non vanno da kickass i download per il torrente :| spero sia un problema tecnico

[zuse]

non so ma da qualche ora non vanno da kickass i download per il torrente :| spero sia un problema tecnico

lo spero pure io..non vorrei che cominciassero a seguir la scia di btjunkie ...

non voglio tornare al mulo

[X3me]

non possono segare via i torrent. Sono file condivisi non su server

[zuse]

No, ma se uno dei motori di ricerca per torrent piu' famosi ha chiuso... Non vorrei che altri seguissero la stessa scia..Anche se non posson esser segati

[rasmioche]

non possono segare via i torrent. Sono file condivisi non su server

possono segare i motori di ricerca e download dei file torrent con la stessa accusa fatta a mega cioè incitamento alla pirateria ecc...

[rasmioche]

Ed ecco un'altro tracker che se ne va...

fonte : http://www.tomshw.it/cont/news/filep...a/35864/1.html

La notizia della chiusura di FilePorn non stupisce. Dopo l'attacco a Megaupload qualcosa è cambiato nel settore. Però i dati dicono che il traffico pirata è calato solo del 2/3%. Adesso il re indiscusso di chiama Putlocker.

FilePorn, uno dei tracker BitTorrent più noti fra gli utenti che amano i contenuti pornografici, chiude i battenti. Oggi i fondatori hanno pubblicato un comunicato che non lascia spazio a interpretazioni. "Sfortunatamente abbiamo chiuso i nostri servizi tracker a causa delle denunce per violazione di copyright", si legge nella nota. "Non c'è molto che possiamo fare se non rispettare le loro richieste".

Non sono stati diffusi altri dettagli, ma secondo fonti vicine a FilePorn non c'è speranza che i gestori cambino idea. Insomma, ecco un'altra vittima dell'onda lunga generata dalla chiusura di Megaupload. Dal 20 gennaio scorso è stata praticamente un'ecatombe, qualcuno ha detto basta, altri hanno ridotto al minimo i servizi. E così in serie si sono fatti i nomi di FileSonic, Fileserve, Uploaded, VideoBB, VideoZer FileJungle, UploadStation, FilePost, 4shared, x7.to, MediaFire, Org torrent, Cheggit e infine BTjunkie.
L'industria musicale e quella cinematografica probabilmente staranno festeggiando, eppure secondo l'ultimo rapporto di DeepField Networks il traffico pirata sarebbe calato nelle ultime settimane solamente di circa il 2/3%. Il documento "File Sharing in the Post MegaUpload Era" ha confermato che la nota piattaforma di file hosting era responsabile del 30/40% dei file scaricati illegalmente negli Stati Uniti - per una quota dello 0,98% rispetto a tutti i file scaricati via collegamento residenziale.

File Sharing 19 gennaio 2012 - clicca per ingrandire

Quindi cosa sta cambiando realmente? Gli utenti pirata si spostano dove i servizi funzionano ancora. E così adesso svetta Putlocker con il 27,5% di tutti i download, seguito a ruota da NovaMov e MediaFire. Il caso vuole che a trarne maggiore vantaggio siano gli europei poiché i rispettivi server sono situati nel Vecchio Continente.

[menphisdaemon]

Interessante come dato

[rasmioche]

Il fondatore di MegaUpload esce di galera, e magari scappa


Il giudice del tribunale di Auckland che si occupa del caso MegaUpload ha concesso la libertà su cauzione a Kim DotCom. Ormai tutti i suoi beni sono stati sequestrati, pare non vi sia pericolo di fuga. Intanto gli Stati Uniti sperano nell'estradizione.

Kim DotCom, il fondatore di MegaUpload, è stato rilasciato su cauzione poiché non vi sarebbe più alcun rischio di fuga. Il giudice del tribunale di Auckland, che al momento si sta occupando del caso, si è fatto convincere dai legali della difesa: nello specifico si trattava del terzo tentativo. La Procura Generale statunitense ha deciso di non commentare l'accaduto ma è probabile che non abbia gradito, sopratutto considerati i grandi sforzi dell'FBI per ottenere l'estradizione.

Eppure secondo il giudice Nevin Dawson, Kim DotCom non disporrebbe più di proprietà o ricchezze significative. Tutto è stato sequestrato e non vi sarebbero prove di altri asset. Per di più il fondatore di Megaupload sarebbe intenzionato a stare con la sua famiglia e difendersi per non perdere ogni cosa definitivamente.
Difficile però che gli venga consentito di riaccendere un PC, anche se il suo avvocato ha sottolineato che sarebbe fondamentale per consentirgli di preparare al meglio la sua difesa internazionale - ha bisogno di almeno una sponda negli Stati Uniti.


A questo punto Kim DotCom si trasferirà nella sua proprietà di Coatesville e dovrà osservare l'obbligo di non allontanarsi a una distanza superiore di 80 km, a meno che non si manifesti un'emergenza. Nelle prossime settimane sarà affrontato il tema dell'estradizione con una prima video-conferenza, dopodiché quest'estate probabilmente si saprà l'esito della querelle con Washington.

fonte : http://www.tomshw.it/cont/news/il-fo...a/36047/1.html