Affaire Megaupload : MEGA, Un nuovo inizio

[rasmioche]

ci sono un paio di punti da chiarire però.

sul fattore legalità ok, c'era un chiaro abuso ma non bisogna dimenticare che :

1- anche se 9 server su 10 sono in usa, uno rimane sempre a hong kong. quindi possono bloccare i server sotto la loro giurisdizione, ma qui hanno oscurato anche il server principale... questo non e normale, legalità o illegalità che sia

2- anche se i proprietari di megaupload & co. hanno fatto montagne di quattrini con il loro servizi internet sharing, non si può negare che megavideo e megaupload avevano dei contratti veri e propri con le case produttrici di film/videogiochi ecc, e davano loro carta bianca per entrare nei loro server e cancellare qualsiasi file/link che violasse le loro proprietà, tanto è che la warner bros alcune settimane fa fece un casino con un suo software che doveva cancellare i link di alcuni film usando solo parole chiave, ed è andato a cancellare molte cose oltre ai film postati illegalmente.

dal punto 2 non potrebbero in teoria chiudere megavideo/upload per violazione dei copyright in quanto i proprietari del servizio stesso provvedevano autonomamente e tramite contratti con società detentrici di copyright a rimuovere i link/file protetti.

altro punto a favore di mega... non hanno mai incitato la pirateria come siti warez o torrent... anche qui non si potrebbe accusarli di pirateria e varie...

bisogna guardare in faccia la realtà, questo è un chiaro messaggio del governo americano : se vogliamo fare una cosa la facciamo, anche su scala globale ( ma che novità ), anche su internet a livello globale. la gente non ci pensa ma i fatti sono questi, almeno per come la vedo io

[Gary]

Rasmioche, sono ovvietà, nel senso che è chiaro e lampante che sia una manovra di forza con l'intento di mandare un chiarissimo messaggio, in giorni bollenti dove i maggiori siti al mondo si oscurano per protesta, cioè, il tempismo è perfetto, la violenza inaudita, che però poi i due mega siano questa incredibile incetta di legalità e contratti, è un pò una balla. I film non vengono uppati con i loro titoli originali, ma mascherati, e megaupload questo lo permette, ed è un problema di megaupload se questo avviene. Se tu nel salotto di casa tua permetti a un tossico di vendere la droga e non dici niente, non stai incitando, ma lo stai permettendo, e la differenza si assottiglia parecchio, di fatto, tu fai in modo che per tuo volere o per tuo disinteresse, un atto illegale si compia, e megaupload questo lo ha fatto, facendoci dei soldi.

[rasmioche]

anche qui hai ragione, ma io parlo dal punto di vista legale. nei termini e condizioni di utilizzo se non sbaglio era specificato che ogni utilizzatore e responsabile di ciò che uppa sui server e che appunto Mega non ne era direttamente responsabile.
poi dal punto di vista legale c'è molto da dibattere, perché ok file e giochi venivano uppati con nomi non originali, ma questa non e colpa di Mega e quelli di Mega non possono controllare ogni singolo file caricato, uno perché intaserebbe i server, due perché ci vorrebbe tempo, denaro e tanti dipendenti per scaricare e visionare il materiale.
riprendendo il tuo esempio, se io ho un drogato in salotto, so che forse si droga, ma se lui si fa una tirata mentre mi giro per un secondo... li non ne ho colpa e non l'ho "permesso".
parlo sempre dal punto di vista legale, poi morale, immorale ecc sono altri discorsi. io condanno l'atto dell'fbi, parlando dal punto di vista di legge

[AngelRipper]

I film non vengono uppati con i loro titoli originali, ma mascherati, e megaupload questo lo permette, ed è un problema di megaupload se questo avviene. Se tu nel salotto di casa tua permetti a un tossico di vendere la droga e non dici niente, non stai incitando, ma lo stai permettendo, e la differenza si assottiglia parecchio, di fatto, tu fai in modo che per tuo volere o per tuo disinteresse, un atto illegale si compia, e megaupload questo lo ha fatto, facendoci dei soldi.

Sni..

Che mega fosse sempre stato un pò più di manica larga, l'ho detto anche prima, però non si può negare che se un video passava eventuali controlli automatici e qualcuno lo segnalava, loro lo rimuovevano in tempi abbastanza rapidi.
Mi ricordo ad esempio in tempi abbastanza recenti un paio di siti italici che si facevano la guerra per le release di serie tv e altro.. e quindi che facevano? l'utenza di uno segnalava a megavideo/upload i file del sito concorrente.. e questi venivano prontamente cancellati in massa..
Così come nel tempo si sono visti utenti bannati per aver infranto i termini d'utilizzo.. per non parlare dei film appena usciti che mediamente da un pò di tempo venivano cancellati nel giro di poche ore.

Poi che non ci fosse un "servizio d'ordine" efficace come quello di youtube, che in certi casi lasciavano correre, forse forti dell'avere server ad hong kong ecc ecc, su questo non si discute.. ma come detto prima, anche su youtube ci sono cose che non dovrebbero esserci, grazie a vari stratagemmi.. così come google indicizza cose che non dovrebbe indicizzare, salvo poi rimuoverle dopo segnalazione.. ecc ecc..

[KURTANGLE]

cavolo stavo riguardando la piovra
l'avevo trovata solo su megavideo...
chissà se la riupperanno mai su qualche sito affine

[Dan Master's]

Sarebbe interessante dare un'occhiata ai capi d'accusa:

http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment

Si parla anche di riciclaggio.

Sempre interessante il patrimonio di queste società: Maserati, Mercedes AMG, Cadillac, conti all'estero, milioni di dollari...
Profitti per milioni rubando più che tutela del libero pensiero, a questo punto li compro i film, almeno gli altri pagano le tasse.

[Gary]

anche qui hai ragione, ma io parlo dal punto di vista legale. nei termini e condizioni di utilizzo se non sbaglio era specificato che ogni utilizzatore e responsabile di ciò che uppa sui server e che appunto Mega non ne era direttamente responsabile.
poi dal punto di vista legale c'è molto da dibattere, perché ok file e giochi venivano uppati con nomi non originali, ma questa non e colpa di Mega e quelli di Mega non possono controllare ogni singolo file caricato, uno perché intaserebbe i server, due perché ci vorrebbe tempo, denaro e tanti dipendenti per scaricare e visionare il materiale.
riprendendo il tuo esempio, se io ho un drogato in salotto, so che forse si droga, ma se lui si fa una tirata mentre mi giro per un secondo... li non ne ho colpa e non l'ho "permesso".
parlo sempre dal punto di vista legale, poi morale, immorale ecc sono altri discorsi. io condanno l'atto dell'fbi, parlando dal punto di vista di legge

Questi termini e condizioni sono essenzialmente una balla, e chi mette su un sito simile, lo sa bene. Questo perchè non è un problema di chi carica i video ( potevano tranquillamente rintracciare tutti i soggetti che hanno uppato i video e multarli ), è un problema di chi permette. Un contratto con una casa discografica o cinematografica non è al di sopra della legge, se l'fbi decide che la cosa non è legale, lo chiude senza farsi troppi problemi. Cioè non è un accordo con l'Universal che può fermare uno stato che in questo preciso momento, deve dimostrare la propria forza contro chi si stà difendendo dalle manovre anti internet, ed infatti lo stato ha fatto ciò che voleva, chiudendolo, fregandosene di chi cosa e come fosse in mezzo con quali quanti e tali accordi.

Youtube e megavideo non sono la stessa cosa, è come mettere a confronto megavideo con una biblioteca, sono servizi società e enti totalmente diversi.

[Gymrat]

avevo l'abbonamento a vita

[Flame(]

avevo l'abbonamento a vita

non eri l'unico ad avere un abbonamento li

[odisseo]

avevo l'abbonamento a vita

non eri l'unico ad avere un abbonamento li

http://punto-informatico.it/3406723/...nizia-ora.aspx

"Sequestrando i server, le forze dell'ordine hanno l'intero database degli utenti con tanto di indirizzi email, numeri di carte di credito e probabilmente log ed indirizzi IP -

ha sottolineato

l'esperto Stefano Quintarelli - Ricordo che è reato mettere a disposizione materiale protetto da copyright per averne un profitto (che non vuol dire lucro, ovvero incassare quattrini; basta trarne una utilità)".

[rasmioche]

si vabè riciclaggio... se fossimo in trash ne sparerei di insulti all'fbi e al governo americano. parlano di riciclaggio di denaro e si permettono di oscurare server che non stanno nemmeno sotto la loro giurisdizione. poi quando qualcuno fa un ddos ai siti governativi li non va bene... se continua cosi saremo controllati davvero anche quando andremo al cesso

[mr.pump]

Speriamo che non passano quelle leggi sennò è la fine! Ma avete sentito dell'attacco di Anonymous ai siti governativi usa? Stanno facendo girare un comunicato dove dichiarano guerra al governo americano e esortano anche gli altri paesi a prendere coscienza delle ripercussioni che avrà la nuova legge sul web.

[AngelRipper]

Che poi alla fine, anche nel caso Sopa.. tutto dipende da chi c'è dietro a spingere, chi si dichiara a favore ecc... ad esempio nell'ambito software house, vista l'impopolarità verso il pubblico di queste leggi, alcune si sono tirate indietro.. altre si sono dichiarate contrarie fin da subito con tanto di proteste.. ma la maggior parte di quelle che protestano sono piccole realtà.. che poco possono contro le big del settore che hanno certo più influenza..
Indubbiamente ci sono anche nomi grossi tra chi non ha protestato ma comunque ha cambiato idea ritirando la propria firma.. però alcune cose fanno pensare.. tipo EA ha sì ritirato la firma, ma allo stesso tempo continua a far parte dell'Entertainment Software Association, che invece spinge parecchio a favore del SOPA.. al che uno si chiede: in questi casi si è ritirata la firma per fare bella figura verso il pubblico e salvare le vendite, continuando a supportare la legge indirettamente?

[rasmioche]

sono pochi gli enti favorevoli a sopa e pipa, e sono quasi tutti i governi per puri fini politici. ci vuole poco a capirlo. quelle leggi non si limitano alla pirateria, sono una vera e propria censura che a parte ai governi ( usa in primis ) non conviene a nessuno

[AngelRipper]

sono pochi gli enti favorevoli a sopa e pipa, e sono quasi tutti i governi per puri fini politici. ci vuole poco a capirlo. quelle leggi non si limitano alla pirateria, sono una vera e propria censura che a parte ai governi ( usa in primis ) non conviene a nessuno

Sì ovvio.. il mio discorso era per dire che se anche ci sono software house (giusto per fare un esempio) che si oppongono apertamente, purtroppo non serve a molto se a favore rimangono "forze" che hanno un peso maggiore.. non penso che a politici ecc freghi qualcosa se minecraft è stato reso gratuito per un giorno in segno di protesta... o se qualche altra software house di piccola/media grandezza non partecipa a qualche fiera per protestare..
Stesso discorso si può fare anche in altri ambiti, ma il succo è sempre quello.