Dal ”Regolamento 2 torri 2002”, alcuni passi relativi alla categoria femminile.
Sono veramente esterefatto, non so se ridere o piagere, pensavo sul serio che ci fosse qualche cosa di ”solido”, invece siamo proprio alla soggettivita’ + totale.
E questa sarebbe una delle gare di ”punta” del bb italiano?
Poveri noi!
Tanto valeva scrivere: il giudice premia quella che gli piace di piu’, il perche’ sono caxxi suoi! Punto e chiuso.
Ah, dimenticavo, le regole non c'entrano una mazza con il bb, le facciamo in modo che la stampa e l'opinione pubblica non ci rompano le palle.
"Definizione muscolare, assenza di grasso in eccesso con muscoli in rilievo ma senza eccessiva enfasi, deve quindi essere evitato ogni segnale di emaciazione o esasperata definizione.....senza esasperazioni e comunque sempre ben rapportata alla struttura scheletrica....."
Chi dice dove finisce il rilievo e inizia l'enfasi?
E dove finisce la "buona" definizione ed inizia quella "esasperata"?
Chi decide che un certo livello di muscolosita' e' BEN RAPPORTATO alla struttura scheletrica?
"Femminilità in grande risalto con cura delle zone tipiche come la linea delle cosce e i glutei"
Le bb sono ATLETE! CHIARO?
Non vogliamo confusioni con la pornografia...scusa, puoi mettere un costumino piu' "ino", e spingi di piu' il sedere indietro nelle pose, penso che avresti qualche chance in + al due torri di quest'anno...
"...sono ammesse le scarpe con tacco e orecchini purchè questi non ostacolino il giudizio.... "
vedi commento di Kappa....
E' un non senso, proprio non lo capisco.
Se in una discipliona sportiva ci sono delle qualita' atletiche, che vengano chiarite, e chi ne ha di piu' vince, e l'esasperazione e' il senso dell'agonismo, altrimenti perche' vince chi corre piu' veloce, e non chi corre veloce senza esasperazione?
Se invece essere una bb donna significa essere "****", allora non lo chiamiamo sport perche' e' insulto al concetto di sport.
Eagle
Sono veramente esterefatto, non so se ridere o piagere, pensavo sul serio che ci fosse qualche cosa di ”solido”, invece siamo proprio alla soggettivita’ + totale.
E questa sarebbe una delle gare di ”punta” del bb italiano?
Poveri noi!
Tanto valeva scrivere: il giudice premia quella che gli piace di piu’, il perche’ sono caxxi suoi! Punto e chiuso.
Ah, dimenticavo, le regole non c'entrano una mazza con il bb, le facciamo in modo che la stampa e l'opinione pubblica non ci rompano le palle.
"Definizione muscolare, assenza di grasso in eccesso con muscoli in rilievo ma senza eccessiva enfasi, deve quindi essere evitato ogni segnale di emaciazione o esasperata definizione.....senza esasperazioni e comunque sempre ben rapportata alla struttura scheletrica....."
Chi dice dove finisce il rilievo e inizia l'enfasi?
E dove finisce la "buona" definizione ed inizia quella "esasperata"?
Chi decide che un certo livello di muscolosita' e' BEN RAPPORTATO alla struttura scheletrica?
"Femminilità in grande risalto con cura delle zone tipiche come la linea delle cosce e i glutei"
Le bb sono ATLETE! CHIARO?
Non vogliamo confusioni con la pornografia...scusa, puoi mettere un costumino piu' "ino", e spingi di piu' il sedere indietro nelle pose, penso che avresti qualche chance in + al due torri di quest'anno...
"...sono ammesse le scarpe con tacco e orecchini purchè questi non ostacolino il giudizio.... "
vedi commento di Kappa....
E' un non senso, proprio non lo capisco.
Se in una discipliona sportiva ci sono delle qualita' atletiche, che vengano chiarite, e chi ne ha di piu' vince, e l'esasperazione e' il senso dell'agonismo, altrimenti perche' vince chi corre piu' veloce, e non chi corre veloce senza esasperazione?
Se invece essere una bb donna significa essere "****", allora non lo chiamiamo sport perche' e' insulto al concetto di sport.
Eagle
Ma su Big hanno riportato anche un mio commento sulle ragazze alla fiera del fitness, quando l'ho letto ci sono rimasto 
Commenta