Pensioni, aiutatemi a capire

[Viewer]

In un futuro molto prossimo, in cui le pensioni saranno esclusivamente contributive perchè lo stato definisce un'età minima per pensionarsi?
Se vale il principio (come detto ieri dalla Fornero) che tutto quello che versi ti ritorna indietro (con aggiornamenti istat chiaramente) perchè una persona non può decidere di pensionarsi all'età che ritiene più opportuna? Perchè lo stato ha interessi a tenerti?

[gorgone]

per la durata della vita media, suppongo.

[naoto]

per la durata della vita media, suppongo.

In un futuro molto prossimo, in cui le pensioni saranno esclusivamente contributive perchè lo stato definisce un'età minima per pensionarsi?
Se vale il principio (come detto ieri dalla Fornero) che tutto quello che versi ti ritorna indietro (con aggiornamenti istat chiaramente) perchè una persona non può decidere di pensionarsi all'età che ritiene più opportuna? Perchè lo stato ha interessi a tenerti?

Beh, potrebbe essere perchè più lavori, più versi contributi, più lo stato incamera soldi per i figli dei figli dei figli.

La sparo, ma sia ben chiaro, non sono un economo (cit.)

[Viewer]

Beh, potrebbe essere perchè più lavori, più versi contributi, più lo stato incamera soldi per i figli dei figli dei figli.

La sparo, ma sia ben chiaro, non sono un economo (cit.)

Ma quando saranno tutte le pensioni contributive (secondo le quali se versi 100 riprendi 100) lo stato non dovrebbe incamerare nulla.

[luca82xxx]

Perchè nel frattempo che non ti danno la pensione loro "dovrebbero" fare fruttare quei soldi, investendoli e facendo altre cose. Cioè quello che non è stato fanno in questi anni. I soldi sono spariti e lo stato si è indebitato da fare paura...

[laplace]

In un futuro molto prossimo, in cui le pensioni saranno esclusivamente contributive perchè lo stato definisce un'età minima per pensionarsi?
Se vale il principio (come detto ieri dalla Fornero) che tutto quello che versi ti ritorna indietro (con aggiornamenti istat chiaramente) perchè una persona non può decidere di pensionarsi all'età che ritiene più opportuna? Perchè lo stato ha interessi a tenerti?

che intendi nell'ultima parte? dici che ognuno dovrebbe andare in pensione quando gli pare?

[Sartorio]

I soldi che prenderai saranno pure frutto dei tuoi contributi, ma li prenderai quando andrai in pensione, per l'appunto, fino ad allora sono soldi dell'inps che li usa per pagare le pensioni agli altri, non c'è un conto corrente intestato a tuo nome dove sono contenuti i soldi che hai versato.
Se un tizio schiatta prima di arrivare alla pensione, le casse della previdenza sociale ci hanno guadagnato.

[gorgone]

il massimo sarebbe se si schiattasse appena in pensione, quando dicono la miseria che si prenderà zum! infarto.

[Sartorio]

il massimo sarebbe se si schiattasse appena in pensione, quando dicono la miseria che si prenderà zum! infarto.

Ma infatti, tutta questa polemica sui 40-41-42 anni è inutile, la gente in futuro lavorerà per forza di più.
Andare in pensione prima dei 40 anni col sistema puramente contributivo significa prendere un tozzo di pane, siamo quasi ai livelli della minima.

[thetongue]

io se andassi in pensione creperei entro qualche mese

[Viewer]

Perchè nel frattempo che non ti danno la pensione loro "dovrebbero" fare fruttare quei soldi, investendoli e facendo altre cose. Cioè quello che non è stato fanno in questi anni. I soldi sono spariti e lo stato si è indebitato da fare paura...

I soldi che prenderai saranno pure frutto dei tuoi contributi, ma li prenderai quando andrai in pensione, per l'appunto, fino ad allora sono soldi dell'inps che li usa per pagare le pensioni agli altri, non c'è un conto corrente intestato a tuo nome dove sono contenuti i soldi che hai versato.
Se un tizio schiatta prima di arrivare alla pensione, le casse della previdenza sociale ci hanno guadagnato.

Ok capisco i reali motivi che mi esponete a cui non avevo sinceramente pensato e rilancio chiedendo: sarebbero tante le persone (con conseguente perdita di liquidità da parte dell'inps) che andrebbero in pensione con una rata ridotta in percentuale (quindi misera) su gli anni di anticipo?

[Sartorio]

Ok capisco i reali motivi che mi esponete a cui non avevo sinceramente pensato e rilancio chiedendo: sarebbero tante le persone (con conseguente perdita di liquidità da parte dell'inps) che andrebbero in pensione con una rata ridotta in percentuale (quindi misera) su gli anni di anticipo?

Non è tanto questo, nel senso che non si preoccupano dei soldi che devono erogare, una miseria come giustamente dici, ma sarebbero i soldi che smetterebbero di prendere a costituire il problema, non pagheresti più i contributi. Perché se tu andassi in pensione dopo 20 anni di lavoro, prendendo un assegno di 200-300 euro al mese, di certo non ce la faresti a campare, e presumibilmente lo faresti per continuare a lavorare, in nero.

[600]

Ma quando saranno tutte le pensioni contributive (secondo le quali se versi 100 riprendi 100) lo stato non dovrebbe incamerare nulla.

Ma questa cosa qua è realmente possibile?

Non ho chiari i dettagli del sistema pensionistico, ma quello che si può fare son sempre stime sulla vita media no?

[greenday2]

Semplicemente si andrà verso le forme pensionistiche private, per cui mi aspetto riforme verso questo senso.

Gia in america (la famosa 401k) ma anche l'Olanda, ormai hanno un sistema pensionistico complementare che di fatto costituisce la gran parte della retribuzione pensionistica di un lavoratore

[SognoDaBAR]

Si' ma con tutto quel 33% che gli versiamo quanto andremo a prendere ai nostri 70 anni con 50 di contributi? (Tanto e' li' che si va a parare)
Giusto ora, senza esito, stavo cercando programmi online..

Un'altra cosa che non mi spiego e' perche' non ci sia questa folle concorrenza delle banche nel proporre pensioni integrative, conoscete qualche buon prodotto e/o sito dove cominciare a guardare?