ma sta tiritela che 1% della popolazione detiene il 99% della ricchezza

[peppeole]

Mario Rossi se ne va a fare l'operaio del primo mondo di Asia-Africa.

Non è una questione di nazionalità nè titolo di studio, ma di sapere stare al mondo ed avere orientamento.

chi è che lo decide? chi sei tu per dire dove e come stare al mondo.Stando alla tua tesi , Bodyweb potrebbe per esempio decidere di farti postare solo in trash , ritenendoti non in grado di postare in caffetteria.E non sarebbe un male visto che ogni tuo post è una fonte infinita di strxxxxxte.
senza offesa

[600]

lascia stare le percentuali esatte, riferivo quanto detto da quella poverina da santoro. non facciamo come thebestchecco che si focalizza su questioni del tutto marginali e manda il suo cervello in loop

Non sono dettagli marginali. In un caso si parlerebbe di gombloddo, nell'altro è la realtà mondiale, nonchè approsimativamente la realtà di ogni singolo stato.

Che la ricchezza debba essere distribuita proporzionalmente alle capacità o all'impegno della gente è una sorta di ovvietà ma i paesi in cui meno gente è più ricca di solito sono i meno evoluti, cioè paesi africani o sud americani.

[thetongue]

le % sicuramente non sono accurate. andando oltre questa valutazione assodata, il concetto espresso (con un'iperbole, dunque) e' il topic

[Testa]

bhe visti i precedenti( questione nucleare , Berlusconi) credo faccia sul serio.
Siamo ai livelli di WILLY DI MONTECARLO.

spe...Willi un po fa ridere però

[TheSandman]

chi è che lo decide?

il cda del mondo, così come il cda dell'azienda decide chi può fare l'operaio, chi l'impiegato e chi il dirigente

[600]

le % sicuramente non sono accurate. andando oltre questa valutazione assodata, il concetto espresso (con un'iperbole, dunque) e' il topic

Eh la risposta accurata è che se differenze troppo basse sono da paese comunista (almeno idealmente), differenze troppo elevate sono roba da stato subsahariano.

Nessuno può decidere quanto una persona professionalmente preparata debba guadagnare più di una persona professionalmente non preparata, ma ci sono dei range entro i quali ha sempre senso muoversi secondo me. Far morire di fame gli "inetti" non ha senso ne da un punto di vista etico ne da un punto di vista tecnico-economico.

[thetongue]

il papa in benin: questo papa mi e' congeniale per tantissimi aspetti, ed in africa ha fatto bene ad andarci sopratutto per aspetti quali il reclutamento, ad es. pero' quanta demagogia, restando in tema
mentre in corno d'africa e' guerra di selvaggi senza quartiere: bisognerebbe salvarli da se stessi, ma cadremmo in un discorso notoriamente frown upon

[Theycallmechobo]

La vera ricchezza e' quella interiore,si sa

[mr. ciuf ciuf]

Per come giustamente tu e tanti riportano la notizia dell'1 e del 99, ci induce a pensare che l'economia del mondo è in mano a poche "persone". Quello che più deve farci pensare è l'opposto, e cioè, che il restante 1% della ricchezza è siddiviso tra il 99% della popolazione mondiale.

Siamo un popolo di poveri e non è ancora finita.

Qui non si tratta di stabilire se mr. ciuf ciuf debba fare il dirigente, l'amministratore delegato, l'impiegato, l'operaio o il netturbino, non si parla di ricchezza di qualche migliaio di euro, ma di centinaia di miliardi di euro/dollari in mani a pochi che hanno la possibilità di decidere se uno stato debba o no fallire, non si tratta solamente di ricchezza economica ma anche di pensiero, libertà. Sono sempre loro, l'1%, che decide sulle sorti di una guerra, sulle sorti di un popolo: noi vivacchiamo, tiriamo avanti per i loro profitti, siamo i nuovi schiavi dei potenti.

[Black87]

Per come giustamente tu e tanti riportano la notizia dell'1 e del 99, ci induce a pensare che l'economia del mondo è in mano a poche "persone". Quello che più deve farci pensare è l'opposto, e cioè, che il restante 1% della ricchezza è siddiviso tra il 99% della popolazione mondiale.

Siamo un popolo di poveri e non è ancora finita.

Qui non si tratta di stabilire se mr. ciuf ciuf debba fare il dirigente, l'amministratore delegato, l'impiegato, l'operaio o il netturbino, non si parla di ricchezza di qualche migliaio di euro, ma di centinaia di miliardi di euro/dollari in mani a pochi che hanno la possibilità di decidere se uno stato debba o no fallire, non si tratta solamente di ricchezza economica ma anche di pensiero, libertà. Sono sempre loro, l'1%, che decide sulle sorti di una guerra, sulle sorti di un popolo: noi vivacchiamo, tiriamo avanti per i loro profitti, siamo i nuovi schiavi dei potenti.

mi hai aperto gli uochi

[mr. ciuf ciuf]

mi fa piacere, ma è secondo me inutile sperare che le cose cambino. bisognerebbe stravolgere il mondo per fare una cosa del genere, ma è sempre stato così dai primordi. Solamente adesso ce ne rendiamo conto, ma è troppo tardi. IMHO.

[Conan]

come ricordava, come un disco incantato, quella poveretta da santoro.....
a parte le banalita' varie, secondo me e' giustissimo: non piu' dell'1% della popolazione mondiale si fa un culo cosi' per meritarselo

Ha parlato uno che per non morire di fame è stato costretto ad emigrare...tongue sei er peggio!
Spero che li dove vivi siano razzisti contro di te!

[Barone Bizzio]

mi hai aperto gli uochi

Beh, intanto i rothscild controllano numerose banche, l' economist, buona parte della bbc, la BP, la riotinto e hanno avuto un ruolo decisivo nel creare lo stato di israele

[Black87]

mi fa piacere, ma è secondo me inutile sperare che le cose cambino. bisognerebbe stravolgere il mondo per fare una cosa del genere, ma è sempre stato così dai primordi. Solamente adesso ce ne rendiamo conto, ma è troppo tardi. IMHO.

meno male, l'ho sempre detto che sarebbe stato più giusto ed equo vivere nell'età precapitalista. Le carestie e le epidemie erano più eque e non guardavano in faccia a nessuno, ricchi o poveri. Questo mondo iniquo in cui gran parte di noi ha il frigo pieno e si lamenta è uno schifo!

[mr. ciuf ciuf]

lamentarsi è un vizio, però non capisco dove tu voglia arrivare.

ricchi e poveri sono sempre esistiti, la disparità c'è sempre stata ed a comandare sono sempre stati i ricchi e i forti. hai mai visto un'operaio comandare? io no.
adesso ci lamentiamo perchè come al tempo delle streghe il divario è troppo. sicuramente la crisi esiste ed è tangibile ma è stato il frutto di un modus vivendi volta al benessere e all'apparire. dimmi qual'è la necessita che un padre di famiglia debba comprare un telefonino al figlio 12enne del valore di 700 euro quando questi ne guadagna 2000 al mese. ma soprattutto perchè il figlio vuole necessariamente quel tipo di cell. se la necessità è telefonare, non potrebbe accontentarsi di uno che costi 50 euro? il consumismo e l'essere pari, se non oltre agli altri, ha causato un indebitamento notevole a cui non abbiamo potuto far fronte. oltretutto il caro vita e l'inadeguamento dei salari hanno completato il tutto. Così chi e ricco ha continuato ad arricchirsi, chi era povero è rimasto tale, chi era nella media s'è impoverito e, pertanto, non eiste più la classe media.