Fotografia/arte

[Viewer]

Chi mi spiega come si può arrivare a questo:

http://www.repubblica.it/speciali/arte/gallerie/2011/11/10/foto/una_foto_da_4_3_milioni_di_dollari-24758227/1/?ref=HRESS-3

Posso capire (con estrema difficoltà) che un quadro di quelli astratti (quelli che un bimbo di 3 anni con un pennello potrebbe fare, intendo quel genere) possano arrivare a cifre simili, poiche pur non condividendo i gusti, un quadro, è una produzione diciamo "unica"; ma pagare una foto 4,5 milioni (come quelle nel link) che se vuoi te la puoi rifare tu stesso, o trovare su internet, che senso ha?

[Socio]

Non vorrei risultare eccessivo, ma sparerei in bocca a questa gente

[Gary]

questo è uno degli aspetti che odio di più del mio lavoro. Anzi, probabilmente è quello che odio di più in assoluto.

[manzinator]

gary la tua foto del cielo stellato era 20 volte meglio. Quindi sul mercato a quanto sta? 200mln? boh trovo assurdi certi prezzi... (fossero stati anche 1000 euro era uguale)

[mik92]

c'è qualcuno esperto di fotografia che mi sa spiegare cos'ha di particolare quella foto?perchè dal mio punto di vista credo che nel giro di dieci minuti armato di un telefonino ne scatto io una migliore

[Gary]

gary la tua foto del cielo stellato era 20 volte meglio. Quindi sul mercato a quanto sta? 200mln? boh trovo assurdi certi prezzi... (fossero stati anche 1000 euro era uguale)

La mia foto della via lattea non vale un tubo per il semplice motivo che non c'è un affermato critico che ne stima il valore in base a, amicizia/mafia/mazzetta, interpretate come volete queste tre parole. La cosa peggiore di vedere queste cose sono le persone "comuni" che le supportano. Fotografi che parlano di arte in un mondo dove l'arte è morta e si è alla continua ricerca del contatto personale con un critico autorevole, che quando apre bocca sono tutti li ad ascoltare le sue minchiate. Risultato ?! La foto di sto topic.

[manzinator]

Ok gary ma se escludiamo il discorso mazzette ecc... mi chiedo che valore possa mai avere una foto dal momento in cui viene pubblicata? Ora volendo con un copia-incolla-stampa non posso avere la stessa foto a gratis?

[Gary]

Ok gary ma se escludiamo il discorso mazzette ecc... mi chiedo che valore possa mai avere una foto dal momento in cui viene pubblicata? Ora volendo con un copia-incolla-stampa non posso avere la stessa foto a gratis?

La foto non ha valore. Il valore della foto, la sua ribalta pubblica deriva solamente dall'aggancio giusto, in questo caso, un critico. Il mondo della fotografia ( e in buona parte anche quello dell'arte ) è questo. Ho visto foto ben peggiori incassare migliaia di euro, e non perchè la foto fosse bella, ma perchè il critico che ha stilato la recensione e il trafiletto che ci trovi affianco come nei musei, è stimato, di livello e autorevole (?! ). Se tizio A che è famoso, prende una tua foto fatta col telefono e dice ; " questa è arte, trasmette questo questo e questo ", allora la valutazione e le aste partono su quella foto dandogli un valore. Questa è la fotografia artistica, la cosa peggiore è che molti ci credono e ci cascano e quindi su ogni minima foto ci vedono una serie di paranoie mentali inesistenti su vari sentimenti della vita. Inaudito.

[Reno Raines]

Terrificante, e foto anche abbastanza idiota

[Viewer]

La foto non ha valore. Il valore della foto, la sua ribalta pubblica deriva solamente dall'aggancio giusto, in questo caso, un critico. Il mondo della fotografia ( e in buona parte anche quello dell'arte ) è questo. Ho visto foto ben peggiori incassare migliaia di euro, e non perchè la foto fosse bella, ma perchè il critico che ha stilato la recensione e il trafiletto che ci trovi affianco come nei musei, è stimato, di livello e autorevole (?! ). Se tizio A che è famoso, prende una tua foto fatta col telefono e dice ; " questa è arte, trasmette questo questo e questo ", allora la valutazione e le aste partono su quella foto dandogli un valore. Questa è la fotografia artistica, la cosa peggiore è che molti ci credono e ci cascano e quindi su ogni minima foto ci vedono una serie di paranoie mentali inesistenti su vari sentimenti della vita. Inaudito.

tutto corretto, ma la cosa può valere per un quadro, ma per una foto digitalizzata, che può essere copiata, ingrandita ecc ecc come può essere?

[Gary]

tutto corretto, ma la cosa può valere per un quadro, ma per una foto digitalizzata, che può essere copiata, ingrandita ecc ecc come può essere?

Nope. Prima di tutto il file originale bisogna vedere a chi appartiene. L'asta non parla di foto + file, parla esclusivamente di fotografia stampata, quindi già di base non puoi replicarla non avendo un file digitale che nella maggior parte dei casi rimane al fotografo ( per legge il file originale appartiene al fotografo e se anche acquisti la stampa il fotografo non è tenuto a darti il file, e nemmeno a vendertelo nel caso non volesse ), in secondo luogo, nella maggior parte dei casi le foto sono protette da vetri che riproducono un effetto dagherrotipo come le foto antiche, ovvero non è possibile fotografarci sopra in quanto rifletterebbe tutta la luce circostante, e in terzo luogo, la riproduzione di una foto non ha valore, in quanto insieme alla fotografia ti viene dato un documento firmato da un notaio che ne certifica ( tramite firma dell'artista ) la provenienza e l'autenticità. Nessuno comprerebbe mai una foto da 4 milioni di dollari senza un certificato notarile con firma dell'artista, bisogna essere scemi forti per fare una cosa del genere. In definitiva, una riproduzione della foto originale ha un costo totale pari al costo della carta e degli inchiostri usati per stampare.

[Theycallmechobo]

Se vuoi Gary mi faccio fotografare da te,cosi' poi puoi vendere per parecchi soldi la foto

[Gary]

[Viewer]

no gary io voglio dire che se ti piace la foto che ho linkato, tasto destro, salvi e la imposti come sfondo e te le godi lo stesso

[Gary]

è un discorso senza senso. è come googlare la Gioconda, salvarsela come desktop e affermare di avere la Gioconda in casa.