Wikipedia rischia di chiudere..!

[Sean]

Il governo fa marcia indietro, almeno per i blog. Resta l'obbligo della rettifica solo per gli organi ufficiali della stampa:

ACCORDO SALVA-BLOG - In Commissione il comitato dei nove ha trovato un accordo che "salva" i blog dall'obbligo di rettifica con il conseguente rischio di dover pagare multe salate. È stato approvato all'unanimità con il parere favorevole del governo il testo di Roberto Cassinelli (Pdl) che distingue le testate giornalistiche online dai siti amatoriali. L'obbligo di rettifica entro 48 ore rimane quindi solo per i siti di informazione registrati ai sensi della legge sulla stampa. Niente obbligo per i blog. Il testo Cassinelli è identico anche a una dell'Udc a firma Rao e uno del Pd a firma Zaccaria. La modifica arriverà nell'aula della Camera come testo della Commissione.

http://www.corriere.it/politica/11_ottobre_05/intercettazioni-commissione-bongiorno-dimissioni_1c081c96-ef57-11e0-a7cb-38398ded3a54.shtml

[Sartorio]

Toh ma guarda un po'...

[bersiker1980]

bon meno male.
Significativo comunque che ogni volta provino a fare questi scherzetti.

[Gary]

ok blog.. forum, facebook, youtube e tutto il resto ?!

[Sean]

ok blog.. forum, facebook, youtube e tutto il resto ?!

Rientrano sempre all'interno del termine "blog", ovvero sito che non ha funzioni ed obblighi di periodico di stampa.

[AryaK.]

Male.

Era utile in parecchie circostanze. Una che mi riguarda: io milito in un gruppo di "destra sociale" e certa gente spesso ci fotografa di nascosto e poi mette le nostre facce sul web, tipo liste di proscrizione. Attraverso quel comma sarebbe stato facile agire per la rimozione, ma già la sua esistenza avrebbe - immagino - fatto desistere alla pubblicazione

[TheSandman]

ai ragione anche stavolta pero non andare via come con icapue anche se poi si e dimostrato quello che e
meno male che ci sono persone che ragionano in ITALIA come noi

Non temere ragazzo...io non sparirò mai...sempre pronto a dire le cose come stanno...con razionalità e buon senso..

[Sartorio]

Invece quel comma sarebbe stato lo strumento perfetto per mettere a tacere versioni diverse da quelle mediatiche sul fascismo, a botte di obblighi e rettifiche.
Qui siamo tutti in un gruppo di "destra sociale" non so se lo hai capito.

[TheSandman]

Il governo fa marcia indietro, almeno per i blog. Resta l'obbligo della rettifica solo per gli organi ufficiali della stampa:

ACCORDO SALVA-BLOG - In Commissione il comitato dei nove ha trovato un accordo che "salva" i blog dall'obbligo di rettifica con il conseguente rischio di dover pagare multe salate. È stato approvato all'unanimità con il parere favorevole del governo il testo di Roberto Cassinelli (Pdl) che distingue le testate giornalistiche online dai siti amatoriali. L'obbligo di rettifica entro 48 ore rimane quindi solo per i siti di informazione registrati ai sensi della legge sulla stampa. Niente obbligo per i blog. Il testo Cassinelli è identico anche a una dell'Udc a firma Rao e uno del Pd a firma Zaccaria. La modifica arriverà nell'aula della Camera come testo della Commissione.
http://www.corriere.it/politica/11_o...8ded3a54.shtml

Un vero peccato

[AryaK.]

Invece quel comma sarebbe stato lo strumento perfetto per mettere a tacere versioni diverse da quelle mediatiche sul fascismo, a botte di obblighi e rettifiche.
Qui siamo tutti in un gruppo di "destra sociale" non so se lo hai capito.

ancora non hai capito che faceva quel comma... vabbè ci rinuncio

[Gary]

Male.

Era utile in parecchie circostanze. Una che mi riguarda: io milito in un gruppo di "destra sociale" e certa gente spesso ci fotografa di nascosto e poi mette le nostre facce sul web, tipo liste di proscrizione. Attraverso quel comma sarebbe stato facile agire per la rimozione, ma già la sua esistenza avrebbe - immagino - fatto desistere alla pubblicazione

va che puoi sporre denuncia senza leggi bavaglio eh. senza tuo consenso nessuno può usare una tua foto.

[Sartorio]

ancora non hai capito che faceva quel comma... vabbè ci rinuncio

Arya, scusami se insisto, non l'hai capito tu.
In quell'attribuzione possono farci rientrare tutto quello che vogliono, succede già adesso, con i giornali, qui abbiamo un topic: "Discussioni sul fascismo", molte delle cose che ci sono scritte non durerebbero 5 minuti all'obbligo di rettifica, se fosse stato esteso a tutti i siti internet. Hai pensato solo alle immagini ed hai creduto che potesse farti comodo, senza badare al resto.

[ma_75]

Era decisamente fondamentale quel decreto peccato che, nonostante il vivo compiacimento dei suoi sostenitori, il governo sia tornato indietro.

[ma_75]

Ai di là del discorso blog anche per i giornali, secondo me, è possibile una via di fuga che smonti il bavaglio preparato dai berluscones. Basterebbe che tutti i giornali (e ovviamente non mi aspetto che lo facciano fogli d'ordine come Giornale, Libero, Il Tempo, Il secolo e simili) da repubblica al corriere, dalla stampa al messaggero, facendo un'azione di disobbedienza civile, continuassero a pubblicare, come fatto fino ad oggi, verbali, intercettazioni e tutto il materiale probatorio di cui entrino in possesso. C'è una vastissima letteratura sul diritto, e direi perfino l'obbligo, di respingere e non applicare leggi ingiuste. Il fatto aveva annunciato che si sarebbe comportato in questo modo già ai tempi della discussione sul primo decreto intercettazioni. Perchè, però, nasca un caso e la protesta abbia un senso dovrebbe mobilitarsi l'intera classe giornalistica, velinari di Arcore esclusi.

[Dsquared]

http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0

OH Gesù...