Wikipedia rischia di chiudere..!

[Manuma]

e il maggiore

ahahhahaha tg5...lascia stare va..!

telegiornale del paese ora non mi vuoi raccontare che dice cose false

---------- Post added at 22:57:42 ---------- Previous post was at 22:56:00 ----------


gia

Io più che per Wikipedia (che peraltro in certe pagine prende delle castronerie assurde) mi preoccuperei per il DDL in se.

finelmente i comunisti come voi non possono piu insultare dovete preoccuparvi si1!!

[Gary]

ma come, al tg5 un minuto prima dicono che è modificabile da tutti, e il minuto dopo che in molti punti non è modificabile

[jonny@NY]

Ve lo ricordate, quando rimontano le immagini del video? Possibili scenari plausibili, teniamoci pronti:

http://www.youtube.com/watch?v=1aSAveXXvFg

chissà chi potrà essere il conduttore..

[ikuape86]

Io più che per Wikipedia (che peraltro in certe pagine prende delle castronerie assurde) mi preoccuperei per il DDL in se.

quoto l'uruguagio

[Manuma]

icapue

quoto l'uruguagio

se siete cosi in gamba modificate voi quelle pagine che dite no
cosi vedete che non e libera come pensate

[AryaK.]

Stai ciurlando nel manico, nessun post su internet è monosillabico, e se l'ambito attiene o no al decreto si può verificare solo in un secondo momento, quando le vie legali sono già state intraprese.
Adesso ti faccio io un esempio calzante, preso da un blog che consulto molto spesso, curato da una persona che stimo, cito:

Sulla Casini Editore mi sono espresso più volte. Al momento, è la casa editrice che sta investendo di più nel marketing dei propri prodotti (specie quelli fantasy) e nella promozione online, presso le fiere, ecc. Purtroppo, a tale sforzo commerciale non corrisponde un analogo sforzo volto ad aumentare la qualità dei romanzi. Amon Saga, titolo di punta della Casini, è il paradigma di questo atteggiamento. Buttiamo in faccia all’utente (non lo chiamerei lettore) un bel po’ di fumo, in modo che non possa vedere l’ossicino rosicchiato nel piatto.

Secondo te questo estratto preso da un blog esprime una opinione od una attribuzione?
L'autore dell'estratto andrebbe censurato?

Ma in che lingua parlo? Nella frase in corsivo non c'è alcuna attribuzione. Sono opinioni di chi l'ha scritto ( per altro Amon è una merda di libro )
Non si può richiedere alcuna rettifica perchè non c'è nulla da rettificare e nessuna dichiarazione va fatta che smentisca l'attribuzione incriminata in quanto non c'è attribuzione. Il fatto che si debba constatare che l'ambito attenga al decreto in un secondo momento è ridicolo e falso: la richiesta va fatta per attribuzioni! Altrimenti, ripeto per l'ennesima volta, si potrebbe far richiesta a destra e a manca senza base per aver scritto una qualsiasi cosa - tanto poi si vede dopo se attiene al decreto - e incassare soldi. Io scrivo un saggio sulla pappa e mi fanno la richiesta, secondo la tua visione delle cose; non ci sono attribuzioni di alcun genere ma tanto questo si deve verificare dopo. Io sarei dunque obbligato a pubblicare una rettifica (?) sul saggio della pappa? Ma de che? Ma poi che è la rettifica di un'opinione? Paradossalmente potrei fare la richiesta anche perchè un uomo è andato in bagno, tanto si vede dopo se attiene al decreto. Intanto o rettifica pulendosi il culo oppure sgancia. Ma sto divagando, il punto è che si parla di attribuzioni di immagini, atti o affermazioni. Punto. Non opinioni, non commenti, non insulti. Attribuzioni. Siamo sempre nell'ambito delle intercettazioni e conversazioni private: il comma come tutto il DDL mira a questo.

[Body80]

Io più che per Wikipedia (che peraltro in certe pagine prende delle castronerie assurde) mi preoccuperei per il DDL in se.

ma veramente vacca *****... una bella bomba in parlamento e li secchiamo tutti (destra-sinistra) e ripartiamo da zero.

[Manuma]

ecco

http://www.iltempo.it/politica/2011/10/05/1290705-wikipedia_protesta_meglio_treccani.shtml

[TheSandman]

Legge giusta e saggia quel del Governo.

Non vedo infatti perchè chi scrive boiate false o diffamatorie dovrebbe continuare, in nome di una non meglio precisata libertà di dire ciò che si vuole.

Giusti sono questi provvedimenti. Dovrebbero essere anche più repressivi.

Sul web girano troppe boiate spacciate per vere, con la scusa che tanto non essendo "giornali", le boiate scritte non sono sanzionabili.

Wikipedia controlli meglio ciò che i vari utenti aggiornano...e dormano sonni tranquilli che non vi è alcuna censura...solo qualche sbarbatello con voglia di fingersi rivoluzionario può pensare questo.

[Gary]

La cosa che rende ancora più ignorante questo paese rispetto a tanti altri, è il pensiero comune che internet non possa essere controllato. Come nella vita vera, una persona può tranquillamente denunciare per diffamazione un altra portando giustamente le prove, il fatto che voi non lo facciate non significa che non si possa fare.

[Sartorio]

Non opinioni, non commenti, non insulti. Attribuzioni. Siamo sempre nell'ambito delle intercettazioni e conversazioni private: il comma come tutto il DDL mira a questo.

Se non conosci l'italiano non è colpa mia, Buttiamo in faccia all’utente (non lo chiamerei lettore) un bel po’ di fumo, in modo che non possa vedere l’ossicino rosicchiato nel piatto, è una attribuzione, Casini editore se passasse questa norma potrebbe sicuramente chiedere la rettifica.

Io ho ben chiaro dove si vuole arrivare, e stai tranquillo che se anche passasse con la fiducia questo ddl, si tirerebbe giù al primo referendum, su certe cose non si può scherzare, la censura preventiva della rete è roba da Cina comunista, se rimpiangete Stalin siete anacronistici e fuori luogo. Berlusconi vi ha fatto il lavaggio del cervello.

[Manuma]

bravo sadmen

Legge giusta e saggia quel del Governo.

Non vedo infatti perchè chi scrive boiate false o diffamatorie dovrebbe continuare, in nome di una non meglio precisata libertà di dire ciò che si vuole.

Giusti sono questi provvedimenti. Dovrebbero essere anche più repressivi.

Sul web girano troppe boiate spacciate per vere, con la scusa che tanto non essendo "giornali", le boiate scritte non sono sanzionabili.

Wikipedia controlli meglio ciò che i vari utenti aggiornano...e dormano sonni tranquilli che non vi è alcuna censura...solo qualche sbarbatello con voglia di fingersi rivoluzionario può pensare questo.

ai ragione anche stavolta pero non andare via come con icapue anche se poi si e dimostrato quello che e
meno male che ci sono persone che ragionano in ITALIA come noi

[ma_75]

Decisamente una priorità del paese, peccato che non servirà a salvare il corruttore di Arcore e il suo regno di servi e mignotte. A proposito, mignotte si può dire o serve una foto di lei che lo sugge? E nel caso lei potrebbe chiedermi rettifica in quanto non stava suggendo ma solo applicando il moto evangelico "date da bere agli assetati?"

[Manuma]

grazie sadmen

per la reputazione ho ricambiato

[bersiker1980]

Fatemi capire una cosa: il DLL colpisce i "contenuti ritenuti lesivi" rimettendo la valutazione di lesività al destinatario del contenuto stesso?
Chi decide se un certo contenuto è diffamatorio oppure no?