Wikipedia rischia di chiudere..!

[ugox@]

Come da titolo.....grazie al comma 29, arriva in poche parole la censura anche su internet...!

"Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti."

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011

[cesko92]

se n'è accennato anche sul thread di vasco rossi..non ci son parole
wikipedia in inglese è un buon compromesso in caso..tra l'altro le pagine nei dialetti italiani son rimaste

ps: non posso rispondere alla rep, cmq tutto bene spero te altrettanto

[Caredds]

Wikipedia è una delle invenzioni migliori che l'uomo potesse fare.. speriamo non sia vero

[Max_79]

Io me la rido, spero che quel DDL passi ed abbia le ripercussioni di cui si teme.

Bye

[ugox@]

Io me la rido, spero che quel DDL passi ed abbia le ripercussioni di cui si teme.

Bye

a sto punto conviene fare le valigie veramente......la gente è anestetizzata, non vede niente, e oltretutto difendono ad oltranza questo branco di porci..!!!

[Gary]

mi auguro sia uno scherzo.

[Virulogo.88]

Pure io credo ( spero ) sia uno scherzo

[Sartorio]

Io me la rido, spero che quel DDL passi ed abbia le ripercussioni di cui si teme.

Bye

Speriamo passi, qui se non mettono un cartello gigante sullo stivale con sopra scritto "TERZO MONDO", la gente continuerà a dormire.

[Gary]

è brutto da dire, ma sono convinto che se anche passasse, la gente si abbituerebbe e chiuso. C'era da incazzarsi già da un pezzo, questo è solo un altro tassello.

[Sartorio]

è brutto da dire, ma sono convinto che se anche passasse, la gente si abbituerebbe e chiuso. C'era da incazzarsi già da un pezzo, questo è solo un altro tassello.

Prima o poi arriverà la fatidica goccia, tassello dopo tassello.

[jeanclaude87]

secondo me, da perfetti ciuchi ignoranti quali siamo (almeno il 90%..), lasceremo passare anche sta storia..mi gioco i zebedei..

[AryaK.]

cristo santo ma che babbei mongoli che siete... si parla di INTERCETTAZIONI... le rettifiche e rimozioni concernono solo eventuali intercettazioni e/o conversazioni telefoniche private diffuse via rete, non lo scibile umano. Che caproni

[SonGohan]

Prima o poi arriverà la fatidica goccia, tassello dopo tassello.

Sicuro:

"sindrome della rana bollita”. Come la rana che, immersa nell’acqua e portata ad ebollizione, lentamente si adegua alla situazione. http://www.tesionline.it/default/glo...ossarioID=4610

[Sartorio]

secondo me, da perfetti ciuchi ignoranti quali siamo (almeno il 90%..), lasceremo passare anche sta storia..mi gioco i zebedei..

Temo che tu abbia ragione, segue esempio lampante:

cristo santo ma che babbei mongoli che siete... si parla di INTERCETTAZIONI... le rettifiche e rimozioni concernono solo eventuali intercettazioni e/o conversazioni telefoniche private diffuse via rete, non lo scibile umano. Che caproni

[AryaK.]

il DDL verte praticamente su questo... lo si può leggere tranquillamente all'indirizzo linkato
tra l'altro il comma incriminato è una ovvietà. Si rifà all'articolo 8 della legge 8 febbraio 1948 e non ne modifica le modalità ma ne amplia il target ai siti informatici e le tramissioni radio televisive. Il fatto che la richiesta del richiedente implichi l'obbligo di rettifica o rimossione è una STRONZATA megagalattica. La giustezza di tale richiesta è a discrezione della stessa procedura che implica l'articolo sopracitato, che riguarda le testate giornalistiche eccetera. Si parla sempre della solita diffamazione e così via, roba che già c'era prima; mica simpatia, come piace a voi