11 - 09 - 2001 / 11 - 09 - 2011

[riccio84]

Foto ad alta risoluzione del disastro al pentagono si vede benissimo che una parte è stata sfondata da qualcosa



http://www.defense.gov/dodcmsshare/n...-8006R-006.jpg

dove sono le ali dell'aereo? che vedi da questa foto?
che qualcosa si sia schiantato contro non lo metto in dubbio...ma un aereo come ha fatto?

[Dan Master's]

dove sono le ali dell'aereo? che vedi da questa foto?
che qualcosa si sia schiantato contro non lo metto in dubbio...ma un aereo come ha fatto?

Si sono accartocciate nell'impatto, è cosa nota da molto.

[eNdy]

ikuape, tu continui a etichettare chi non la pensa come te come qualcuno "che si ostina a credere alla versione ufficiale senza vagliare altre possibilità".
non capisci invece che la maggior parte della gente che sta scrivendo qui dentro, o comunque che si interessa alla questione, non lo fa per difendere la linea degli u.s.a. a oltranza e anzi ne ammette le probabili falle o incongruenze; semplicemente, questo non autorizza a cercare nella vicenda ogni sorta di dietrologia, magari da quattro soldi.
è questo che viene criticato ai convinti sostenitori delle teorie del complotto, non di certo la loro voglia di "indagare" (seppur su questioni di cui la verità non ci sarà mai dato conoscere).
questo solo per evitare ancora sparate del genere "voi credete a tutto, non ha senso mostrarvi prove", delle quali i tuoi post sono spesso conditi.

[Gary]

chiare?chiare per chi vuole credere SOLO E SOLTANTO alla versione ufficiale senza vagliare minimamente altre possbilità...la verità è questa,potremmo portarvi pure video confessioni, credereste sempre alla versione ufficiale

Le foto sono chiare e ci sono ikuape, inutile dire di no. Le foto e i video dei rottami ci sono eccome e sono pubbliche, inutile dire di no, che poi un apparato governativo non ti rilasci un video e' un altro discorso, discorso che ci sta visto che un apparato governativo non deve rilasciare a nessuno video di sorveglianza o privati, che poi possano essere chiarificatori e' un altro discorso, ma dubito che gliene freghi se tu credi a loro o meno, di certo per scoprire la verita' bisogna vagliare le prove esistenti e non scartarle perché sono scomode, come invece spesso si fa. Se ci sono foto di rottami, perché dire di no?! A cosa serve?!

[ikuape86]

Le foto sono chiare e ci sono ikuape, inutile dire di no. Le foto e i video dei rottami ci sono eccome e sono pubbliche, inutile dire di no, che poi un apparato governativo non ti rilasci un video e' un altro discorso, discorso che ci sta visto che un apparato governativo non deve rilasciare a nessuno video di sorveglianza o privati, che poi possano essere chiarificatori e' un altro discorso, ma dubito che gliene freghi se tu credi a loro o meno, di certo per scoprire la verita' bisogna vagliare le prove esistenti e non scartarle perché sono scomode, come invece spesso si fa. Se ci sono foto di rottami, perché dire di no?! A cosa serve?!

mi posti il video dell'aereo che sis chiata sul pentagono?

[riccio84]

Si sono accartocciate nell'impatto, è cosa nota da molto.

ti ricordo che quando un aereo o precipita o si schianta.. si crea una colonna di fumo nero che per ore continua imperterrita ( qualora tu non lo sapessi..si tratta del carburante che prende fuoco ).. qui dopo 20 minuti.. il fumo non c'era piu'......
Nel video si vede anche che negli uffici il materiale è intatto, se ci fosse stata un'esplosione (come nelle torri) sarebbero bruciati tuti gli oggetti

[ikuape86]

ikuape, tu continui a etichettare chi non la pensa come te come qualcuno "che si ostina a credere alla versione ufficiale senza vagliare altre possibilità".
non capisci invece che la maggior parte della gente che sta scrivendo qui dentro, o comunque che si interessa alla questione, non lo fa per difendere la linea degli u.s.a. a oltranza e anzi ne ammette le probabili falle o incongruenze; semplicemente, questo non autorizza a cercare nella vicenda ogni sorta di dietrologia, magari da quattro soldi.
è questo che viene criticato ai convinti sostenitori delle teorie del complotto, non di certo la loro voglia di "indagare" (seppur su questioni di cui la verità non ci sarà mai dato conoscere).
questo solo per evitare ancora sparate del genere "voi credete a tutto, non ha senso mostrarvi prove", delle quali i tuoi post sono spesso conditi.

confermo il mio pensiero,aspetto con ansia le vostre prove inconfutabili...perchè,se è andata come dite voi e come dicono gli ufficialisti governativi,ci dovrebbero essere prove che non lascino spazio ai vari complotti e alle varie teorie alternative..invece ci sono decine e decine di cose incomprensibili,illogiche,improbabili(eufemismo)...possiamo anche parlare del norad se volete....fregato da 4 incapaci che sapevano a malapena pilotare aerei da turismo

[Gary]

mi posti il video dell'aereo che sis chiata sul pentagono?

Cristo Iddio ikuape non puoi dire > non ci sono rottami > si le foto e i video ci sono > dammi il video dell'aereo :|
Se ci sono rottami di un aereo significa che li c'è un aereo, che il governo non venga a darti un video di sorveglianza privato ti sembra così strambo?! Facciamo i seri suvvia

[ikuape86]

Cristo Iddio ikuape non puoi dire > non ci sono rottami > si le foto e i video ci sono > dammi il video dell'aereo :|
Se ci sono rottami di un aereo significa che li c'è un aereo, che il governo non venga a darti un video di sorveglianza privato ti sembra così strambo?! Facciamo i seri suvvia

ma stai scherzando?ci filmano in qualsiasi luogo,anche quando andiamo a fare la spesa ,a fare una passeggiata,sul pullmann etc e non possiamo avere i video dell'avvenimento più importante degli ultimi 40 anni ,a 10 anni dal fatto,nel luogo più videosorvegliato del mondo?inoltre questi video vengono venduti ad un privato cittadino...e le televisioni,sempre alla ricerca dello scoop, non hanno i soldi per comprarli e trasmetterli e toglierci così ogni dubbio?

[Dan Master's]

ma stai scherzando?ci filmano in qualsiasi luogo,anche quando andiamo a fare la spesa ,a fare una passeggiata,sul pullmann etc e non possiamo avere i video dell'avvenimento più importante degli ultimi 40 anni ,a 10 anni dal fatto,nel luogo più videosorvegliato del mondo?inoltre questi video vengono venduti ad un privato cittadino...e le televisioni,sempre alla ricerca dello scoop, non hanno i soldi per comprarli e trasmetterli e toglierci così ogni dubbio?

O.T.L'unica volta che mi serviva un video (macchina rigata in piazza) non si capiva una mazza, porc...

I giornalisti televisivi e sulla carta stampata spesso sono giornalai, con rispetto per i giornalai s'intende.

[riccio84]

Se non sono chiare cosa sono?



Sul suo sito molti sono già visibili...Poi carrelli, motori e pezzi della livrea non bastano? Tu vuoi le ali come prova inconfutabile... Non ci sono foto chiare delle ali degli aerei del wtc, quindi non erano aerei manco quelli?
Abbiamo bisogno per forza di un filmato?

---------- Post added at 14:27:50 ---------- Previous post was at 14:27:15 ----------



Chiunque può chiederli, anche Mazzucco o Micheal Moore.

pensi davvero che un boing possa fare quel solo danno??? un boing ha buttato giù una torre intera
...potrebbe essere un altro aereo no?....io non dò per scontato niente è questo il punto.

[Gary]

ma stai scherzando?ci filmano in qualsiasi luogo,anche quando andiamo a fare la spesa ,a fare una passeggiata,sul pullmann etc e non possiamo avere i video dell'avvenimento più importante degli ultimi 40 anni ,a 10 anni dal fatto,nel luogo più videosorvegliato del mondo?inoltre questi video vengono venduti ad un privato cittadino...e le televisioni,sempre alla ricerca dello scoop, non hanno i soldi per comprarli e trasmetterli e toglierci così ogni dubbio?

Ti viene il dubbio che a questo punto non sia così?! Non per dire ma tutte queste sicurezze che fondamento hanno?! Parliamo per sentito dire sempre e comunque. Ci viene detto che si e schiantato un aereo, i pezzi ci sono, sono di un aereo non di un missile, quindi ?! Quindi e di un missile, ma ci sono pezzi d'aereo. Suppongo che l'aereo sia stato distrutto e i passeggeri massacrati dal governo. Il tutto con le superstrade davanti al pentagono piene di gente che ha testimoniato di aver visto un aereo. Volate meno di fantasia, va bene lo scetticismo, ma non considerare le prove e da folli, e' da persona che non vuole la realta' ma vuole la sua realta'

[ikuape86]

O.T.L'unica volta che mi serviva un video (macchina rigata in piazza) non si capiva una mazza, porc...

I giornalisti televisivi e sulla carta stampata spesso sono giornalai, con rispetto per i giornalai s'intende.

ahaha
per quanto riguarda i giornalai sono d'accordo,ma qui parliamo dell'avvenimento più importante del 900 dopo le guerre mondiali,cnn bbc ma anche televisioni private dormono?o forse questi benedetti video è meglio che non vengano visti da milioni di persone?

[riccio84]

O.T.L'unica volta che mi serviva un video (macchina rigata in piazza) non si capiva una mazza, porc...

I giornalisti televisivi e sulla carta stampata spesso sono giornalai, con rispetto per i giornalai s'intende.

peccato che si parlerebbe della zona più sicura al mondo, non di un video girato in un parcheggio.
Ti ripeto il video dell'aerei sulle torri ha fatto il giro del mondo, perchè non fare vedere niente del pentagono?

[Dan Master's]

pensi davvero che un boing possa fare quel solo danno??? un boing ha buttato giù una torre intera
...potrebbe essere un altro aereo no?....io non dò per scontato niente è questo il punto.

Fino a pochi post fa le torri le avevan tirate giù con l'esplosivo.

Ok niente esplosivo, son d'accordo.

I danni al Pentagono? Sarà che un edificio del genere è meno fragile di un grattacielo?