11 - 09 - 2001 / 11 - 09 - 2011

[Dan Master's]

ok, allora mi spieghi il mio video postato???, come vedi era anche sulla rai quindi non un video postato da fanatici a caso su youtube.

Quale seguito ha avuto quel video?
Nulla, una giornalettata come tante altre, anche Minoli dopo anni di buon giornalismo pare impazzito...Per vendere si fa di tutto.
Poi il video alimenta dubbi, non prende una posizione concreta e si limita ad inquadrare dove rottami non ci sono e dirti: "Qua non ci sono rottami" (indubbiamente una zona senza rottami ci sarà stata), magari a 20 metri è pieno (come le foto da me postate), ma basta prendere ad arte ciò che serve.
Poi agli italiani piace la dietrologia, vai a colpo sicuro ad alimentarla.

Qualcuno che ci crede lo troviamo anche dopo anni perchè tanto la falsa informazione è lì a disposizione di tutti.

[Gary]

mi ritiro dalla discussione, da persone piacevoli si sta passando a idiozia pura

[Dan Master's]

ok, allora mi spieghi il mio video postato???, come vedi era anche sulla rai quindi non un video postato da fanatici a caso su youtube.

Poi altra domanda, al penatgono c'è 1000 telecamere a dir poco, perchè nemmeno un video dove si vede un aereo???...eppure il video delle torri è ovunque.

Chi ti ha detto quanto telecamere ci sono al Pentagono (che non ha neanche un muro di cinta o una recinzione)?
Comunque i video del wtc riguardano quasi tutti la seconda torre, giacchè tutti in quel momento stavano filmando.
Comunque se tra 5-6 anni un qualche video comparisse, per quanto riguarda il Pentagono, non mi stupirei.

[riccio84]

Chi ti ha detto quanto telecamere ci sono al Pentagono (che non ha neanche un muro di cinta o una recinzione)?
Comunque i video del wtc riguardano quasi tutti la seconda torre, giacchè tutti in quel momento stavano filmando.
Comunque se tra 5-6 anni un qualche video comparisse, per quanto riguarda il Pentagono, non mi stupirei.

no infatti è la zona più sorvegliata e sicura dell'america e secondo te non ci sono telecamere?
E perchè i video sono stati tutti sequestrati dall'fbi?
Non uscirà mai niente di niente se non tra 100 anni...forse

---------- Post added at 12:53:05 ---------- Previous post was at 12:52:17 ----------

mi ritiro dalla discussione, da persone piacevoli si sta passando a idiozia pura

bravo, torna sul trono della tua saggezza.

[Dan Master's]

no infatti è la zona più sorvegliata e sicura dell'america e secondo te non ci sono telecamere?
E perchè i video sono stati tutti sequestrati dall'fbi?
Non uscirà mai niente di niente se non tra 100 anni...forse

---------- Post added at 12:53:05 ---------- Previous post was at 12:52:17 ----------



bravo, torna sul trono della tua saggezza.

I filmati sono 85, anche a sentire i complottisti, 13 riguardano il Pentagono. Vengono rilasciati, dal 2008, progressivamente dall'FBI (spiegami tu perché non avrebbero dovuto prenderli) ad un ricercatore, Scott Bingham che...ha fatto richiesta di averli iniziando un procedimento legale (e paga), al contrario di molti complottisti.
Chiaro, semplice.

[full]

mi ritiro dalla discussione, da persone piacevoli si sta passando a idiozia pura

cosa che ho fatto dalla pagina 2

[ikuape86]

I filmati sono 85, anche a sentire i complottisti, 13 riguardano il Pentagono. Vengono rilasciati, dal 2008, progressivamente dall'FBI (spiegami tu perché non avrebbero dovuto prenderli) ad un ricercatore, Scott Bingham che...ha fatto richiesta di averli iniziando un procedimento legale (e paga), al contrario di molti complottisti.
Chiaro, semplice.

ma ti sembra una cosa normale?perchè non sono pubblici?ma soprattutto ...perchè dai video non si capisce nulla,il pentagono non ha i soldi per telecamere di qualità?

[Argor]

Foto ad alta risoluzione del disastro al pentagono si vede benissimo che una parte è stata sfondata da qualcosa

http://www.defense.gov/dodcmsshare/newsphoto/2001-09/010914-F-8006R-006.jpg

[Dan Master's]

ma ti sembra una cosa normale?perchè non sono pubblici?ma soprattutto ...perchè dai video non si capisce nulla,il pentagono non ha i soldi per telecamere di qualità?

Ma quale servizio segreto rilascia documenti su ordine di un giudice ad un privato cittadino (facendosi pagare il disturbo, vabbeh)?.
Quasi quasi scrivo al Sismi che voglio levarmi un paio di dubbi...
Scherzi a parte giudico meno normale ancora (oltre l'ottusità dei burocrati) negare l'evidenza dei resti di un aereo nel Pentagono.
Quanto alle telecamere, la qualità di quelle di sicurezza è quella, quindi tant'è...

[ikuape86]

Ma quale servizio segreto rilascia documenti su ordine di un giudice ad un privato cittadino (facendosi pagare il disturbo, vabbeh)?.
Quasi quasi scrivo al Sismi che voglio levarmi un paio di dubbi...
Scherzi a parte giudico meno normale ancora (oltre l'ottusità dei burocrati) negare l'evidenza dei resti di un aereo nel Pentagono.
Quanto alle telecamere, la qualità di quelle di sicurezza è quella, quindi tant'è...

le vostre prove inconfutabili si basano su video la cui qualità è a dir poco ridicola.....
"la qualità è quella quindi tant'è"..ecco questa frase dice molte cose

[Dan Master's]

le vostre prove inconfutabili si basano su video la cui qualità è a dir poco ridicola.....
"la qualità è quella quindi tant'è"..ecco questa frase dice molte cose

e ma i rottami? Le foto sono chiare.

[ikuape86]

e ma i rottami? Le foto sono chiare.

chiare?chiare per chi vuole credere SOLO E SOLTANTO alla versione ufficiale senza vagliare minimamente altre possbilità...la verità è questa,potremmo portarvi pure video confessioni, credereste sempre alla versione ufficiale

[riccio84]

I filmati sono 85, anche a sentire i complottisti, 13 riguardano il Pentagono. Vengono rilasciati, dal 2008, progressivamente dall'FBI (spiegami tu perché non avrebbero dovuto prenderli) ad un ricercatore, Scott Bingham che...ha fatto richiesta di averli iniziando un procedimento legale (e paga), al contrario di molti complottisti.
Chiaro, semplice.

Allora quando il Sig. Scott le farà vedere al mondo dimostrando che quello che hanno detto è vero, allora ci crederò...

---------- Post added at 14:15:18 ---------- Previous post was at 14:14:04 ----------

chiare?chiare per chi vuole credere SOLO E SOLTANTO alla versione ufficiale senza vagliare minimamente altre possbilità...la verità è questa,potremmo portarvi pure video confessioni, credereste sempre alla versione ufficiale

esatto da quella foto io non vedo ali di un aereo, e nemmeno foto di vittime che erano state tirate in ballo prima.

[ikuape86]

ma poi questa cosa di dare i video ad una sola persona,dietro pagamento(assurdo), non fa che aumentare i sospetti...solo per voi ufficialisti questo è normale....

[Dan Master's]

chiare?chiare per chi vuole credere SOLO E SOLTANTO alla versione ufficiale senza vagliare minimamente altre possbilità...la verità è questa,potremmo portarvi pure video confessioni, credereste sempre alla versione ufficiale

Se non sono chiare cosa sono?

Allora quando il Sig. Scott le farà vedere al mondo dimostrando che quello che hanno detto è vero, allora ci crederò...

---------- Post added at 14:15:18 ---------- Previous post was at 14:14:04 ----------



esatto da quella foto io non vedo ali di un aereo, e nemmeno foto di vittime che erano state tirate in ballo prima.

Sul suo sito molti sono già visibili...Poi carrelli, motori e pezzi della livrea non bastano? Tu vuoi le ali come prova inconfutabile... Non ci sono foto chiare delle ali degli aerei del wtc, quindi non erano aerei manco quelli?
Abbiamo bisogno per forza di un filmato?

---------- Post added at 14:27:50 ---------- Previous post was at 14:27:15 ----------

ma poi questa cosa di dare i video ad una sola persona,dietro pagamento(assurdo), non fa che aumentare i sospetti...solo per voi ufficialisti questo è normale....

Chiunque può chiederli, anche Mazzucco o Micheal Moore.