11 - 09 - 2001 / 11 - 09 - 2011

[Virulogo.88]

Quoto... le colonne sopportano il peso del piano superiore... decine di piani in caduta libera sono un' altra cosa...

[Argor]

Assolutamente no. Prima di tutto la torre di questo video viene fatta esplodere dalla base, mentre le torri gemelle crollano dai buchi degli aerei o poco sotto. In questo video la torre crolla su se stessa, e lo si denota anche dall'andamento del fumo, le due torri invece crollano a metà quando non riescono a reggere i piani superiori e si disintegrano lateralmente, è facile notarlo proprio dal fumo e dai detriti che ne escono, le torri si spaccano al centro e le facciate laterali collassano sul lato, non dentro come farebbe una demolizione controllata che non deve andare a toccare i palazzi circostanti. Ma poi, ascolta il suono, ascolta l'esplosivo che detona, un bel suono per non essere sentito dall'evento più seguito e registrato al mondo.

Ho riguardato il filmato ed effettivamente queste ultime a differenza delle torri vengono fatte esplodere dal basso verso l'alto invece le torri viceversa, va bene tutto, ma come mi spieghi il fatto che caspita riescono a venir giù nello stesso identico modo in una maniera così precisa e nello stesso tempo (quasi) cavoli non ci stava una minima differenza?

---------- Post added at 11:15:17 ---------- Previous post was at 11:05:57 ----------

qua si vede bene il collasso della torre, ma non so che dire, mi reputo una persona molto aperta e sono in grado di tornare indietro dalle mie convinzioni, ma ahimè la verità al 100% non si saprà mai

[Gary]

Ho riguardato il filmato ed effettivamente queste ultime a differenza delle torri vengono fatte esplodere dal basso verso l'alto invece le torri viceversa, va vene tutto, ma come mi spieghi il fatto che caspita riescono a venir giù nello stesso identico modo in una maniera così precisa e nello stesso tempo (quasi) cavoli non ci stava una minima differenza?

Ma io di preciso non vedo assolutamente niente, anzi, le due torri collassano in modo differente. La torre sud, collassa e tutti i piani superiori fino al tetto si sbilanciano cadendo di lato, metà della parte superiore erode i piani inferiori, l'altra fa una caduta libera fino alla strada, non è una caduta unica e uniforme, la parte superiore si sbilancia e la sua caduta è quasi orizzontale, ciò significa che una parte in caduta, colpisce il resto della torre sottostante e la disintegra, mentre l'altra metà cade fino alla strada o i palazzi sottostanti. La torre nord invece, collassa dritta, ma quando almeno metà della parte superiore ( dal buco dell'aereo in su ) collide contro la parte inferiore della torre ( dal buco dell'aereo in già ), inizia a sputare le facciate e i detriti lateralmente, che cadono sulla strada. Sono tutti e due completamente differenti tra loro e dal video che hai postato, te lo dico perchè mentre scrivevo controllato i video proprio per essere sicuro, qui il link

http://www.youtube.com/watch?v=pp3Av45I9j8&feature=related

torre nord che collassa, già al secondo 0.02 inizia a crollare sulla strada e non sulla struttura, allo 0.05 è ancora più visibile come mano a mano la torre crolla su se stessa, sputa tutto ciò che ha fuori, i pilastri si piegano e le facciate cadono letteralmente sulla zona circostante, allo 0.08 si vedono chiaramente intere facciate del palazzo che cadono, intere finestre e pilastri che cadono sulla strada

http://www.youtube.com/watch?v=qhyu-fZ2nRA

Torre sud che collassa, la parte superiore dal buco di entrata, crolla e si sbilancia, con una metà colpisce la torre, il resto cade quasi orizzontalmente sulla strada e le persone li sotto, al secondo 0.13 si vede proprio il fumo che segue la parte superiore della torre, praticamente orizzontale, al minuto 3,25 si vede completa.

non c'è nulla di lontamente uguale..

[eNdy]

ma ahimè la verità al 100% non si saprà mai

appunto, quindi dopo 10 anni tanto vale mettersi l'anima in pace.

[Dan Master's]

Fra l'altro dai video di Gary si capisce come il crollo non durò 9-10 secondi, tempo attribuito dai complottisti al crollo quando esso si riferisce alla caduta delle prime macerie a terra, ma ben di più.

[Argor]

Che ti devo dire Gary, evidentemente quei palazzi erano costruiti con il contagocce, lo hanno detto gli ingegneri che le torri erano in grado di resistere all'impatto di un grosso aereo, ma qua vengono giù tutte e due come castelli di carte, è inammissibile con gli standard di sicurezza attuali un crollo simile, ci credo che gli ingegneri che hanno progettato le torri si sono suicidati, probabilmente hanno trovato nelle falle nella progettazione rivedendo tutti i calcoli.

[Socio]

Scusate ma la termite, quel comporto chimico di cui si parlava qualche pagina indietro, non spiegherebbe..? Non mostrerebbe nessun'esplosione...

[Dan Master's]

Che ti devo dire Gary, evidentemente quei palazzi erano costruiti con il contagocce, lo hanno detto gli ingegneri che le torri erano in grado di resistere all'impatto di un grosso aereo, ma qua vengono giù tutte e due come castelli di carte, è inammissibile con gli standard di sicurezza attuali un crollo simile, ci credo che gli ingegneri che hanno progettato le torri si sono suicidati, probabilmente hanno trovato nelle falle nella progettazione rivedendo tutti i calcoli.

Avrebbero sopportato (secondo chi le aveva costruite), l'impatto di un aereo in fase di atterraggio non carico di carburante, ben diverso da ciò che si è verificato.

[Gary]

Che ti devo dire Gary, evidentemente quei palazzi erano costruiti con il contagocce, lo hanno detto gli ingegneri che le torri erano in grado di resistere all'impatto di un grosso aereo, ma qua vengono giù tutte e due come castelli di carte, è inammissibile con gli standard di sicurezza attuali un crollo simile, ci credo che gli ingegneri che hanno progettato le torri si sono suicidati, probabilmente hanno trovato nelle falle nella progettazione rivedendo tutti i calcoli.

Argor non puoi tenere conto solo di uno schianto aereo e basare la resistenza solo su questa. Io non sono un esperto, ma se metti insieme diversi fattori come, schianto aereo ( oltretutto ritengo ci sia una differenza da un aereo carico di carburante che ti viene addosso senza rallentare, da un aereo che al limite sta atterrando e sbaglia traiettoria, magari mezzo scarico di carburante ), fuoco, carburante, impianti del gas esplosioni e macerie che crollano, non so quanto vi aspettiate che un palazzo possa stare su. Oltretutto, esiste un sistema per spegnere una torre che brucia ?! No perchè o lasci che la torre bruci all'infinito fino a che il fuoco non si spegne ( e non si spegne ), o ci tiri qualcosa con gli elicotteri, cosa che non è stata fatta, ciò mi fa intuire che in effetti non esista un piano per raffreddare una torre di quelle dimensioni che sta prendendo fuoco. Questo per dire che puoi costruire un palazzo che riceve un colpo tremendo e regge, ma poi ?! Quali soluzioni esistono ?! Io di soluzioni una volta che una torre di quelle dimensioni prende fuoco, non ne ho visto, mi sovviene anche il dubbio che possa esistere, anche perchè un conto è progettarlo su carta, un conto è avere un aereo di quelle dimensioni che ti si infila in un palazzo, li i calcoli teorici vanno un pò a farsi fottere.

[Argor]

Scusate ma la termite, quel comporto chimico di cui si parlava qualche pagina indietro, non spiegherebbe..? Non mostrerebbe nessun'esplosione...

scusa se continuo a quotarti ma trovo sempre cose diverse che attivano il mio pensiero in direzioni negative. Guardate il filmato, qua si vede del ferro fuso che cola, ma avete idea di cosa ci vuole per far colare del ferro in quel modo? ci vogliono degli altoforni con delle forti immissioni di gas ed aria per innalzare le temperature mi chiedo questo come possa essere avvenuto nella torre e in questa posizione esterna e nel giro di un'ora

[Gary]

Scusate ma la termite, quel comporto chimico di cui si parlava qualche pagina indietro, non spiegherebbe..? Non mostrerebbe nessun'esplosione...

Una minchiata. Il bello è che ci hanno pure provato documentando la cosa, con la termite provare a tagliare a metà una trave d'acciaio , con 70kg di termite hanno provato a disintegrare un pezzo di colonna d'acciaio, nada de nada de nada. Addirittura molti gruppi di complottisti che lavorano per scoprire la presunta verità, hanno guardato con scetticismo a questa nuova teoria, molti dicendo che era un modo come un altro per fare soldi e attribuirsi meriti e attenzione. Di fatto, da parte dei complottisti, non c'è stato un esperimento dimostrativo che dimostri che la termite tagli l'acciaio. nemmeno uno.

[Argor]

Una minchiata. Il bello è che ci hanno pure provato documentando la cosa, con la termite provare a tagliare a metà una trave d'acciaio , con 70kg di termite hanno provato a disintegrare un pezzo di colonna d'acciaio, nada de nada de nada. Addirittura molti gruppi di complottisti che lavorano per scoprire la presunta verità, hanno guardato con scetticismo a questa nuova teoria, molti dicendo che era un modo come un altro per fare soldi e attribuirsi meriti e attenzione. Di fatto, da parte dei complottisti, non c'è stato un esperimento dimostrativo che dimostri che la termite tagli l'acciaio. nemmeno uno.

Di filmati della termite che bucano l'acciaio ce ne sono, la cosa impossibile è tagliare l'acciaio orizzontalmente e in quel modo non è scientificamente possibile, solo la fiamma ossidrica può e non ci vogliono 2 minuti, ti dico perchè ho provato personalmete

[riccio84]

no,la versione definitiva dell'inchiesta governativa è che un dirottatore abbia sbagliato a manovrare l'aereo e sia preipitato

si peccato che nemmeno un pezzettino dell'aereo è stato trovato.

[Gary]

Di filmati della termite che bucano l'acciaio ce ne sono, la cosa impossibile è tagliare l'acciaio orizzontalmente e in quel modo non è scientificamente possibile, solo la fiamma ossidrica può e non ci vogliono 2 minuti, ti dico perchè ho provato personalmete

Argor, se tu provassi veramente che ci sia dell'esplosivo in una torre e lo comunichi al mondo, una notizia che rimbalzerebbe ovunque, ti verrebbero a prendere a casa e ti farebbero fuori ancora prima che tu possa dire " A ". Secondo te, se uno trova seriamente dell'esplosivo, rimane nell'anonimato completo ?! Sarebbe una notizia che rimbalzerebbe per mesi o anni, ci sarebbero indagini, ci sarebbero accuse governative, un casino esagerato. Allora, o non è vero niente, o 7 miliardi di individui nel mondo se ne sbattono le balle. Di fatto, questi presunti scienziati prove non ne hanno portato, quando quelli di NG ci hanno provato per dimostrare la loro tesi, hanno fallito miseramente. Parliamo di determinate cose come se nei servizi segreti ci fossero degli idioti, se la vogliono fare sporca, la fanno sporca sul serio, questa della termite è forse peggio degli ufo che giravano attorno alle torri quel giorno

[Dan Master's]

si peccato che nemmeno un pezzettino dell'aereo è stato trovato.

mica vero.

http://www.youtube.com/watch?v=9_Czf2VDfwg&feature=player_embedded

Ma secondo te se non ci fossero stati resti nessuno avrebbe detto niente?
Tra l'altro l'intervista al sindaco è un art attack mica da ridere, naturalmente smascherato da Der Spiegel anni or sono.