11 - 09 - 2001 / 11 - 09 - 2011

[Gary]

Non capisco cosa vi aspettate, insomma, milioni se non miliardi di tonnellate spinti dalla gravità.. sembra che sta torre debba cadere a rallenty.

[Ray Of Light]

Ma mica voglio sapere la velocità con cui crolla.. ripeto nella mia ignoranza mi aspetterei che i piani più bassi (lontani dalla fonte di calore e quindi con le travi ancora intatte) offrano comunque una certa resistenza al crollo, non che cadano come un castello di carte.. Tu non te lo aspetteresti..?

Ah ah ah maledetta ignoranza

essendo totalmente ignorante in materia, non so cosa aspettarmi, nè posso dire se c'e' stata o no quella resistenza al crollo. Basarmi su filmati amatoriali mi sembra un po poco per dire qualcosa

[Argor]

Purtroppo non credo che nessuno qua possa spiegarlo in maniera esauriente.

Loro però un'idea la hanno:

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/index.cfm

Il fatto che nessun organo ufficiale, nessuna rivista di ingegneria contraddica questo studio, niente di niente (a parte qualche discutibile video sul tubo) dovrebbe dirla lunga.

O forse tutti i partecipanti allo studio (una roba di 24 volumi se non sbaglio, ma vado a memoria) sono tutti corrotti e coinvolti? Ma anche se lo fossero e lo studio fosse realmente un falso, qualcuno in 10 anni lo avrebbe ampiamente dimostrato. Tieni presente che lo studio del NIST parte dal presupposto di spiegare i crolli non di aderire ad una o ad un'altra teoria.

Un po' come il signoraggio per l'economia, in ambito accademico suscita interesse pari a zero, su internet impazza...

Piuttosto c'è da chiedersi quante strutture simili siano realmente sicure per chi abita o per chi ci lavora. Forse gli attuali parametri di sicurezza per le costruzioni di grattacieli lasciano qualche lacuna. Oppure, che fine hanno fatto tutti gli hard disk dei computer del WTC? Quelli sì contenevano informazioni riservate in ambito economico di sicuro interesse. Queste son domande interessanti sull' 11/9 non discutere ancora di crolli quando in 10 anni nessuno ha saputo contraddire in qualche sede ufficiali (e internet al massimo è una piazza) l'unico studio serio...

Siccome sono studi teorici e non effettivi perché la realtà dei fatti non è chiara al 100% e non lo può essere, neanche con simulazioni varie fatti con i calcoli più disperati quello che è accaduto non è ripetibile, ma secondo te un team di ingegneri incaricati dal governo potrebbero mai mettere giù una relazione (da presentare al governo stesso) dove si dice che le torri in realtà sono state fatte cadere? Ovvio che hanno trovato le cause estreme più vicine al limite del complotto, non so se mi sono spiegato

[Socio]

Non capisco cosa vi aspettate, insomma, milioni se non miliardi di tonnellate spinti dalla gravità.. sembra che sta torre debba cadere a rallenty.

Bè ma sotto ci sono delle travi di metallo studiate apposta per reggerli quei milioni se non miliardi di tonnellate..
Certo, non sono studiati per sostenerli in caduta libera, ma opporre un pelo di resistenza, no..?

[Argor]

Non capisco cosa vi aspettate, insomma, milioni se non miliardi di tonnellate spinti dalla gravità.. sembra che sta torre debba cadere a rallenty.

solo cemento armato

[eNdy]

ieri ho avuto un'accesa discussione con un complottista convinto.
è allucinante il modo in cui siamo partiti dall'11 settembre per riallacciarci alla caduta del muro di berlino, all'ascesa del terzo reich fino alla costruzione delle piramidi, tutti eventi legati da quell'oscuro disegno mondiale sullo sfondo degli onnipresenti - tra gli altri - rockefeller, rothschild e bill gates, il tutto finalizzato al crollo del sistema e all'evasione su altri pianeti.

non alimenterà la discussione ma dovevo dirlo a qualcuno.

[Gary]

Scusami argor ma ci sarà una differenza da, una demolizione controllata e una torre che nemmeno si frantuma in pezzi infinetesimali, ma crolla intatta, da una mezza torre che cade addosso alla parte sotto e distrugge tutto. Già solo con sto video si vede la differenza di caduta dei due edifici

[Dan Master's]

Siccome sono studi teorici e non effettivi perché la realtà dei fatti non è chiara al 100% e non lo può essere, neanche con simulazioni varie fatti con i calcoli più disperati quello che è accaduto non è ripetibile, ma secondo te un team di ingegneri incaricati dal governo potrebbero mai mettere giù una relazione (da presentare al governo stesso) dove si dice che le torri in realtà sono state fatte cadere? Ovvio che hanno trovato le cause estreme più vicine al limite del complotto, non so se mi sono spiegato

Sì, ed infatti ho specificato che se anche fosse falso in qualche sede ufficiale sarebbe stato smentito, ma ciò non avviene.
Comunque la tua posizione allarga pericolosamente il giro di coloro che sanno la verità, il rapporto del NIST non lo hanno steso in 3.

[Argor]

Scusami argor ma ci sarà una differenza da, una demolizione controllata e una torre che nemmeno si frantuma in pezzi infinetesimali, ma crolla intatta, da una mezza torre che cade addosso alla parte sotto e distrugge tutto. Già solo con sto video si vede la differenza di caduta dei due edifici

ecco bene aspettavo una tua risposta per postare questo video, non noti la somiglianza del crollo con le torri? sembra la fotocopia

[riccio84]

ragazzi nemmeno gli ingegneri più esperti sono riusciti a dire se davvero è una cosa possibile quel crollo, pensate di riuscirci voi???...il crollo secondo me andrebbe lasciato come ultimo dubbio.
I dubbi che sono più facili per dare una risposta sono sul pentagono e sulla caduta dell'altro aereo.

[Virulogo.88]

L' aereo in teoria pare sia stato abbattuto no? Ed il governo lo vuole far passare per un' azione eroica dei passeggeri...

[Argor]

Sinceramente penso che la verità può essere qualsiasi una volta che viene rivelata, pensare di essere soli nel vasto ed infinito universo è stupido, essere certi che due torri siano cadute allo stesso modo e con le stesse condizioni e nello stesso tempo è alquanto stupido.

[Gary]

ecco bene aspettavo una tua risposta per postare questo video, non noti la somiglianza del crollo con le torri? sembra la fotocopia

Assolutamente no. Prima di tutto la torre di questo video viene fatta esplodere dalla base, mentre le torri gemelle crollano dai buchi degli aerei o poco sotto. In questo video la torre crolla su se stessa, e lo si denota anche dall'andamento del fumo, le due torri invece crollano a metà quando non riescono a reggere i piani superiori e si disintegrano lateralmente, è facile notarlo proprio dal fumo e dai detriti che ne escono, le torri si spaccano al centro e le facciate laterali collassano sul lato, non dentro come farebbe una demolizione controllata che non deve andare a toccare i palazzi circostanti. Ma poi, ascolta il suono, ascolta l'esplosivo che detona, un bel suono per non essere sentito dall'evento più seguito e registrato al mondo.

[odisseo]

L' aereo in teoria pare sia stato abbattuto no? Ed il governo lo vuole far passare per un' azione eroica dei passeggeri...

no,la versione definitiva dell'inchiesta governativa è che un dirottatore abbia sbagliato a manovrare l'aereo e sia preipitato

[Dan Master's]

Argor perdonami, ma la dinamica è completamente diversa, fra l'altro se spulci in rete trovi i lavori partiti mesi prima per demolire questo edificio (lavori lunghi e non nascondibili), se non erro si tratta dell' edificio più alto mai demolito con cariche esplosive... e le torri erano alte il triplo.

Inoltre le torri cedono al punto di impatto dell'aereo e collassano, un effetto visibile e totalmente diverso.

[IMG][/IMG]