11 - 09 - 2001 / 11 - 09 - 2011

[ikuape86]

ma assolutamente no, sicuramente ci sono delle discrepanze nella "verità ufficiale", ma di sicuro non si spiegano con la nanotermite, con i calcoli di Argor e con le doti investigative di ikuape, aiutati dalla mente eccelsa Giulietto Chiesa.

si,infatti gli edifici cadono senza essere stati colpiti da nulla...sarà il vento...le tue deduzioni logiche(superiori alle nostre perchè prese dalle fonti ufficiali,per carità) sono frutto dei pochi neuroni sani o della cannabis?

---------- Post added at 16:48:42 ---------- Previous post was at 16:46:44 ----------

Fino ad ora non lo ha fatto nessuno. E' che pensare di capire uno degli eventi più importanti del mondo con le informazioni propagandistiche che girano su internet è tempo sprecato. La sapranno forse in 10 persone la verità sull' accaduto

io ho sempre detto che lo svolgimento preciso dei fatti sarà difficile da scoprire,quello che è CERTO è che scientificamente la versione ufficiale NON è nè attendibile nè verosimile

[black_hawk]

si,infatti gli edifici cadono senza essere stati colpiti da nulla...sarà il vento...le tue deduzioni logiche(superiori alle nostre perchè prese dalle fonti ufficiali,per carità) sono frutto dei pochi neuroni sani o della cannabis?

---------- Post added at 16:48:42 ---------- Previous post was at 16:46:44 ----------



io ho sempre detto che lo svolgimento preciso dei fatti sarà difficile da scoprire,quello che è CERTO è che scientificamente la versione ufficiale NON è nè attendibile nè verosimile

qua si parla di versione ufficiale e versioni alternative... ma in fin dei conti la versione ufficiale cosa dice in proposito? come e perchè sono caduti gli edifici?

[riccio84]

qua si parla di versione ufficiale e versioni alternative... ma in fin dei conti la versione ufficiale cosa dice in proposito? come e perchè sono caduti gli edifici?

da wikipedia

Alle ore 8,46 della mattina dell'11 settembre 2001 due aerei di linea (della American e della United Airlines) si schiantarono, a distanza di alcuni minuti l'uno dall'altro, contro le due torri, causandone l'incendio e la parziale distruzioni di alcuni piani. Il collasso della struttura fu causato dal dilagare dell'incendio che provocò l'indebolimento della struttura portante in acciaio delle torri. Ogni materiale da costruzione presenta una certa tensione di snervamento, la massima tensione, cioè, che possono sostenere senza subire deformazioni permanenti. Nel caso specifico, il calore, sviluppatesi dalla combustione del carburante degli aerei successivamente all'impatto, provocò il collasso totale delle stesse[6] abbassando drammaticamente il punto di snervamento dell'acciaio strutturale, pur ad una temperatura ben inferiore (circa 800 °C) al punto di fusione del materiale. Il drammatico evento è entrato, di fatto, a far parte della storia contemporanea degli Stati Uniti d'America. Le vittime dell'attentato alle torri, inclusi i passeggeri degli aerei ed esclusi i terroristi islamici, furono 2.749[7].

---------- Post added at 17:46:45 ---------- Previous post was at 17:32:20 ----------

Fino ad ora non lo ha fatto nessuno. E' che pensare di capire uno degli eventi più importanti del mondo con le informazioni propagandistiche che girano su internet è tempo sprecato. La sapranno forse in 10 persone la verità sull' accaduto

giusto, che ci sia qualche mistero è vero e rimarrà tale, soprattutto e non è causale sul discorso del pentagono.

[black_hawk]

[QUOTE=riccio84;7024137]da wikipedia

Alle ore 8,46 della mattina dell'11 settembre 2001 due aerei di linea (della American e della United Airlines) si schiantarono, a distanza di alcuni minuti l'uno dall'altro, contro le due torri, causandone l'incendio e la parziale distruzioni di alcuni piani. Il collasso della struttura fu causato dal dilagare dell'incendio che provocò l'indebolimento della struttura portante in acciaio delle torri. Ogni materiale da costruzione presenta una certa tensione di snervamento, la massima tensione, cioè, che possono sostenere senza subire deformazioni permanenti. Nel caso specifico, il calore, sviluppatesi dalla combustione del carburante degli aerei successivamente all'impatto, provocò il collasso totale delle stesse[6] abbassando drammaticamente il punto di snervamento dell'acciaio strutturale, pur ad una temperatura ben inferiore (circa 800 °C) al punto di fusione del materiale. Il drammatico evento è entrato, di fatto, a far parte della storia contemporanea degli Stati Uniti d'America. Le vittime dell'attentato alle torri, inclusi i passeggeri degli aerei ed esclusi i terroristi islamici, furono 2.749[7].

---------- Post added at 17:46:45 ---------- Previous post was at 17:32:20 ----------



..e perchè questa teoria "ufficiale" non è scientificamente plausibile?

[riccio84]

[QUOTE=black_hawk;7024189]

da wikipedia

Alle ore 8,46 della mattina dell'11 settembre 2001 due aerei di linea (della American e della United Airlines) si schiantarono, a distanza di alcuni minuti l'uno dall'altro, contro le due torri, causandone l'incendio e la parziale distruzioni di alcuni piani. Il collasso della struttura fu causato dal dilagare dell'incendio che provocò l'indebolimento della struttura portante in acciaio delle torri. Ogni materiale da costruzione presenta una certa tensione di snervamento, la massima tensione, cioè, che possono sostenere senza subire deformazioni permanenti. Nel caso specifico, il calore, sviluppatesi dalla combustione del carburante degli aerei successivamente all'impatto, provocò il collasso totale delle stesse[6] abbassando drammaticamente il punto di snervamento dell'acciaio strutturale, pur ad una temperatura ben inferiore (circa 800 °C) al punto di fusione del materiale. Il drammatico evento è entrato, di fatto, a far parte della storia contemporanea degli Stati Uniti d'America. Le vittime dell'attentato alle torri, inclusi i passeggeri degli aerei ed esclusi i terroristi islamici, furono 2.749[7].

---------- Post added at 17:46:45 ---------- Previous post was at 17:32:20 ----------



..e perchè questa teoria "ufficiale" non è scientificamente plausibile?

per me lo è, per altri utenti no...
A me quello che non torna (e non torna a tanti giustamente) rimane e rimarrà il discorso del pentagono e particolari che mai sapremo.

[X3me]

qua si parla di versione ufficiale e versioni alternative... ma in fin dei conti la versione ufficiale cosa dice in proposito? come e perchè sono caduti gli edifici?

black ma tu cosa pensi alla fine?

[Black87]

si,infatti gli edifici cadono senza essere stati colpiti da nulla...sarà il vento...le tue deduzioni logiche(superiori alle nostre perchè prese dalle fonti ufficiali,per carità) sono frutto dei pochi neuroni sani o della cannabis?[COLOR="Silver"]

http://www.youtube.com/watch?v=CANBdLJSTog&feature=share

sei il regista? basta insozzare il thread con insulti personali, ci fai una brutta figura.

[Gary]

[QUOTE=black_hawk;7024189]

da wikipedia

Alle ore 8,46 della mattina dell'11 settembre 2001 due aerei di linea (della American e della United Airlines) si schiantarono, a distanza di alcuni minuti l'uno dall'altro, contro le due torri, causandone l'incendio e la parziale distruzioni di alcuni piani. Il collasso della struttura fu causato dal dilagare dell'incendio che provocò l'indebolimento della struttura portante in acciaio delle torri. Ogni materiale da costruzione presenta una certa tensione di snervamento, la massima tensione, cioè, che possono sostenere senza subire deformazioni permanenti. Nel caso specifico, il calore, sviluppatesi dalla combustione del carburante degli aerei successivamente all'impatto, provocò il collasso totale delle stesse[6] abbassando drammaticamente il punto di snervamento dell'acciaio strutturale, pur ad una temperatura ben inferiore (circa 800 °C) al punto di fusione del materiale. Il drammatico evento è entrato, di fatto, a far parte della storia contemporanea degli Stati Uniti d'America. Le vittime dell'attentato alle torri, inclusi i passeggeri degli aerei ed esclusi i terroristi islamici, furono 2.749[7].

---------- Post added at 17:46:45 ---------- Previous post was at 17:32:20 ----------



..e perchè questa teoria "ufficiale" non è scientificamente plausibile?

Bisogna fare una distinzione di " marketing " per capire cosa c'è dietro. A chi non è mai capitato un video, un documento, un blog che parla di complotto e via dicendo ?! Presumo a chiunque navighi in un forum o usi youtube. A quanti è invece capitato un video, un documento, un blog che parla di come e perchè le torri sono crollate ?! Nessuno o pochi, giusto chi se lo cerca. Il problema è proprio questo, fa più scalpore un video dove si parla di " complotto, esplosivo, ufo ", piuttosto che ingenieri che ti dicono perchè le torri possono crollare, ed infatti questi video esistono. Quando li postai, ricevetti delle risposte al limite dell'assurdo, ovvero che tutti gli ingenieri del mondo che dicono che le torri possono crollare, sono pagati dal governo americano per dire così. Stessa cosa storia pentagono, tutti che parlano di un missile, che non ci sono rottami, e invece esistono tonnellate di foto dei rottami di aereo nel sito del pentagono, peccato che anche qui quando le misi ricevetti risposte inverosimili. Il punto sta nell'informazione, ma fino a che c'è gente che grazie a un video di youtube fatto da uno sconosciuto, crede che nel 2012 il mondo esplode, è facile anche cadere in qualsiasi minchiata ti vogliano far credere.

[ikuape86]

http://www.youtube.com/watch?v=CANBd...&feature=share

sei il regista? basta insozzare il thread con insulti personali, ci fai una brutta figura.

poverino,non fare la vittima....chissà chi ha iniziato

[SonGohan]

io mi immagino ikuape che illustra la sua versione con un plastico nel puro stile di quelli di doc in ritorno al futuro

[Argor]

io mi immagino ikuape che illustra la sua versione con un plastico nel puro stile di quelli di doc in ritorno al futuro

E iL mio software per i calcoli fem (CATIA per l'esattezza(cerca icarus ) dove lo lasci?

[Manuma]

io conoscevo una

E iL mio software per i calcoli fem (CATIA per l'esattezza(cerca icarus ) dove lo lasci?

fem con i calcoli che si chiamava catia e la stessa? ma di dove sei tu??
se cerco icarus non trovo niente..... ma l'ho posso scaricare se il software e tuo o mi denunci!!!

[ikuape86]

io mi immagino ikuape che illustra la sua versione con un plastico nel puro stile di quelli di doc in ritorno al futuro

in realtà non ho una versione precisa dello svoglimento dei fatti da dare...sarebbe abbastanza presuntuoso da parte mia..quella ce l'avete voi,che avete la verità in tasca

[Argor]

fem con i calcoli che si chiamava catia e la stessa? ma di dove sei tu??
se cerco icarus non trovo niente..... ma l'ho posso scaricare se il software e tuo o mi denunci!!!

[LARRY SCOTT]

Certi messaggi letti in questa discussione sembrano i deliri di Bormann quando parlava dei Protocolli dei Savi di sion.