tralasciando le sottogliezze ingegneristiche... i documenti intatti del dirottatore tra le macerie indendiate? il palazzo della sicurezza, il piu' distante che si adagia e quelli adiacanti se pur semidistrutti restano in piedi.. i testimoni morti primA delle uscite delle relazioni ufficiali made "governo americano" ... QUI Non si tratta di complottismo, di massoneria o cose da matti con manie di persecuzione..si tratta di capire che ci stanno prendendo per il culo o no... le conseguenza dell 11/9 le ha subito l'intero globo, la guerra in irak in afganistan e la lotta intesificata contro i paese arabi.. certo che se tutto questo è stato creato per saziare la brama conquistatrice americana.. è grave
-
-
Tutto questo è solo un grande specchio per allodole, dietro la verità è molto più grande, ho i brividiOriginariamente Scritto da boss123 Visualizza MessaggioCommenta
-
Ma io non capisco una cosa.... buttando giù le torri il governo americano non avrà perso bilioni e bilioni di dollari? dove li avrà recuperati? con le guerre?
Non capisco il guadagno....Originariamente Scritto da PescaCommenta
-
E dove li avrebbe persi? Magari avranno calcolato che invadendo i paesi arabi ricchi di petrolio il guadagno poteva essere maggiore.Originariamente Scritto da Naturalissimo.88 Visualizza Messaggio
Qualcuno ha trovato il documentario di La7?
Potete spiegarmi bene il concetto del "terzo palazzo" ?Tessera N°0
Originariamente Scritto da fede1990Originariamente Scritto da PonnoOriginariamente Scritto da SeanCommenta
-
Anche quello che ho sottolineato e' un qualcosa di impressionante.Originariamente Scritto da titanium Visualizza Messaggio
E dire che mi accorgo difficilmente degli errori ortografici altrui, mentre leggo spesso e' come se non ci fossero.
Commenta
-
ce lo d'uro
cmq il terzo palazzo era solo per depistare un po le cose, come per far vedere: "avete visto che è caduto anche il terzo palazzo li vicino, magari ci sono dei problemi nelle fondamenta!"Commenta
-
Originariamente Scritto da flex2k Visualizza Messaggioanche quello che ho sottolineato e' un qualcosa di impressionante.
E dire che mi accorgo difficilmente degli errori ortografici altrui, mentre leggo spesso e' come se non ci fossero.
:dLast edited by X3me; 08-09-2011, 11:37:25.- Climber
- ex Istruttore
- ex P.Trainer AFFWACommenta
-
2 torri con 3000 persone dentro più il casino che ne è seguito hanno il suo prezzo è....Originariamente Scritto da modgallagher Visualizza MessaggioOriginariamente Scritto da PescaCommenta
-
stavo ancora leggendo...se l'acciaio fonde a 1500 gradi, nel momento in cui il palazzo crollava non dovevamo vedere come minimo pezzi di travi incandescenti e luminosi (presupponendo una temperatura di 800gradi)?Originariamente Scritto da Argor Visualizza Messaggio
Guarda con tutte le tonnellate che era calcolata per sopportare la torre la cosa che trovo improbabile è: non che una torre sia venuta giù, ma tutte e due, non pensi che sia assurdo che tutte e due le torri siano venute giù nello stesso modo? dai...
cmq sia una cosa a me sembra strana...il fatto che una struttura in acciaio si possa sgretolare in quel modo e così velocmente come se fosse fatta solo di mattoni. Pensando al ferro mi vengono in mente più che alto deformazioni, accartocciamenti....invece li è caduto tutto verticalmente come se le travi fossero state tranciate in diversi punti.
ok c'è qualcosa che non va
Last edited by X3me; 08-09-2011, 12:18:20.- Climber
- ex Istruttore
- ex P.Trainer AFFWACommenta
-
Anche i programmi televisivi seguiti in tutto il mondo, vari libri e visualizzazioni di siti internet hanno il loro prezzoOriginariamente Scritto da Naturalissimo.88 Visualizza MessaggioTessera N°0
Originariamente Scritto da fede1990Originariamente Scritto da PonnoOriginariamente Scritto da SeanCommenta
-
Io non ne conosco bene la storia,ma quello che è stato detto a me a scuola è che le torri sono crollate dopo 5 ore dall'impatto degli aerei,e che sono crollate a causa dell'incendio che ha "sciolto" l'acciaio. Non so se sia vero ma è questo quello che ti viene detto in prima media....Commenta
-
X3me, ripeto, se hai voglia e tempo guardati Zeitgeist;
Viene chiaramente spiegato da esperti che il modo in cui le torri crollano, è assolutamente comparabile a come vengono smantellati con detonatori edifici/palazzi vecchi per poter poi ricostruire sopra; e questo si aggancia perfettamente a ciò che dicevo prima, o meglio a ciò che si vede nei video: l'innesco di esplosivi nell'istante in cui gli aerei si schiantano.
Poi come si spiega il ritrovamento di un passaporto completamente intatto in mezzo a cumuli di macerie?
Questo punto non so descrivervelo precisamente ma ci provo: il sistema di sicurezza americano per eventi simili (dirottamenti di aerei, percorsi non conformi alla traiettoria di aerei ecc) dispone di un tot numero di aerei militari pronti immediatamente ad intervenire... guarda a caso quel giorno qualcosa non ha funzionato
e ancora, come spieghi che molti negozi (specialmente di ebrei) qual giorno erano chiusi chi per ferie o per malattia?
Sapevate che i primi sospettati immediatamente accusati di tutto il macello, sono stati processati ecc ecc qualche giorno dopo assolti perchè le accuse erano assolutamente infondate? Naturalmente la notizia che fossero stati arrestati ha fatto il completo giro del mondo, peccato che del rilascio non ne sia stato assolutamente parlato... cosi, giusto in modo che ci ricordassimo che la colpa fosse riconducibile a loro...Commenta
-
molte cose della "teoria del complotto" sono state smentite clamorosamente, basta fare una ricerca su google
quindi è tutto un complotto?suvvia...!!!
(leggete il n°8 ahahah)
La (falsa) "prova" portata da chi sosteneva la teoria del coinvolgimento israeliano sarebbe stato un massiccio assenteismo dal lavoro attuato quel preciso giorno dai cittadini americani di religione ebraica lavoranti nel World Trade Center, ipotesi poi ampiamente sconfessate.ps: se è per questo oltre alla "detonazioni" hanno visto anche la faccia del diavolo nel fumo ma nessuno ha tirato in ballo lucifero...Collasso del World Trade Center
Una indagine federale sulle caratteristiche tecniche e di resistenza agli incendi connesse con il collasso delle Torri gemelle e del WTC 7 fu condotta dal National Institute of Standards and Technology (NIST) dello United States Department of Commerce. Questa indagine aveva il compito di trovare il motivo del collasso degli edifici, il numero di morti e feriti causati, oltre che le procedure collegate alla progettazione e alla gestione del World Trade Center.[155]
Il rapporto concluse che i rivestimenti anti-incendio delle infrastrutture in acciaio furono spazzati via dagli impatti degli aerei e che, se questo non fosse accaduto, le torri sarebbero probabilmente rimaste in piedi.[156]
Gene Corley, direttore dell'indagine originale, commentò che «le torri si comportarono in maniera impressionante. Non furono gli aerei dei terroristi ad abbattere gli edifici; fu l'incendio successivo. Fu dimostrato che era possibile abbattere due terzi delle colonne di una torre e l'edificio sarebbe restato in piedi».[157] Il fuoco indebolì le travature di sostegno dei piani, facendole piegare verso il basso, tirando così le colonne in acciaio esterne che si piegarono verso l'interno. Con le colonne portanti danneggiate, le colonne esterne piegate non furono più in grado di sostenere gli edifici, causandone il collasso. Il rapporto afferma inoltre che le trombe delle scale non erano adeguatamente rinforzate per funzionare da via di fuga per le persone al di sopra della zona di impatto.[158][159] Questo fu confermato da uno studio indipendente della Purdue University.[160] I risultati dell'indagine del NIST sul WTC 7 sono stati pubblicati il 21 agosto 2008: il crollo dell'edificio è stato causato dalla dilatazione termica prodotta dagli incendi che divamparono incontrollati per ore, e che hanno in particolare interessato l'acciaio della colonna primaria numero 79, il cui cedimento ha dato inizio ad un collasso progressivo delle strutture portanti vicine.
poi oh...ognuno può pensarla come vuole!Last edited by mirkoit@; 08-09-2011, 13:41:54.Commenta
-
Per farla molto molto semplice... non occorre arrivare alla temperatura di fusione dell'acciaio... quest'ultimo perde gran parte della sua resistenza (snervamento per chi è del mestiere) a temperature ben inferiori... qualsiasi protezione aggiuntiva antifuoco sulle strutture portanti è calcolata per proteggere solo per un determinato periodo di tempo che puo essere 30 - 60 - 90 minuti o altro in base alle norme e al tipo di edificio.Originariamente Scritto da X3me Visualizza MessaggioCiao Argor, io lavoro in uno studio di architettura e studio allo stesso tempo architettura in swiss. Abbiamo anche lezioni di statica/progettazione strutturale, tecnica dei materiali e ingegneria generale, il minimo essenziale per rimanere con i piedi per terra quando progettiamo case "strane" .
Ok, era stato progettato per sopportare l'impatto di un aereo, da quel che ricordo quando ho studiato le due torri la struttura portante della torre era nella parte centrale con le solette a sbalzo attorno (giusto?), per evitare che un corpo proveniente dall'esterno potesse danneggiare il "santo graal" troppo facilmente.
Ok il kerosene non è in grado di fondere o ammorbidire i piloni d'acciaio (temp di fusione 1400?) imbottite addirittura con amianto. Ma cristo iddio è assurdo che abbiamo voluto demolire 3 palazzi in questa maniera stupida. Non è possibile che non abbiamo calcolato qualche variabile in progettazione?? Che danni può aver fatto un boing 747 attraversando la torre come si vede nei video?Commenta
-
Si ma non si può costruire un grattacielo con il contagocce capisci?Originariamente Scritto da black_hawk Visualizza MessaggioCommenta
Commenta