11 - 09 - 2001 / 11 - 09 - 2011

[Argor]

Grandioso avere tutti questi ingegneri su bodyweb, tutti costruttori di grattacieli o demolitori. fantastico.

Non solo ingegneri ma anche avvocati, scienziati, professori, religiosi, deficenti, scrittori e filosofi, il team bodyweb è ampio tu non svolgevi il ruolo di astronomo?

[X3me]

gli ingegneri che hanno costruito il palazzo hanno detto che anche se si staccava metà palazzo rimaneva in piedi

dicevano O_o

[Argor]

dicevano O_o

premetto che di strutture qualcosina ne so (per lavoro) e molti fattori di rischio vanno presi in considerazione, hai idea del carico che deve sopportare un grattacielo di quelle dimensioni? deve poter resistere a raffiche di vento di 200 km/h che si scaraventano su gran parte dei m2 della superficie del palazzo, deve poter resistere a terremoti di una certa entità, un'aereo come quello doveva fargli il solletico e non sto scherzando

[Max_79]

Complottismo si', complottismo no... io mi limito a constatare come quel governo rifiuti di rispondere a plausibili domande e consegnare al mondo ogni singolo filmato di tutte le telecamere di sicurezza sparse nei vari chilometri in cui hanno transitato gli aerei. Invece hanno provveduto a fare il contrario. Se mi racconti un fatto in modo parziale, avrai solo la mia parziale fiducia. In questi casi, essere complottisti non e' certo una vergogna.

Bye

[ikuape86]

Complottismo si', complottismo no... io mi limito a constatare come quel governo rifiuti di rispondere a plausibili domande e consegnare al mondo ogni singolo filmato di tutte le telecamere di sicurezza sparse nei vari chilometri in cui hanno transitato gli aerei. Invece hanno provveduto a fare il contrario. Se mi racconti un fatto in modo parziale, avrai solo la mia parziale fiducia. In questi casi, essere complottisti non e' certo una vergogna.

Bye

non ho altro da aggiungere.

[Argor]

idem

[full]

Ma avete visto documentazioni e video? Ci sono video dove si vede chiaramente l'innesco di esplosivi nell'istante in cui l'aereo si schianta. Poi la storia del passaporto trovato INTATTO in mezzo a cumuli di macerie? E altro ancora...

Io sono il primo che solitamente è molto scettico davanti a qualsiasi tipo di notizia, ma vi invito a vedervi zeitgeist... Ci sono cose che sono davvero poco discutibili...

[mirkoit@]

io dell'11 settembre ricordo questo

http://www.youtube.com/watch?v=hep36B55OgA&feature=related

i complottisti smentiscono anche questo però

o questo

http://undicisettembre.blogspot.com/

ma i complottisti smentiscono anche questo, parola per parola!

[TeTo89]

Ragazzi ok sempre essere complottisti,ma mi sembrate come quelli che negano l'olocausto,poi la teoria del complotto fu smentita dagli ingegneri civili,innanzitutto per assenza di prove,a sentire qui abbiamo noi le prove,no?

poi ognuno è libero di pensarla come vuole ci mancherebbe!però bho a me sembra cosi assurdo..

[Barone Bizzio]

Complottismo si', complottismo no... io mi limito a constatare come quel governo rifiuti di rispondere a plausibili domande e consegnare al mondo ogni singolo filmato di tutte le telecamere di sicurezza sparse nei vari chilometri in cui hanno transitato gli aerei. Invece hanno provveduto a fare il contrario. Se mi racconti un fatto in modo parziale, avrai solo la mia parziale fiducia. In questi casi, essere complottisti non e' certo una vergogna.

Bye

Giustissimo, ma ci si dovrebbe fermare qui. Non si può costruire una teoria alternativa sui buchi della teoria ufficiale. Proprio perchè non ne sappiamo niente, in fin dei conti - dato che può essere stato un inside job con vari livelli di partecipazione, così come può essere davvero stata opera di qualche servizio segreto straniero che ha usato gli islamico
Alla fine siamo quasi nel campo del fantastico

---------- Post added at 00:38:47 ---------- Previous post was at 00:37:10 ----------

Ma avete visto documentazioni e video? Ci sono video dove si vede chiaramente l'innesco di esplosivi nell'istante in cui l'aereo si schianta. Poi la storia del passaporto trovato INTATTO in mezzo a cumuli di macerie? E altro ancora...

Io sono il primo che solitamente è molto scettico davanti a qualsiasi tipo di notizia, ma vi invito a vedervi zeitgeist... Ci sono cose che sono davvero poco discutibili...

Chiaramente mica tanto. Può sembrare verosimile, ma da qui a usare il video come la prova che degli esplosivi siano stati innescati ce ne passa...e sarebbe anche scorretto accontentarsi di un video a bassa risoluzione, manipolabile e fraintendibile con un po' di suggestione

[titanium]

le foto sono qual'cosa di impressionante....apparte che ogni foto veramente esprime una vita proprioa...ma nel vederle fa veramente impressione

[X3me]

premetto che di strutture qualcosina ne so (per lavoro) e molti fattori di rischio vanno presi in considerazione, hai idea del carico che deve sopportare un grattacielo di quelle dimensioni? deve poter resistere a raffiche di vento di 200 km/h che si scaraventano su gran parte dei m2 della superficie del palazzo, deve poter resistere a terremoti di una certa entità, un'aereo come quello doveva fargli il solletico e non sto scherzando

Ciao Argor, io lavoro in uno studio di architettura e studio allo stesso tempo architettura in swiss. Abbiamo anche lezioni di statica/progettazione strutturale, tecnica dei materiali e ingegneria generale, il minimo essenziale per rimanere con i piedi per terra quando progettiamo case "strane" .
Ok, era stato progettato per sopportare l'impatto di un aereo, da quel che ricordo quando ho studiato le due torri la struttura portante della torre era nella parte centrale con le solette a sbalzo attorno (giusto?), per evitare che un corpo proveniente dall'esterno potesse danneggiare il "santo graal" troppo facilmente.
Ok il kerosene non è in grado di fondere o ammorbidire i piloni d'acciaio (temp di fusione 1400?) imbottite addirittura con amianto. Ma cristo iddio è assurdo che abbiamo voluto demolire 3 palazzi in questa maniera stupida. Non è possibile che non abbiamo calcolato qualche variabile in progettazione?? Che danni può aver fatto un boing 747 attraversando la torre come si vede nei video?

[Virulogo.88]

Dai video sempre che gli aerei trapassino quasi da parte a parte le torri cmq è....

[flex2k]

Complottismo si', complottismo no... io mi limito a constatare come quel governo rifiuti di rispondere a plausibili domande e consegnare al mondo ogni singolo filmato di tutte le telecamere di sicurezza sparse nei vari chilometri in cui hanno transitato gli aerei. Invece hanno provveduto a fare il contrario. Se mi racconti un fatto in modo parziale, avrai solo la mia parziale fiducia. In questi casi, essere complottisti non e' certo una vergogna.

Bye

*

Magari in futuro potrebbe uscire la verita' su wikileaks o un nuovo servizio equivalente

[Argor]

Ciao Argor, io lavoro in uno studio di architettura e studio allo stesso tempo architettura in swiss. Abbiamo anche lezioni di statica/progettazione strutturale, tecnica dei materiali e ingegneria generale, il minimo essenziale per rimanere con i piedi per terra quando progettiamo case "strane" .
Ok, era stato progettato per sopportare l'impatto di un aereo, da quel che ricordo quando ho studiato le due torri la struttura portante della torre era nella parte centrale con le solette a sbalzo attorno (giusto?), per evitare che un corpo proveniente dall'esterno potesse danneggiare il "santo graal" troppo facilmente.
Ok il kerosene non è in grado di fondere o ammorbidire i piloni d'acciaio (temp di fusione 1400?) imbottite addirittura con amianto. Ma cristo iddio è assurdo che abbiamo voluto demolire 3 palazzi in questa maniera stupida. Non è possibile che non abbiamo calcolato qualche variabile in progettazione?? Che danni può aver fatto un boing 747 attraversando la torre come si vede nei video?

Guarda con tutte le tonnellate che era calcolata per sopportare la torre la cosa che trovo improbabile è: non che una torre sia venuta giù, ma tutte e due, non pensi che sia assurdo che tutte e due le torri siano venute giù nello stesso modo? dai...