If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Liberalizzare gli Ordini di Avvocato e Commercialista, che ne pensate?
Un disegno di legge delega molto severo nei confronti degli Ordini, e più radicale delle misure inizialmente contenute nella bozza di Dl sulla manovra, che prevedeva la cancellazione delle restrizioni all'accesso
Lasciando da parte il singolo provvedimento in sè, in generale siete favorevoli o contrari?
mi sembra poco fattibile, se il governo non è riuscito a liberalizzare le licenze dei tassisti, figuriamoci quelle degli avvocati
Originariamente Scritto da psicouno
proprio non afferro il senso di integrarsi con le proteine....
Originariamente Scritto da Gandhi
Posso avere la potestà di scrivere ciò che mi pare e mi piace? O devo cercare qualche articolo di legge (che non esiste) per affermare ciò summenzionato?
Secondo me è fattibile Ray. Considera che moltissimi dei miei conoscenti stanno aprofittando del fatto che in Spagna ottenere il titolo è una farloccata e si può esercitare anche in Italia.
Quello che non capisco è l' utilità della cosa: la sola Milano ha la metà degli avvocati di tutta la Francia, che senso ha gonfiare il mercato del lavoro di avvocati? Per aumentare il numero delle liti e paralizzare ancora di più la giustizia?
Io sarei favorevole ad un innalzamento della difficoltà dell' esame, in modo da permettere l' esercizio dell' avvocatura solo a soggetti molto qualificati
Ma credo che anche questo sarebbe contrario alle norme europee, nel senso che chiunque si prenda il titolo in Spagna potrebbe esercitare, come può ora, in barba alla nostra legislazione
Io sarei favorevole ad un innalzamento della difficoltà dell' esame, in modo da permettere l' esercizio dell' avvocatura solo a soggetti molto qualificati
Io per la soluzione diametralmente opposta.
Levare l'esame di Stato per diventare Avvocato, ma giurisprudenza a numero chiusissimo e ristrettissimo e obbligo di dare tot crediti all'anno e a una determinata media, pena obbligo di non continuare.
La selezione naturale sarebbe più dura dell'attuale con l'esame di stato e si eviterebbe a gente comunque preparata (chi passa con quelle restrizioni non può non esserlo...) di dover fare quella roulette che è l'esame di stato.
Boh, non son sicuro che sia la scelta giusta. Molti facendo giurisprudenza non se ne fregano nulla di diventare avvocato. Io ad esempio voglio studiare Diritto Bellico...perchè dovrei essere obbligato a farmi una universita che, oltre alla mole esagerata di basi teoriche, mi costringe anche a farmi delle basi più approfondite per un mestiere che non mi interessa minimamente fare?
L' università dovrebbe essere un percorso individuale, per cui o si spezzetta la facoltà di giurisprudenza in diversi sotto percorsi oppure si rende molto più difficile l' esame di stato
barone: poi c'e' da vedere se il consiglio dell'ordine riconosce e accetta l'avvocato spagnolo
diciamo che
1) le lobbies esisteranno probabilmente anche con la professione liberalizzata
2) non tutto il lavoro degli avvocati richiede una preparazione avanzata: alcuni atti sono comodamente svolti dai praticanti, e magari per questi atti potrebbe essere ragionevole la liberalizzazone
3) con la liberalizzazione, la grossa differenza tra gli avvocati la fa il prezzo, sarà una corsa al ribasso, puntando sul numero delle cause e chiunque ha lavorato in uno studio sa che molto spesso la preparazione del fascicolo richiede molto tempo, e più fascicoli si hanno tra le mani, maggiore è il rischio di fallimento, peggiore sarè la "nomea" del professionista.
diciamo che potrebbe essere sufficiente mettere l'accesso a giurisprudenza a numero chiuso, e magari ritirare fuori le laure triennali a numero aperto per chi non vuole fare l'avvocato (nè magistrato nè notaio, ovvio)
Originariamente Scritto da psicouno
proprio non afferro il senso di integrarsi con le proteine....
Originariamente Scritto da Gandhi
Posso avere la potestà di scrivere ciò che mi pare e mi piace? O devo cercare qualche articolo di legge (che non esiste) per affermare ciò summenzionato?
Il consiglio è obbligato a farlo. Il non riconoscimento costituirebbe una violazione del principio di libera circolazione dei servizi: per quale motivo un cittadino che svolge un servizio per cui è richiesto un titolo( il titolo farlocco di Avocado) deve sottostare ad un ulteriore ostacolo giuridico ( cioè passare l' esame in italia) se esercita quel servizio, ed ha già quel titolo, in un altro stato membro?
Non diciamo follie...qua al Sud non si abilita uno studente che ha conseguito il titolo in Spagna ormai da mesi, e proprio sulla scorta di una direttiva del Consiglio Nazionale dell'avvocatura ( non so se si chiami cosi :P)
Originariamente Scritto da SPANATEMELA
parliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentus
Originariamente Scritto da GoodBoy!
ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
Vabè tanto degli iscritti all'albo avv. esercita effettivamente la professione circa il 60%, per cui...
esattamente , non ci vedo niente di rivoluzionario , comunque i notai stranamente no...
Ogni mio intervento e' da considerarsi di stampo satirico e ironico ,cosi come ogni riferimento alla mia e altrui persone e' da intendersi come mai realmente accaduto e di pura fantasia. In nessun caso , il contenuto dei miei interventi su questo forum e' atto all' offesa , denigrazione o all odio verso persone o idee.
Originariamente Scritto da Bob Terwilliger
Di solito i buoni propositi di contenersi si sfasciano contro la dura realtà dell'alcolismo.
Non diciamo follie...qua al Sud non si abilita uno studente che ha conseguito il titolo in Spagna ormai da mesi, e proprio sulla scorta di una direttiva del Consiglio Nazionale dell'avvocatura ( non so se si chiami cosi :P)
Il fatto che siano obbligati non vuol dire che poi lo facciano. Considerando che la procedura per stabilire la corretta interpretazione di una norma del Trattato passa per la corte di giustizia dell' UE, che è oberata di ricorsi, loro se ne fregano
Favorevole, fermo restando che un avvocato deve essere laureato in giurisprudenza, ed un ingegnere in ingegneria.
I giovani entrerebbero molto più rapidamente nel business e la concorrenza, in particolare sulle tariffe, si farebbe spietata.
Però escludo in maniera categorica che questo possa avvenire in Italia.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta