Possibile svolta nell'omicidio Meredith

***rasmioche*** · 03-10-2011, 21:48:39

Originariamente Scritto da huntermaster Visualizza Messaggio

Una domanda non legata alla questione che mi ha sempre incuriosito e che forse è ingenua: Un avvocato può secondo il regolamento difendere una persona per scagionarla quando questa gli ha confidato di essere colpevole ? Cosa succederebbe se si venisse a sapere che è stata scagionata una persona di cui l'avvocato conosceva la colpevolezza per confessione? In teoria l'obbiettivo della giustizia è quello di trovare il colpevole anche se spesso come sempre accade vince chi ha il miglior avvocato chi proprone la versione migliore ecc ecc

Il compito dell'avvocato e di difendere il cliente, e quasi sempre sa cosa e successo veramente senno non puo montare una storia credibile... Secondo te nei processi di mafia e varie gli avvocati dell'accusa non sanno cosa i loro clienti hanno fatto?
Cosa si dicono avvocato e cliente non puo venire fuori, e segreto professionale... Quindi o l'assolto in futuro va a confessare o se viene provato che era effettivamente colpevole viene condannato... Senno rimane in liberta.
Se si viene a scoprire che l'assolto e colpevole da parte dell'avvocato difensore, li si riapre il caso e ci vogliono prove tangibili...che nel processo precedente non sono state trovate... Poi se non sbaglio in quel caso l'avvocato rischia non poco per la divulgazione di tali notizie

***Aronshon*** · 03-10-2011, 22:54:34

Originariamente Scritto da Socio Visualizza Messaggio

Guardo il servizio in tiggì e vedere la gente che è li per far turismo comunque è disgustoso

"tante le grinte, le ghigne, i musi,
vagli a spiegare che è primavera
e poi lo sanno ma preferiscono
vederla togliere a chi va in galera"

**motorhead** · 03-10-2011, 22:58:03

assolti

**Sean** · 03-10-2011, 22:58:59

Ha calunniato Lumumba ma non ha ucciso Meredith...Vedremo le motivazioni...Anche se lei le aspetterà in America.

***odisseo*** · 03-10-2011, 23:00:50

si beh era prevedibile

**Sean** · 03-10-2011, 23:03:31

Guedè dovrebbe riflettere sul fatto che lui sta in galera e Raffaele ed Amanda sono liberi. Dovrebbe dire (avrebbe dovuto dire) tutta la verità. Ormai, è troppo tardi.

***odisseo*** · 03-10-2011, 23:05:01

sulle prime pagine di tutti i siti d'informazione anglosassoni

---------- Post added at 22:05:01 ---------- Previous post was at 22:03:39 ----------

Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio

Guedè dovrebbe riflettere sul fatto che lui sta in galera e Raffaele ed Amanda sono liberi. Dovrebbe dire (avrebbe dovuto dire) tutta la verità. Ormai, è troppo tardi.

ma infatti ,quello che ho detto anche io qualche post fa,dovrebbe dire la verità

**motorhead** · 03-10-2011, 23:06:39

bella bordata di fischi

**Sean** · 03-10-2011, 23:07:55

Originariamente Scritto da odisseo Visualizza Messaggio

---------- Post added at 22:05:01 ---------- Previous post was at 22:03:39 ----------

ma infatti ,quello che ho detto anche io qualche post fa,dovrebbe dire la verità

E' un povero mentecatto. La verità andava detta tempo fa, facendo nomi e cognomi. Pensando di salvare se stesso ("ero in bagno, ho visto solo un uomo ed una donna ma non saprei riconoscerli"), è di fatto rimasto l'unico colpevole a livello giudiziario. Solo per la sua stupidità, merita di marcire in galera. Resta il forte sospetto che anche altri dovrebbero fargli compagnia. Ma senza prove, i processi non si vincono. La procura, ha fatto tutto bene? Ha lavorato bene?

***germanomosconi*** · 03-10-2011, 23:10:51

Scandaloso....

***Aronshon*** · 03-10-2011, 23:11:39

Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio

E' un povero mentecatto. La verità andava detta tempo fa, facendo nomi e cognomi. Pensando di salvare se stesso ("ero in bagno, ho visto solo un uomo ed una donna ma non saprei riconoscerli"), è di fatto rimasto l'unico colpevole a livello giudiziario. Solo per la sua stupidità, merita di marcire in galera. Resta il forte sospetto che anche altri dovrebbero fargli compagnia. Ma senza prove, i processi non si vincono. La procura, ha fatto tutto bene? Ha lavorato bene?

Indipendentemente dall’innocenza o della colpevolezza dei due, un pasticcio del genere ha veramente dell’incredibile. Sotto i riflettori di mezzo mondo la giustizia italiana mostra tutta la sua inadeguatezza. . È disarmante.

**motorhead** · 03-10-2011, 23:15:10

che poi non è neanche per insufficienza di prova ma assoluzione piena... mah

**Sean** · 03-10-2011, 23:16:54

I giudici dovranno spiegare come e perchè Guedè ha fatto tutto da solo; come e perchè Amanda prima si colloca sulla scena dell'omicidio e poi a casa di Raffaele; come è perchè la testimonianza del barbone non è credibile; come e perchè Amanda abbia sentito il "bisogno" di calunniare Lumumba (di questo è addirittura stata riconosciuta colpevole): se tu sei da tutta un'altra parte, non ti inventi un colpevole, non parli delle voci che "venivano dalla stanza di Meredith"... Tralasciando le questioni scientifiche, restano troppi perchè.