Possibile svolta nell'omicidio Meredith

[odisseo]

IL DELITTO DI PERUGIA / Rudy Guede conferma le accuse a Amanda Knox e Raffaele Sollecito

«Non certo il dna di Meredith sul coltello»

La perizia genetica sulla lama e sul gancetto del reggiseno della ragazza apre nuovi dubbi sulle prove

MILANO - Non è certo che sia di Meredith Kercher la traccia di dna trovata sul coltello ritenuto dagli inquirenti l'arma del delitto della studentessa inglese. Lo scrivono i periti genetico-forensi nominati dalla Corte d'Assise d'Appello di Perugia nel processo contro Amanda Knox e raffaele Sollecito, che stanno scontando 25 e 26 anni di reclusione per il delitto al quale si proclamano comunque estranei. Non solo. Gli esperti sottolineano che «non sono state seguite le procedure internazionali di sopralluogo e di protocollo internazionali di raccolta e campionamento del reperto». «POSSIBILE CONTAMINAZIONE» - Dubbi anche sulla perizia generica relativa al gancetto di reggiseno indossato da Meredith Kercher quando venne uccisa. Non si può escludere, si legge ancora nelle conclusioni della perizia depositata in mattinata, che i risultati ottenuti possano derivare da fenomeni di contaminazione ambientale e/o di contaminazione verificatasi in una qualunque fase della repertazione e/o manipolazione» del reperto.
LE ACCUSE DI GUEDE - Martedì Rudy Guede, che è a sua volta imputato per l'omicidio e per quello condannato a 16 anni con patteggiamento, aveva detto di assumersi «la responsabilità di quello che ho scritto ed oggi ho detto: ho sempre pensato che quell'uomo che vidi nella casa di via della Pergola la sera dell'omicidio fosse Raffaele Sollecito». Lo stesso Sollecito aveva replicato: «Guede non mi ha mai visto e conosciuto - ha affermato in aula Sollecito - non so come sia arrivato a queste accuse nei miei confronti. Rudy ha sempre detto ai suoi amici durante il suo periodo di latitanza in Germania, di aver visto un'ombra maschile e ha aggiunto che Amanda non c'era. Io e Amanda non siamo quelle ombre».
Redazione Online

http://www.corriere.it/cronache/11_giugno_29/meredith-perizie-coltello-gancetto-reggiseno_5dafd1e4-a244-11e0-b1df-fb414f9ca784.shtml

temo che tra un po dovremo sborsare un po di soldi di risarcimento

[TheSandman]

se così sarà penso sia tutta colpa di cavolate fatte nelle indagini...come per il caso di Garlasco, con l'assoluzione in primo grado di Stasi...non di certo per l'innocenza degli imputati....

In certi posti è meglio che non succeda mai nulla...perchè a furia di non succedere nulla...anche gli anticorpi si sono abbassati e quando qualcosa di brutto accade non ci si salta fuori...

[odisseo]

qualche dettaglio in più sulla perizia.

Meredith: per i periti non sono attendibili gli accertamenti sul dna

pubblicato mercoledì 29 giugno 2011

in Etichette: CRONACA



PERUGIA. I periti del tribunale di Perugia hanno ritenuto "non attendebili gli accertamenti tecnici effettuati" sulla lama del coltello, con cui e' stata uccisa Meredith Kercher e quelli effettuati sul gancetto del reggiseno trovato nella stanza del delitto. Lo scrivono nelle conclusioni della perizia disposta dalla Corte di Assise di Appello di Perugia che e' stata depositata questa mattina. Gli stessi periti concordano, pero', "con la conclusione cui e' giunta la consulenza tecnica circa l'attribuzione del profilo genetico" trovato sull'impugnatura del coltello e attribuito ad Amanda Knox.

LAMA COLTELLO - Riguardo gli accertamenti sulla lama del coltello i periti sottolineano che "non si condividono le conclusioni circa la certa attribuzione del profilo rilevato alla vittima Kercher Meredith poiche' il profilo genetico, cosi' come ottenuto, appare inattendibile in quanto non supportato da procedimenti analitici scientificamente validati". Inoltre, sempre secondo quanto scrivono i periti a proposito della traccia sulla lama del coltello "non sussistono elementi scientificamente probanti la natura ematica". "Dai tracciati elettroforetici esibiti - scrivono sempre i periti sulla stessa traccia - si evince che il campione indicato era un campione low copy number (Lcn) e, in quanto tale, avrebbero dovuto essere applicate tutte le cautele indicate dalla comunita' scientifica internazionale". Poi, sempre secondo i periti, "non sono state seguite le procedure iniziali di sopralluogo e di protocolli internazionali di raccolta e campionamento del reperto. Infine, sempre in riferimento alla lama del coltello, secondo i periti "non si puo' escludere che il risultato ottenuto dalla campionatura possa derivare da fenomeni di contaminazione verificatasi in una qualunque fase della repertazione e/o manipolazione e/o dei processi analitici eseguite".

GANCETTO REGGISENO - Riguardo al gancetto del reggiseno, sul quale era stato rinvenuto il dna di Raffaele Sollecito, i periti non ritengono gli accertamenti attendibili poiche': "non sussistono elementi scientificamente probanti la presenza di presunte cellule di sfaldamento sul reperto". Inoltre, scrivono, "vi e' stata una erronea interpretazione del tracciato elettroforetico" sia sugli "STRs autosomici" sia di quello relativo "al cromosoma y". Come per la lama del coltello, poi, per i periti non sarebbero state seguite le procedure internazionali di sopralluogo, raccolta e campionamento.
Infine, i periti sottolineano che "non si puo' escludere che i risultati ottenuti possano derivare da fenomeni di contaminazione ambientale e/o di contaminazione verificatasi in una qualunque fase della repertazione e/o manipolazione di detto reperto".

http://www.giornaledipuglia.com/2011/06/meredith-per-i-periti-non-sono.html

Perugia, 29 giu. - (Adnkronos/Ign) - Colpo di scena al processo della Corte d'Assise d'Appello contro Amanda Knox e Raffaele Sollecito per l'omicidio della studentessa inglese Meredith Kercher
Secondo la perizia, depositata questa mattina e firmata dai periti nominati dalla corte Carla Vecchiotti e Stefano Conti, il lavoro svolto dalla polizia Scientifica riguardo il gancetto del reggiseno e il coltello, considerato l'arma del delitto, non è attendibile.

In poche parole non è certo che il dna trovato sul coltello sia quello di Mez. ''Non sussistono elementi scientificamente probanti la natura ematica della traccia B (lama del coltello)". Secondo la polizia scientifica invece, che aveva analizzato i reperti in fase d'indagine, quella traccia era sangue della studentessa inglese.

In particolare, secondo i professori Stefano Conti e Carla Vecchiotti dell'istituto di medicina legale dell'università di Roma, "dai tracciati elettroforetici esibiti si evince che il campione indicato con la lettera B (lama del coltello) era un campione Low Copy Number e, in quanto tale, avrebbero dovuto essere applicate tutte le cautele indicate dalla Comunità Scientifica Internazionale".

"Tenuto conto che non è stata seguita alcuna delle raccomandazioni della comunità scientifica internazionale, relativa al trattamento di campioni Low Copy Number - si legge ancora nelle conclusioni della perizia - non si condividono le conclusioni circa la certa attribuzione del profilo rilevato sulla traccia B alla vittima Kercher Meredith poiché il profilo genetico, così come ottenuto, appare inattendibile in quanto non supportato da procedimenti analitici scientificamente validati".

Insomma non si esclude che i reperti, sia il coltello sia il gancetto del reggiseno (su cui era stato isolato il profilo genetico di Sollecito), siano stati ''contaminati'' nel corso di una qualunque ''fase della repertazione e/o manipolazione e/o dei processi analitici eseguiti''.







e queste erano le prove schiaccianti del teorema accusatorio

[Virulogo.88]

Ma salta fuori adesso che i test non sono attendibili?

[odisseo]

Ma salta fuori adesso che i test non sono attendibili?

non so perchè non sia emerso già in primo grado.

[M K K]

solo io sono nauseato da ste notizie di cronaca nera ?

[odisseo]

solo io sono nauseato da ste notizie di cronaca nera ?

questa è cronaca nera o cronaca giudiziaria?

[Sean]

E sta a vedere che l'americana la fa franca...

[Belch Warrior]

stai a vedere che la taglia del reggiseno non e' della vittima e devono liberare tutti, e michele misseri si accusa anche di quell'omicidio!

[Ector]

che s*******mento.... Hillary c'ha messo lo zampino?

[ma_75]

Sta di fatto che oggi non si risolve un omicidio senza DNA, perizie incrociate, ricostruzioni virtuali....Pare brutto un'indagine old style con interrogatori, confronti serrati tra gli indagati, raccolta di indizi sul luogo del delitto? Ho il sospetto che tra chi fa le indagini dilaghi la sindrome CSI.

[odisseo]

L'APPELLO - NUOVA UDIENZA

Processo Meredith, i periti confermano:
«Non c'è sangue sul coltello»

«La polizia toccò il reggiseno della vittima
con un guanto sporco». In aula Amanda e Raffaele

MILANO - Sul coltello con cui, secondo l'accusa, venne uccisa Meredith Kercher «non c'è evidenza di presenza di sangue». Lo ribadiscono i periti della Corte d'assise d'appello di Perugia nel corso del processo in cui sono imputati Amanda Knox e Raffaele Sollecito, condannati rispettivamente in primo grado a 26 e 25 anni di carcere.
I RISULTATI - Già lo scorso 29 giugno i due periti - Stefano Conti e Carla Vecchiotti, dell'istituto di medicina legale dell'Università La Sapienza di Roma - avevano bollato come «non attendibili» i risultati della polizia scientifica sui due reperti al centro dell'indagine: il coltello considerato l'arma del delitto e il gancetto del reggiseno indossato da Meredith. In particolare, sul coltello sono stati eseguiti sia un test per verificare se vi fosse o meno presenza di traccia ematica, con esito negativo, sia un test per la presenza di cellule, che aveva invece evidenziato la presenza di cellule di amido sull'attaccamento della lama al manico, secondo i periti sarebbe amido di segale. Nelle 145 pagine scritte dai periti, inoltre, si legge che nel lavoro di analisi della Scientifica «non sono state seguite le procedure internazionali di sopralluogo e i protocolli di raccolta e campionamento».
IL REGGISENO - In aula i periti attaccano la Scientifica anche a proposito del reggiseno di Meredith, su cui - secondo la sentenza di primo grado - venne trovato il Dna di Sollecito. Durante la repertazione «un guanto sporco ha toccato il gancetto» sostengono invece adesso Conti e Vecchiotti, mostrando video e fotogrammi. La traccia del Dna rappresentava l'unico elemento scientifico che collocava l'allora fidanzato di Amanda sulla scena del delitto. «Credo che oggi ci sia stata una approfondita e inequivocabile analisi del Dna sul gancetto di reggiseno - commenta il difensore Giulia Bongiorno -. L'unico elemento per il quale Sollecito è stato condannato». Il legale sottolinea anche che la parola «contaminazione» è stata ripetuta più volte dai periti. «Finchè l'ha detto la difesa - sostiene - si poteva pensare a una tesi di parte mentre oggi è stata documentata dai periti. Secondo la Bongiorno, Sollecito «è abbastanza incredulo». «Perché queste nostre tesi - spiega il legale - le abbiamo più volte sottoposte in primo grado ai giudici ma non sono state ritenute degne di un approfondimento. Raffaele ha quindi sottolineato che è una "roba" talmente evidente da non capire perché non è stato fatto prima».
Redazione online

http://www.corriere.it/cronache/11_luglio_25/delitto-meredith-periti-coltello-sangue_8696b8d2-b69b-11e0-b3db-8b396944e2a2.shtml

[Sean]

C'è sempre la confessione del nero. Comunque, può uscire l'assoluzione, dati i motivi esposti da Ma_. Col fatto di fare processi oramai impiantati solo sulle evidenze scientifiche (che tanto evidenze non sono) ecco i risultati.

[odisseo]

C'è sempre la confessione del nero. Comunque, può uscire l'assoluzione, dati i motivi esposti da Ma_. Col fatto di fare processi oramai impiantati solo sulle evidenze scientifiche (che tanto evidenze non sono) ecco i risultati.

rimangono alcune incongruenze negli alibi dei due,ma alla fine molto probabilmente ci sarà l'assoluzione per insussistenza di prove.

[Sean]

Sì, esatto, anche gli alibi sono ballerini...Ma se manca la prova della presenza sul luogo del delitto, sti due li assolvono (e a pagare sarà solo l'ivoriano, ovvero un terzo della banda).