Possibile svolta nell'omicidio Meredith

[odisseo]

il processo di Perugia vole al termine.

a questo punto Guede se fosse furbo,dovrebbe raccontare come sono andati davvero i fatti quella notte,tanto ormai lui è condannato in via definitiva.

[Sergio]

La scelta sta nel: è peggio un innocente in carcere o mille colpevoli fuori?

Perdona il linguaggio, ma che ***** significa? Allora sono meglio 1000 innocenti in carcere o un colpevole fuori? E se fossi tu l'innocente in carcere a vita? Se fosse tuo figlio o tua madre?

[Max_79]

Esattamente. Purtroppo l'unico modo per fare vera giustizia è avere indagini e processi più efficienti, che siano in grado di tirare fuori prove, suvvia, siamo nel 2011, telecamere dappertutto, computer e telefonini rintracciabili, Dna, usiamola questa tecnologia.
Non processi agli indizi ed alle opinioni.

Ma non siamo il paese in cui nel delitto del caso Stasi, un carabiniere e' scivolato su una pozza di sangue ed ha compromesso le prove !?
Oppure dov'e' che avevano dimenticato un gatto dentro casa a far danni... sempre li' o altrove !?
Lasciamo perdere va, ormai la componente della casualita' qui ha preso il sopravvento.

Bye

[Sergio]

Ma non siamo il paese in cui nel delitto del caso Stasi, un carabiniere e' scivolato su una pozza di sangue ed ha compromesso le prove !?
Oppure dov'e' che avevano dimenticato un gatto dentro casa a far danni... sempre li' o altrove !?
Lasciamo perdere va, ormai la componente della casualita' qui ha preso il sopravvento.

Bye

L'importante è trovare qualche d'uno da mettere dentro ed al quale puntare il dito contro, l'opinione pubblica sarà grata


.... poi se è il colpevole meglio, ma se non si trova il colpevole (non è facile ) qualche d'uno bisogna metterlo dentro, non si può mica stare li a spaccare il capello.
Se poi sei sospettato..... a bhè... allora sei colpevole quasi sicuramente, la "giustizia" non sbaglia mai, scherziamo?

[odisseo]

la sentenza andrà in diretta tv

i media anglosassoni sono tutti pronti:

http://video.corriere.it/processo-kercher-show-media-americani/bcfbe21e-ec36-11e0-827e-79dc6d433e6d

[motorhead]

gli alibi sono ballerini...

ballerini è dir poco... a leggere la ricorstruzione e dichiarazoni loro vien da ridere.

[huntermaster]

La ragazza ha di sicuro la coscienza sporca per aver accusato patrick lumumba che a quanto pare non c'entrava niente ed è infatti stato scagionato, non la conta giusta, penso li condanneranno... C'è anche da dire che come l'hanno raccontava svariate volte in tv la faccenda è estremamente confusionaria anche per il fatto che sono stati fatti errori durante le indagini scientifiche. La cosa che mi sorprende è come accusa e difesa possano proporre versioni totalmente opposte, e così dovrebbe essere visto che i legali devono proteggere i loro assistiti, del tipo erano o non erano nella stanza quando i rilevamenti dovrebbero dare prove certe confutando una delle due versioni. Se i rilevamenti dicono che una persona era li e il suo dna è sul corpo/vestiti della ragazza uccisa dovrebbe essere ovvio che è colpevole, poi viene però detto che i rilevamenti sono sbagliati che il dna è insufficente e allora non si comprende nulla

Una domanda non legata alla questione che mi ha sempre incuriosito e che forse è ingenua: Un avvocato può secondo il regolamento difendere una persona per scagionarla quando questa gli ha confidato di essere colpevole ? Cosa succederebbe se si venisse a sapere che è stata scagionata una persona di cui l'avvocato conosceva la colpevolezza per confessione? In teoria l'obbiettivo della giustizia è quello di trovare il colpevole anche se spesso come sempre accade vince chi ha il miglior avvocato chi proprone la versione migliore ecc ecc

[Sean]

E' stato un processo indiziario, e, una volta smontate le perizie scientifiche, è chiaro che tutto torna in alto mare. Nel dubbio si assolve, ed è per questo che stanno montando le voci che vedrebbero assolti Raffaele e Amanda (che però non hanno mai del tutto chiarito l'alibi e che un'altra persona condannata per lo stesso omicidio pone entrambi sulla scena del delitto). E perchè Amanda, nelle prime fasi delle indagini, avrebbe dovuto accusare Lumumba (poi scagionato con alibi di ferro) se lei non sapeva nulla, se lei era a casa di Raffaele? Domande destinate a restare senza una risposta: gli avvocati difensori stanno completando le arringhe finali. Poi, ci sarà una dichiarazione spontanea alla corte di Amanda e Raffaele: http://www.repubblica.it/cronaca/201...nale-22594146/

Stasera il verdetto.

[huntermaster]

Ma le dichiarazioni dei due lasciano il tempo che trovano: un'innocente direbbe che ovviamente è innocente, un colpevole ormai arrivati a sto punto direbbe altrettanto non vedo a cosa dovrebbero servire

[germanomosconi]

io alla loro innocenza non credo neanche un po'...
poi tutto questo tam tam mediatico che devono assolverli la trovo una cosa scandalosa...
non dimentichiamoci che c'è una ragazza ammazzata come un'animale, ma questo molti lo dimenticano...

[Sergio]

io alla loro innocenza non credo neanche un po'...
poi tutto questo tam tam mediatico che devono assolverli la trovo una cosa scandalosa...
non dimentichiamoci che c'è una ragazza ammazzata come un'animale, ma questo molti lo dimenticano...

E quindi? Vorresti mettere in galera quelli che ti sembrano i più compatibili con la tesi di colpevolezza o i veri colpevoli?

Certo che in Italia siete proprio strani... l'importante è stare tranquilli vedendo uno impiccato, poi che sia la cosa giusta o meno lo si scopre quando ci si va di mezzo personalmente.

[Sean]

Tra pochissimo la sentenza. Vedremo se la corte, come nel primo grado, terrà in conto non solo le risultanze scientifiche (smontate, come sappiamo, da una perizia superpartes ordinata proprio dai giudici) ma anche della testimonianza di questo clochard, che ha rilasciato una intervista stasera:

Ha parlato Antonio Curatolo, il supertestimone clochard che sostiene di aver visto i due ragazzi, Amanda e Raffaele, alle 21.30 al campo di basket vicino alla casa di Meredith. "Sono molto in pensiero - ha detto a Tmnews - perché i media vogliono l'assoluzione di due ragazzi che si sono macchiati di un omicidio di una ragazza poco più che ventenne. Se li assolvono non c'è giustizia per nessuno". Comunque andrà questa storia per Curatolo è iniziata una nuova vita: "Grazie a degli amici, tra cui anche alcuni giornalisti del posto, sono stato aiutato ad avere un alloggio in affitto e mi hanno fatto operare anche all'anca. Ora sto aiutando un ragazzo tunisino che è venuto qui ma ha trovato tutte le porte chiuse".

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/10/03/dirette/perugia_arriva_la_sentenza_la_diretta_dal_tribunale-22594146/?ref=HRER3-1

Una domanda cui dovranno rispondere i giudici: perchè Amanda (se, come sostiene, era a casa di Raffaele la sera dell'omicidio) ha sentito il bisogno, nei primi interrogatori, di ammettere la sua presenza sulla scena dell'omicidio, ponendoci anche lo scagionato Lumumba? Era a casa di Raffaele o era a casa di Meredith?

[motorhead]

E quindi? Vorresti mettere in galera quelli che ti sembrano i più compatibili con la tesi di colpevolezza o i veri colpevoli?

Certo che in Italia siete proprio strani... l'importante è stare tranquilli vedendo uno impiccato, poi che sia la cosa giusta o meno lo si scopre quando ci si va di mezzo personalmente.

sergio ma perchè assumi la posizione 'americana' quando questi due raccontano palesemente balle dal primo giorno?

[Sean]

La sentenza non prima delle 21.30

– La lettura della sentenza slitta alle 21.30. Lo ha appena comunicato la cancelleria del collegio.

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/10/03/dirette/perugia_arriva_la_sentenza_la_diretta_dal_tribunale-22594146/?ref=HRER3-1

[Socio]

Guardo il servizio in tiggì e vedere la gente che è li per far turismo comunque è disgustoso