Santoro va via dalla rai

[odisseo]

Il punto e' che andando a la sette percepirebbe denaro che in Rai non prenderebbe se lavorasse ad un euro a Puntata,quindi non e' solo una provocazione, e' una sfida aperta alla dirigenza che reputa totalmente vile e incapace di prendere decisioni giuste per una azienda pubblica... Non e' poco, considerando che la liquidazione gli spetta da contratto ...ergo....

i dirigenti Rai dicevano che facevano restare Sanoro nel palinsesto solo perchè c'era una sentenza che lo riammetteva in servizio,però nello stesso tempo con i soldi ricavati dalla sua trasmissione pagavano altri programmi Rai.
Ieri Santoro ha detto che con la risoluzione consensuale ha rinunciato al contenzioso con la Rai,quindi non conduceva più sub-judice e la Rai non era obbligata a tenerlo lì.
Quindi ha lanciato la provocazione: se vogliono continuare ad avere la sua trasmissione nel palinesto ( e quindi sfruttare i soldi della pubblicità) dovevano richiederlo apertamente.

[Theycallmechobo]

Non e' cosi'... Tu hai un contratto che l'aziienda decide di rescindere.. L'azienda ti paga gli anni di contratto che ti spettano, altrimenti ti fa lavorare rispettando il contratto o anche volendo mettendoti da parte...se facesse anno zero ad un euro perderebbe il possibile guadagno di altri contratti,visto che l'hanno liquidato.. A maggior ragione la gestione Rai e' stata ridicola

[Liam & Me]

non è che tutti gli anni gli danno una liquidazione al termine della stagione. la liquidazione se l'è presa 1) per chiudere il contenzioso che mandava anno zero in onda grazie ad una sentenza 2) per chiudere la programmazione di annozero e i contratti di collaborazione. la buonauscita spetta a tutti, ma quando se ne vanno, non quando chiudono un programma e ne riaprono un altro o addirittura lo stesso la stagione dopo.

l'entità del pagamento non cambia la sostanza, perché se lui fosse rimasto a fare anno zero non avrebbe avuto la buonauscita e siccome questa vale più di 2 stagioni di stipendio, ora che se l'è intascata, dichiarare di essere disposto a condurre annozero per 1 euro a puntata per una stagione è pura demagogia (e per giunta spiccola).

Aspetta, chiedo scusa allora mi sono sfuggiti dei dettagli importanti.

Credevo che fosse la liquidazione per aver lavorato una vita in Rai, non una cosa ottenibile ogni volta che, ipoteticamente, uno va via e si fa riassumere. Strana pero' sta cosa, ma sei sicuro?

[Theycallmechobo]

Odisseo rispondevo non a te prima poi hai quotato.. La Rai ha accettato,andando per tribunale,un rischio troppo alto contrattualmente parlando,l'ha fatto per ovvie pressioni di natura politica evidenziando ancor di piu'Una incapacita' di gestione in autonomia.

[PrinceRiky]

Non e' cosi'... Tu hai un contratto che l'aziienda decide di rescindere.. L'azienda ti paga gli anni di contratto che ti spettano, altrimenti ti fa lavorare rispettando il contratto o anche volendo mettendoti da parte...se facesse anno zero ad un euro perderebbe il possibile guadagno di altri contratti,visto che l'hanno liquidato.. A maggior ragione la gestione Rai e' stata ridicola

ragioni troppo da manager, secondo me. fare tv come la fa santoro non è agire solo per massimizzare il guadagno. santoro vuole il pubblico, vuole lo scandalo, vuole la visibilità e quanto altro. è già stato pagato profumatamente, se sceglierà La7 non lo farà perché così si prende un altro stipendio e basta... mi sembra riduttivo. non penso sia felice di abbandonare rai2, perché un successo così non lo avrebbe altrove. ed è quello che gli interessa. poi magari è stanco di farsi un culo quadrato, di ricevere pressioni etc etc.. ma questo è un altro discorso.

[Barone Bizzio]

Spero che Santoro faccia qualcosa di meglio: per fortuna o purtoppo è un grande educatore di masse, ma con programmi come quelli che si sono viste nelle ultime due settimane, con cantanti incompetenti a sentenziaree battibecchi tra nani e analfabeti ha dato veramente il peggio del peggio di sè

[Theycallmechobo]

Aspetta, chiedo scusa allora mi sono sfuggiti dei dettagli importanti.

Credevo che fosse la liquidazione per aver lavorato una vita in Rai, non una cosa ottenibile ogni volta che, ipoteticamente, uno va via e si fa riassumere. Strana pero' sta cosa, ma sei sicuro?

E' abbastanza usuale nei rapporti contrattuali di un certo tipo, soprattutto di consulenza e collaborazione con grandi aziende che al momento della firma del nuovo contratto si rinunci a tutto quello che spetta al consulente/dipendente per contratti passati..e' possibile , come anche ci siano invece clausole diverse, che santoro avesse firmato un contratto di quattro anni con clausole di rinuncia verso un maggior corrispettivo e che la liquidazione in oggetto altro non sia che i due anni di contratto che mancano alla conclusione....e' un' ipotesi che succede sovente anche se non sono informato del caso specifico e quindi puo' essere sia differente... Scusa la forma ma non riesco a scrivere bene via cell

---------- Post added at 22:08:04 ---------- Previous post was at 22:03:04 ----------

ragioni troppo da manager, secondo me. fare tv come la fa santoro non è agire solo per massimizzare il guadagno. santoro vuole il pubblico, vuole lo scandalo, vuole la visibilità e quanto altro. è già stato pagato profumatamente, se sceglierà La7 non lo farà perché così si prende un altro stipendio e basta... mi sembra riduttivo. non penso sia felice di abbandonare rai2, perché un successo così non lo avrebbe altrove. ed è quello che gli interessa. poi magari è stanco di farsi un culo quadrato, di ricevere pressioni etc etc.. ma questo è un altro discorso.

Puo' essere,qui poi andiamo a sensazione,la mia e' che santoro con quelle dichiarazioni sferri una sfida, un gesto di sdegno , un puntare il dito verso una dirigenza incapace di gestire e di gestirsi, piegata al volere politico, indifferente alle logiche di mercato... Se la dirigenza avesse i ciglioni avrebbe reagito con forza estrema, anche molto prima, invece, pur di cavarselo dai piedi, subisce ...

[Liam & Me]

E' abbastanza usuale nei rapporti contrattuali di un certo tipo, soprattutto di consulenza e collaborazione con grandi aziende che al momento della firma del nuovo contratto si rinunci a tutto quello che spetta al consulente/dipendente per contratti passati..e' possibile , come anche ci siano invece clausole diverse, che santoro avesse firmato un contratto di quattro anni con clausole di rinuncia verso un maggior corrispettivo e che la liquidazione in oggetto altro non sia che i due anni di contratto che mancano alla conclusione....e' un' ipotesi che succede sovente anche se non sono informato del caso specifico e quindi puo' essere sia differente... Scusa la forma ma non riesco a scrivere bene via cell

no va la', anzi grazie x la spiegazione!

[Theycallmechobo]

Santoro nella situazione politico/economica della Rai nella inapacita' dirigenziale ci sguazza, e' furbo e bravo e sfrutta la crepa visibile fino in fondo.... Non sarebbe facile ripetersi in una situazione con condizioni differenti, anche in Rai, figurassi in un' altra rete....

[PrinceRiky]

Aspetta, chiedo scusa allora mi sono sfuggiti dei dettagli importanti.

Credevo che fosse la liquidazione per aver lavorato una vita in Rai, non una cosa ottenibile ogni volta che, ipoteticamente, uno va via e si fa riassumere. Strana pero' sta cosa, ma sei sicuro?

non credo sia una liquidazione come quella che prende il sig. rossi operaio in fiat da 40 anni (e che è accumulata dall'impresa nel tempo).

credo proprio sia un bonus come quello che si riconosce ad un top manager quando lascia l'incarico. santoro è già andato a mediaset, poi è tornato in rai etc...

è stato pagato così per aver risolto un contratto - suppongo - e soprattutto per aver chiuso il contenzioso legale. non so precisamente a che titolo sia stato fornito questo denaro, ma credo sottoforma di bonus.