Santoro va via dalla rai

[Icarus]

[/COLOR]
in effetti le sinistre hanno monopolizzato l' informazione dell' italia

ma c'è ancora qualcuno che perde tempo a rispondere a Sandman?

[cesko92]

Fiero di averlo pagato.

Il programma di Sgarbi valeva 30 volte Santoro e il programma di Fazio-Saviano.

faceva pena

[TheSandman]

in effetti le sinistre hanno monopolizzato l' informazione dell' italia

Avanti, dimmi dove ho scritto questa cosa simpaticone...

Non solo in questo thread eh, in tutti i miei post.

Cerca cerca...

[salsa]

Peccato

[kikkio87]

indipendentemente da sinistra, destra giu e su, un programma che dalla pubblicità ricavava ad ogni puntata circa 400.000 euro, costandone la metà, non è proprio qualcosa di positivo per gli italiani che puntualmente si lamentano del costo del canone ogni anno.

[Claudio M]

X me è uno dei pochi, se non l'unico, giornalista bravo rimasto, neanche fazioso come qua ho letto...infatti si scaglia contro le ingiustizie indipendentemente da chi le fa.

[germanomosconi]

Fa bene. almeno può dire quello che vuole senza i miei soldi

mi stupisco di te....
lo sai vero che anno zero è una delle poche (se non l'unica) trasmissione della RAI con un introito pubblicitario enorme?è lui che fà guadagnare alla RAI
santoro il suo lavoro lo sà fare e anche bene

---------- Post added at 09:19:47 ---------- Previous post was at 09:14:44 ----------

[COLOR="Silver"]

Fiero di averlo pagato.

Il programma di Sgarbi valeva 30 volte Santoro e il programma di Fazio-Saviano.

oh madonna......

---------- Post added at 09:21:36 ---------- Previous post was at 09:19:47 ----------

indipendentemente da sinistra, destra giu e su, un programma che dalla pubblicità ricavava ad ogni puntata circa 400.000 euro, costandone la metà, non è proprio qualcosa di positivo per gli italiani che puntualmente si lamentano del costo del canone ogni anno.

no no, ma ci sono dei GENI MOSTRUOSI su bodyweb che hanno detto che erano stufi di pagare lo stipendio a santoro...non sanno nemmeno fare 2+2
ed in compenso sono contenti di aver dato una vagonata di soldi a sgarbi per un programma che ha fatto segnare perdite assurde...
l'intelligenza di certe persone mi lascia di sasso

[Psoas]

Tralasciando il fatto che Annozero risulta essere sempre il programma vincente in prime time del giovedì sera con picchi altissimi nel pubblico laureato e facoltoso (il target pubblicitario più appetibile, che è quello che poi segue i programmi di approfondimento culturale e informativo), ma cosa impedisce a questi soloni di destra di crearsi il loro Annozero personale? Ah sì, c’è stato quella noiosissima masturbazione televisiva di Sgarbi, PAGATO! PAGATO! PAGATO! (cit.) per fare una sola puntata che ha fatto sprofondare l’audience di Rai1 ai minimi storici…. solo qui su Bodyweb qualcuno può provare a difenderlo.
Più che altro il tutto va guardato nell’ottica che tra i tanti fallimenti di questo centrodestra, c’è anche quello di non essersi riusciti a costruire un’intellighenzia che funga da “traghettatore mediatico” per le fasce più acculturate del Paese. Ma d’altronde è sempre stata una delle strategie vincenti del Cavaliere, quella di puntare sulla casalinga di Voghera e sul pensionato, quindi non si meraviglino se a guardare Santoro sono sempre 6 milioni, mentre i vari Ferrara e Minzolini affossano i propri ascolti giorno dopo giorno. D’altronde l’elettore medio del cdx è più impegnato a guardare il GF o Uomini e Donne.

[corlis1]

Abbiamo scritto 4 o 5 pagine di interventi anche intelligenti, eppure c'e' chi ha letto solo la prima

[odisseo]

Un pezzo dell'articolo di Grasso su corriere.it

IL PARADOSSO - La situazione ha comunque del paradossale, dell'inverosimile: qualunque network, in qualunque parte del mondo, non licenzierebbe mai uno come Santoro. Bisogna essere autolesionisti per liquidare un programma che veleggia sui 5 o 6 milioni a puntata, con picchi che superano i 7 milioni e uno share che va oltre il 20%. Tutte le volte che si atteggia a Masaniello, Santoro è insopportabile, ma nessuno può negare che sappia fare bene il suo mestiere. Lo sa fare, eccome! Nel tempo si è atteggiato a ideologo unico delle nostre coscienze, si è comportato come un televenditore di libertà, ha sviluppato il suo ego in maniera ipertrofica, si è circondato del peggior giustizialismo, si è convinto di «essere la perla del Servizio pubblico», ha agito spesso con disinvoltura intellettuale, ma ha sempre garantito all'azienda profitti e ascolti: avere una trasmissione che rende all'azienda il doppio di incasso rispetto ai costi e chiuderla è una follia.
LA NOVITA' - Il divorzio sarà anche stato consensuale, ma la Rai lancia un segnale di debolezza, di insicurezza, di sudditanza psicologica e ideologica. Lo abbiamo scritto mille volte: sul piano della comunicazione c'era un solo modo per combattere Santoro, fare una trasmissione più interessante della sua. Tentativi ne sono stati fatti, gli esiti li conosciamo: fallimentari. Cosa farà ora Santoro? Si parla di un suo passaggio a La7. Se così fosse, potremmo assistere a una mezza rivoluzione in campo televisivo. Per la rete di Telecom, maggio è stato il mese dell'exploit: gli ascolti medi sono quasi raddoppiati, facendo registrare un 4,5% in prime time che, negli ultimi quindici giorni, è diventato un 5,3%. Artefice primo del risultato è stato Enrico Mentana, che ha saputo occupare gli enormi spazi lasciati liberi da un'informazione sospesa tra partigianeria e pressapochismo. Con un telegiornale delle 20 che viaggia, attualmente, su una media di 2.500.000 spettatori (11,6% di share), e un'edizione delle 13.30 che supera il 1.100.000 spettatori, il direttore ha «illuminato» l'intera rete ed è stato sapiente nel «fare squadra». Se arrivasse anche il pubblico di Santoro ci sarebbe da ridere. E sarebbe un chiaro segnale che Berlusconi non fa più paura.


sono pienamente daccordo con Grasso,un programma come quello di Santoro lo bilanci con uno di impostazione culturale opposta. Ci hanno provato,ma i risultati...

Per la rai lottizzata dai partiti poi,lamentarsi per un programma fazioso mi pare una cazzata, visto che tutto in rai è deciso dalla politica.

[Rik_the_Dog]

Ottimo, gli elettori del csx ora sarebbero intellettuali mentre quelli del cdx dei *****ni, povera Italia. Cosa ci tocca leggere

[LARRY SCOTT]

Tralasciando il fatto che Annozero risulta essere sempre il programma vincente in prime time del giovedì sera con picchi altissimi nel pubblico laureato e facoltoso (il target pubblicitario più appetibile, che è quello che poi segue i programmi di approfondimento culturale e informativo), ma cosa impedisce a questi soloni di destra di crearsi il loro Annozero personale? Ah sì, c’è stato quella noiosissima masturbazione televisiva di Sgarbi, PAGATO! PAGATO! PAGATO! (cit.) per fare una sola puntata che ha fatto sprofondare l’audience di Rai1 ai minimi storici…. solo qui su Bodyweb qualcuno può provare a difenderlo.
Più che altro il tutto va guardato nell’ottica che tra i tanti fallimenti di questo centrodestra, c’è anche quello di non essersi riusciti a costruire un’intellighenzia che funga da “traghettatore mediatico” per le fasce più acculturate del Paese. Ma d’altronde è sempre stata una delle strategie vincenti del Cavaliere, quella di puntare sulla casalinga di Voghera e sul pensionato, quindi non si meraviglino se a guardare Santoro sono sempre 6 milioni, mentre i vari Ferrara e Minzolini affossano i propri ascolti giorno dopo giorno. D’altronde l’elettore medio del cdx è più impegnato a guardare il GF o Uomini e Donne.

Ovviamente quando difende dei terroristi che bruciano le bandiere di Israele e che propongono il boicottaggio di negozi ebrei, va tutto bene.


Poi non capisco la fissa di voi 18 enni di tirare in ballo gf e uomini e donne...che c'entra col discorso?

[Rik_the_Dog]

Poi non capisco la fissa di voi 18 enni di tirare in ballo gf e uomini e donne...che c'entra col discorso?

Perche fa figo e pseudointellettualoide Larry

[LARRY SCOTT]

Perche fa figo e pseudointellettualoide Larry

Curioso poi che spesso a far predicozzi sia gente che non ha nemmeno il diploma e non ha mai lavorato un giorno solo in vita sua

[Psoas]

Ottimo, gli elettori del csx ora sarebbero intellettuali mentre quelli del cdx dei *****ni, povera Italia. Cosa ci tocca leggere

Poi non capisco la fissa di voi 18 enni di tirare in ballo gf e uomini e donne...che c'entra col discorso?

Non ho detto questo. Anzi, volendo essere precisi, è proprio Berlusconi a dire che chi vota a sinistra è “senza cervello”. Io ho fatto una riflessione sull’elettorato medio del cdx e sul perché tutti i programmi di approfondimento affidati a personalità di cdx fanno percentuali di ascolto microscopiche. Da un lato c’è l’incapacità di tali persone di costruire un programma valido e interessante, dall’altro lato i vari Ferrara e Paragone non riescono neanche a raccogliere il proprio elettorato davanti alla tv, perché dati alla mano, non lo dico io, il cdx è votato per la maggior parte da casalinghe, disoccupati e chi è culturalmente più svantaggiato. E questo target, non lo dico di nuovo io, ma ci sono i dati auditel, non è certo il target che segue programmi di approfondimento, ma rappresentano, dati alla mano, il maggior bacino di utenza di chi segue il Gf e Uomini e Donne.