Santoro va via dalla rai

[Icarus]

Concordo perfettamente, anche se ti confesso che ritengo santoro pari come faziosità solo ad emilio fede. Se però ovviamente mi chiedi un parere personale, la risposta è si ritengo che la tv pubblica debba essere imparziale[COLOR="Silver"]

Il problema è proprio questo, come la si fa una tv imparziale? Si cacciano tutti i giornalisti che si ritiene "schierati"? E chi li giudica in questa maniera? E vale la pena poi cacciare giornalisti che fanno share, seppur schierati? Per ritrovarsi poi ad avere che cosa, solo intrattenimento? (che poi anche nell'intrattenimento si è schierati, si vedano i servizi di unomattina oppure mattino5 su mediaset..).
Il punto è proprio questo: o si decide di cancellare la tv pubblica cacciando tutta la gente che fa ascolti, oppure si lascia decidere agli ascoltatori.. Anche se, in quest'ultima maniera, ovviamente alcuni programmi "di servizio" si cancellerebbero..
Io riguardo la rai sono dell'idea che bisogna passare da tre reti ad una, magari con molta meno pubblicità..

[corlis1]

Ma Icarus guarda, ritengo si possa fare informazione semplicemente riportando dei fatti, nessuno vuole credo e spero eliminare il giornalismo. Ti faccio un esempio molto concreto, corrado guzzanti, ha sempre fatto satire della destra e della sinistra, in modo molto intelligente, credo che nessuno potrebbe oggi dire che sia un comico fazioso o peggio ingiurioso. La sorella invece adotta uno schema diverso che è quello che adotta anno zero, ovvero fare satira ingiuriosa, ( annozero non fa satira, mi riferisco al sistema)non dimentichiamoci che la signorina guzzanti ironizzava allegramente sul cancro della fallaci.

La rai offre programmi che quasi sempre come hai sottolineato tu sono faziosi, vedi appunto santoro, vespa e via discorrendo. A mio avviso il contribuente che paga non dovrebbe sentirsi leso da ciò che viene trasmesso, altrimenti leviamo il canone. Io personalmente ritengo sia corretto avere la piena libertà di parole e di espressione, ma se devo pagare per sentirmi dire cose fuori luogo, ovviamente protesto.

Ripeto tu saresti favorevole ad emilio fede su raidue?

[LARRY SCOTT]

ah si ora che santoro va via dalla rai gli italiani finalmente non dovranno pagare per programmi di bassa qualità.finalmente si potrà pagare per l'imparzialità di ferrara,la cultura dell'isola dei famosi,la qualità del tg1 per non parlare di quello che parla con gli angeli su rai2 all'ora di pranzo o le incredibbili risate di quella pseudocopia di paperissima in versione deprimente

Sai com'è...un tizio che un paio di anni fa ha costruito un'intera trasmissione per far passare i terroristi hamas come pacifisti e povere vittime e gli ebrei come cattivi, massoni, globalgovernanti ecc ha effettivamente qualcosa che non va.

[Icarus]

Ma Icarus guarda, ritengo si possa fare informazione semplicemente riportando dei fatti, nessuno vuole credo e spero eliminare il giornalismo. Ti faccio un esempio molto concreto, corrado guzzanti, ha sempre fatto satire della destra e della sinistra, in modo molto intelligente, credo che nessuno potrebbe oggi dire che sia un comico fazioso o peggio ingiurioso. La sorella invece adotta uno schema diverso che è quello che adotta anno zero, ovvero fare satira ingiuriosa, ( annozero non fa satira, mi riferisco al sistema)non dimentichiamoci che la signorina guzzanti ironizzava allegramente sul cancro della fallaci.

La rai offre programmi che quasi sempre come hai sottolineato tu sono faziosi, vedi appunto santoro, vespa e via discorrendo. A mio avviso il contribuente che paga non dovrebbe sentirsi leso da ciò che viene trasmesso, altrimenti leviamo il canone. Io personalmente ritengo sia corretto avere la piena libertà di parole e di espressione, ma se devo pagare per sentirmi dire cose fuori luogo, ovviamente protesto.

Ripeto tu saresti favorevole ad emilio fede su raidue?

Se fa il 20%, sì

[corlis1]

Beh io emilio fede non lo vorrei in rai manco se facesse il 50%. Perchè credo nei diritti di quelle persone che non condividono la sua idea politica e pagano il canone. Tutto qui, non ho odio verso santoro per partito preso, semplicemente ho una idea di televisione di stato forse utopica.

[Gary]

è anche difficile essere imparziali quando ti ritrovi con un intero partito politico che sparla, combina sempre qualcosa e da ogni motivo per criticarli. La sinistra è totalmente assopita, fanno venire sonno, è anche difficile contestargli qualcosa perchè non fanno niente e sono decisamente inutili, l'unico è Di Pietro che gli puoi criticare come parla, del resto vuoto totale. Berlusconi ogni giorno spara una minchiata nuova, aggiungi la Santanchè, qualche cagata della Lega, di certo semplificano il lavoro di Santoro che va chiaramente contro di loro, e loro fanno di tutto perchè lui possa parlare. Iniziassero a stare zitti e a collegare il cervello, riempire due ore di trasmissione inizia a diventare già più difficoltoso.

[Icarus]

Beh io emilio fede non lo vorrei in rai manco se facesse il 50%. Perchè credo nei diritti di quelle persone che non condividono la sua idea politica e pagano il canone. Tutto qui, non ho odio verso santoro per partito preso, semplicemente ho una idea di televisione di stato forse utopica.

ma non ho capito, scusa.
Se tu paghi il canone hai diritto ad una informazione fatta solo di fatti e non di opinioni? Oppure fatta solo da giornalisti cerchiobottisti?
Purtroppo il discorso è molto complesso, ma ridurre l'informazione alla cronaca secondo me è sbagliato

[corlis1]

Hai detto bene, è un discorso complesso e forse lo ammetto utopico. Però non condivido che vi siano programmi politicizzati nella tv pubblica. Ad essere sincero credo che la RAi ora come ora sia da privatizzare.

[Dsquared]

Bè ma poi fede anche se non è sulle reti statali è come se lo fosse, a suon di multe ci costerà anche lui un bel po'...

[TheSandman]

Fa bene. almeno può dire quello che vuole senza i miei soldi

---------- Post added at 20:42:57 ---------- Previous post was at 20:42:25 ----------

Esattamente... Meno male!

---------- Post added at 20:45:01 ---------- Previous post was at 20:42:57 ----------

bè, tieni presente che con la raccolta pubblicitaria di annozero si sarà pagato 20 volte il suo stipendio.

Piuttosto pensa al mitico sgarbi, milioni di euro per una puntata sola, con lo share fra i più bassi degli ultimi anni per una prima serata su rai uno.
Ecco, con i tuoi soldi hai pagato lui[COLOR="Silver"]

..

Fiero di averlo pagato.

Il programma di Sgarbi valeva 30 volte Santoro e il programma di Fazio-Saviano.

Che poi i sinistroidi tettino solo dai soliti noti è un altro discorso.

Se mandano in onda il primo demente che trovano per strada e gli fanno dire dietro al Berlusca lo guarderebbero in massa...

---------- Post added at 20:46:09 ---------- Previous post was at 20:45:01 ----------

A me santoro sta sui c.. e non lo guardo, però se fa il 21% di share non vedo per quale motivo la Rai lo dovrebbe cacciare... La cosa fa pensare

Ma è poi stato cacciato?

O è una decisione consensuale?

[ma_75]

Sgarbi genio incompreso.

[TheSandman]

e minzolini non credi sia fazioso? Gianluigi Paragone? per dirne un paio

E la Dandini, e Fazio, e la Berlinguer, l'Annunziata e vuoi che vada avanti?

Senza contare tutti i giornalisti di tg, dichiaratamente di sinistra se non poi addirittura candidati per qualche ruolo istituzionale con il centrosinistra, che si sono alternati alla conduzione di tg...

[Theycallmechobo]

oddio....

[ma_75]

Darei il posto di Santoro ad un giornalista veramente equilibrato, un Belpietro, un Porro, un Sallusti, perfino un Sechi. Finalmente la smetteremo di assistere a spettacoli sconci che danno un'idea distorta del paese e non mostrano una società opulenta e felice che spende 10 milioni di euro in prodotti estetici. Anzi, consiglio un nuovo titolo per il programma post Santoro: Anopelo.

[Barone Bizzio]

M

La rai offre programmi che quasi sempre come hai sottolineato tu sono faziosi, vedi appunto santoro, vespa e via discorrendo. A mio avviso il contribuente che paga non dovrebbe sentirsi leso da ciò che viene trasmesso, altrimenti leviamo il canone. Io personalmente ritengo sia corretto avere la piena libertà di parole e di espressione, ma se devo pagare per sentirmi dire cose fuori luogo, ovviamente protesto.

Ripeto tu saresti favorevole ad emilio fede su raidue?

Secondo me non ci si può fare niente se la rai offre programmi faziosi. La rai semplicemente prende e amplifica il linguaggio politico di questi anni: le rare puntate di annozero in cui non si parlava di berlusconi sono state non belle, ma meravigliose. Me ne ricordo una con Tremonti, Scalfari e Bertinotti che ovviamente avrà fatto uno share di 10 punti inferiore, ma in quanto a contenuti e a dialogo era molto meglio.
La verità è che programmi come Annozero sono faziosi perchè l' agenda politica e la comunicazione del premier è impostata sulla massima faziosità possibile: quando ti trovi a parlare con gente come ghedini e la santanchè non puoi rispondere se non con personaggi del calibro di Di Pietro e Celentano. E malgrado questo Santoro fa il suo lavoro egregiamente, lasciando parlare il giusto ogni suo ospite. L' unica cosa che gli rimproverei è l' ultima, ridicola e disinformante puntata sul nucleare

Avremo una rai migliore e con programmi meno faziosi, ma ugualmente di parte, quando Berlusconi sarà politicamente finito. Fino ad allora Berlusconi piazzerà i suoi uomini nelle sue reti e la sinistra cercherà di fare altrettanto

---------- Post added at 21:26:04 ---------- Previous post was at 21:23:59 ----------

E la Dandini, e Fazio, e la Berlinguer, l'Annunziata e vuoi che vada avanti?

Senza contare tutti i giornalisti di tg, dichiaratamente di sinistra se non poi addirittura candidati per qualche ruolo istituzionale con il centrosinistra, che si sono alternati alla conduzione di tg...

in effetti le sinistre hanno monopolizzato l' informazione dell' italia