Sondaggio Referendum [commenti e risultati]

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • TheSandman
    Ex Presidente
    • Jun 2008
    • 4902
    • 579
    • 729
    • Send PM

    #61
    Originariamente Scritto da mik92 Visualizza Messaggio
    questo significa aver "paura" della democrazia e della scelta della gente,il che detto da uno che lavora come consigliere al comune è doppiamente triste
    Ma questi accostamenti dove minchia li tirate fuori?

    Io non vado a votare perchè questo è un referendum che non mi riguarda, non concordo con la tematica e mai avrei firmato per farlo.

    Io sono affinchè fallisca e pertanto non andrò a votare per fare i miei interessi.


    Tessera N° 6

    Commenta

    • mik92
      Bodyweb Advanced
      • Feb 2009
      • 900
      • 50
      • 102
      • Send PM

      #62
      confrontate la cartina del rischio sismico in europa e quella di dove sono posizionate le centrali in europa e vi accorgerete perchè le centrali in italia non dovrebbero esser fatte

      ---------- Post added at 17:54:49 ---------- Previous post was at 17:52:28 ----------

      Originariamente Scritto da TheSandman Visualizza Messaggio
      Ma questi accostamenti dove minchia li tirate fuori?

      Io non vado a votare perchè questo è un referendum che non mi riguarda, non concordo con la tematica e mai avrei firmato per farlo.

      Io sono affinchè fallisca e pertanto non andrò a votare per fare i miei interessi.
      sperare che fallisca la volonta della gente è (ripeto) avere "paura" di cio che la gente potrebbe volere il che (ripeto) è ancora più triste detto da consiglieri comunali o persone che hanno a che fare con la politica direttamente

      Commenta

      • 0positivo
        Bodyweb Senior
        • Feb 2005
        • 16179
        • 588
        • 278
        • Roma
        • Send PM

        #63
        Originariamente Scritto da bersiker1980 Visualizza Messaggio
        siero tu andrai a votare?
        certo, come sempre

        Commenta

        • Ingegnere88
          Super Digital abUSER
          • May 2008
          • 9548
          • 481
          • 705
          • Catania!!!
          • Send PM

          #64
          Originariamente Scritto da 0positivo Visualizza Messaggio
          in italia il referendum sul nucleare lo facciamo sempre dopo i disastri
          e tutti votano contro ovviamente, come è successo dopo chernobil
          gli altri stati come la francia, USA ecc sn zeppi di centrali moderne ed hanno energia pulita, sicura ed a basso costo ed i cittadini risparmiano

          noi invece rimaniamo schiavi delpetrolio e degli arabi che se la ridono ... ci lamentiamo delle pezze al culo che abbiamo e continueremo a farlo
          in parte sono d'accordo cn te, però siamo sempre in Italia, non credi che ste centrali, lo smaltimento delle scorie e tutto darebbero da mangiare a mafia camorra ecc?
          Ingegnere88

          Commenta

          • 0positivo
            Bodyweb Senior
            • Feb 2005
            • 16179
            • 588
            • 278
            • Roma
            • Send PM

            #65
            Originariamente Scritto da Ingegnere88 Visualizza Messaggio
            in parte sono d'accordo cn te, però siamo sempre in Italia, non credi che ste centrali, lo smaltimento delle scorie e tutto darebbero da mangiare a mafia camorra ecc?
            si ma nn si possono smettere tutte le iniziative solo x paura della camorra
            basterebbe istituire un organo di controllo speciale e magari non costruire le centrali a palermo o napoli

            Commenta

            • mik92
              Bodyweb Advanced
              • Feb 2009
              • 900
              • 50
              • 102
              • Send PM

              #66
              Originariamente Scritto da 0positivo Visualizza Messaggio
              si ma nn si possono smettere tutte le iniziative solo x paura della camorra
              basterebbe istituire un organo di controllo speciale e magari non costruire le centrali a palermo o napoli
              e della cartina che ho postato ora che ne pensi?non può non saltare all'occhio che se confrontata con quella che mostra dove sono posizionate le centrali si nota che apparte una in slovenia tutte le atre sono in zone molto meno sismiche dell'italia.
              anche a livello mondiale è lo stesso con l'eccezione del giappone.

              Commenta

              • Claudio M
                Bodyweb Advanced
                • Sep 2010
                • 1054
                • 38
                • 29
                • Rho, MI
                • Send PM

                #67
                4 si
                sigpic

                Commenta

                • salsa
                  Bodyweb Zenior
                  • Jun 2008
                  • 1742
                  • 619
                  • 630
                  • .
                  • Send PM

                  #68
                  Voto Si perché l'acqua in mano a privati con la scusa di una migliore gestione della stessa, in Italia é utopia....in Italia( non solo) i privati tutelano il singolo...?..certo

                  Voto Si perché a me che ci sia una fonte nucleare in Italia che, mi faccia risparmiare sulla bolletta e farmi spendere il doppio per lo smaltimento dei rifiuti tossici non mi sta bene.(un motivo dei tanti)....Poi la Germania entro il 2022 ha deciso di farla finita con il nucleare chi sa perché eppure si risparmia no?

                  Voto Si perché se hai dei problemi gìudiziari é giusto che tu venga processato come tutti noi.....e affronti un regolare processo per dimostrare la tua presunta innocenza.


                  Il primo quesito riguarderà la privatizzazione dell’acque e più precisamente “Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici di rilevanza economica. Abrograzione”.

                  Il secondo quesito riguarda la determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito. Il quesito proporrà una abrogazione parziale.

                  Il terzo quesito riguarda il nucleare, ed è stato confermato oggi dalla Corte di Cassazione, e prevede, a grandi linee, k’abrogazione della norma per la realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare.

                  Il quarto quesito riguarda l’abolizione della legge sul legittimo impedimento ed è stato proposto da Italia dei Valori. Il referendum è stato autorizzato dalla Corte di Cassazione dopo che la legge è stata dichiarata parzialmente incostituzionale.

                  Si vota il 12 giugno dalle 8 alle 22 e il 13 giugno dalle 7 alle 15. Il referendum sarà valido solo se si raggiungerà il quorum del 50% + 1.
                  I guai da pignàta i sapa a cucchijàra chi i manìja.

                  Commenta

                  • 0positivo
                    Bodyweb Senior
                    • Feb 2005
                    • 16179
                    • 588
                    • 278
                    • Roma
                    • Send PM

                    #69
                    Originariamente Scritto da mik92 Visualizza Messaggio
                    e della cartina che ho postato ora che ne pensi?non può non saltare all'occhio che se confrontata con quella che mostra dove sono posizionate le centrali si nota che apparte una in slovenia tutte le atre sono in zone molto meno sismiche dell'italia.
                    anche a livello mondiale è lo stesso con l'eccezione del giappone.
                    si, sarebbe un rischio se dovesse arivare un terremoto devastante, ma è l'unica energia alternativa che potrebbe essere davvero attuabile e le centrali attuali sn molto piu sicure di quelle di chernobil e fukushima che erano vecchie

                    cmq in italia le centrali a mio avviso nn verranno mai costruite tranquilli

                    Commenta

                    • TheSandman
                      Ex Presidente
                      • Jun 2008
                      • 4902
                      • 579
                      • 729
                      • Send PM

                      #70
                      Originariamente Scritto da mik92 Visualizza Messaggio
                      e della cartina che ho postato ora che ne pensi?non può non saltare all'occhio che se confrontata con quella che mostra dove sono posizionate le centrali si nota che apparte una in slovenia tutte le atre sono in zone molto meno sismiche dell'italia.
                      anche a livello mondiale è lo stesso con l'eccezione del giappone.
                      in Giappone il terremoto non ha fatto nulla.

                      Parliamo di terremoti di gradi di migliaia di volte superiore a quello dell'Aquila.

                      A fare il danno è stato uno Tsunami con onde di 15 m.

                      Ergo..


                      Tessera N° 6

                      Commenta

                      • ma_75
                        Super Moderator
                        • Sep 2006
                        • 52669
                        • 1,388
                        • 775
                        • Send PM

                        #71
                        Al di là di tutte le discussioni, la pochezza delle ragioni del no è data dal fatto che i suoi sostenitori invitano a non votare, invece di spiegare le ragioni per cui bisognerebbe votare no.
                        In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
                        ma_75@bodyweb.com

                        Commenta

                        • odisseo
                          Bodyweb Senior
                          • Oct 2008
                          • 4878
                          • 248
                          • 161
                          • Send PM

                          #72
                          Originariamente Scritto da TheSandman Visualizza Messaggio
                          in Giappone il terremoto non ha fatto nulla.

                          Parliamo di terremoti di gradi di migliaia di volte superiore a quello dell'Aquila.
                          il grande Boschi ha detto che i 2 terremoti sono paragonabili perchè il tereno Aquilano ha ampliato moltissimo l'onda sismica e perchè era più superficiale.


                          però a parte tutto io non vorrei il nuke in Italia per le ragioni dette da Liam dietro,non per il nuke in sè ma per il nuke in Italia (come già dissi nel 3d dedicato).
                          Last edited by odisseo; 01-06-2011, 22:38:16.
                          "
                          Voi potete mentire a voi stesso, a quei servi che stanno con voi. Ma scappare, però, non potrete giammai, perché là, vi sta guardando Notre Dame"

                          Commenta

                          • Ingegnere88
                            Super Digital abUSER
                            • May 2008
                            • 9548
                            • 481
                            • 705
                            • Catania!!!
                            • Send PM

                            #73
                            Originariamente Scritto da 0positivo Visualizza Messaggio
                            si, sarebbe un rischio se dovesse arivare un terremoto devastante, ma è l'unica energia alternativa che potrebbe essere davvero attuabile e le centrali attuali sn molto piu sicure di quelle di chernobil e fukushima che erano vecchie

                            cmq in italia le centrali a mio avviso nn verranno mai costruite tranquilli
                            il solare no?
                            Ingegnere88

                            Commenta

                            • TheSandman
                              Ex Presidente
                              • Jun 2008
                              • 4902
                              • 579
                              • 729
                              • Send PM

                              #74
                              Originariamente Scritto da ma_75 Visualizza Messaggio
                              Al di là di tutte le discussioni, la pochezza delle ragioni del no è data dal fatto che i suoi sostenitori invitano a non votare, invece di spiegare le ragioni per cui bisognerebbe votare no.
                              Balle pure.

                              Da che mondo è mondo chi non ha preso le firme per il referendum ed è contrario all'abrogazione delle norme fa in modo di non andare a votare affinchè il referendum fallisca.

                              Le tue sono congetture che non stanno nè in cielo nè in terra, prive di buon senso.

                              PEr quanto riguarda il presunto "non sanno cosa dire quindi non vanno a votare", vedasi sopra.

                              La scienza sul nucleare è divisa, e ci sono fior di scienziati che mangiano in testa sull'argomento a te e a chi va a votare che non ci andranno.

                              ---------- Post added at 21:37:57 ---------- Previous post was at 21:36:03 ----------

                              Originariamente Scritto da Ingegnere88 Visualizza Messaggio
                              il solare no?
                              certo certo..ottima soluzione.

                              Quando hai riempito l'Italia di pannelli avrai ottenuto il nulla in quanto a energia erogata.


                              Tessera N° 6

                              Commenta

                              • ma_75
                                Super Moderator
                                • Sep 2006
                                • 52669
                                • 1,388
                                • 775
                                • Send PM

                                #75
                                Originariamente Scritto da TheSandman Visualizza Messaggio
                                Balle pure.

                                Da che mondo è mondo chi non ha preso le firme per il referendum ed è contrario all'abrogazione delle norme fa in modo di non andare a votare affinchè il referendum fallisca.

                                Le tue sono congetture che non stanno nè in cielo nè in terra, prive di buon senso.

                                PEr quanto riguarda il presunto "non sanno cosa dire quindi non vanno a votare", vedasi sopra.

                                La scienza sul nucleare è divisa, e ci sono fior di scienziati che mangiano in testa sull'argomento a te e a chi va a votare che non ci andranno.

                                ---------- Post added at 21:37:57 ---------- Previous post was at 21:36:03 ----------



                                certo certo..ottima soluzione.

                                Quando hai riempito l'Italia di pannelli avrai ottenuto il nulla in quanto a energia erogata.
                                ciò non toglie che dissuadere dall'andare a votare piuttosto che fare campagna contro il sì conferma che nessuno ci vuole mettere la faccia; d'altra parte dopo la performance di Testa durante Fukushima, non posso dargli torto se si nascondono.
                                In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
                                ma_75@bodyweb.com

                                Commenta

                                Working...
                                X