Rudimenti di fotografia

[Sergio]

Vedo.... Nord Est, di dove sei esattamente se è possibile saperlo?

Guarda queste fatte con (vergogna e miracolo allo stesso tempo) 100-400 moltiplicato 2x, fuoco manuale e f11 , come vedi sole assente.


IMG_6360.jpg by Sergio Longhi, on Flickr


IMG_6374.jpg by Sergio Longhi, on Flickr



IMG_6377.jpg by Sergio Longhi, on Flickr

[Canonista]

Sono di Trieste e spesso ad Opicina.
Il 100-400 è ottimo obiettivo ma scordati di moltiplicarlo.

[Sergio]

Sono di Trieste e spesso ad Opicina.
Il 100-400 è ottimo obiettivo ma scordati di moltiplicarlo.

Dico, appunto (vergogna e miracolo) ... in quelle foto era moltiplicato che..... ovviamente da risultati neppure lontanamente paragonabili ad un 500mm f4 (ovviamente ). Nonostante ciò le foto sono commestibili sul web

Se hai un account flickr io sono qui : http://www.flickr.com/photos/sergiobodyweb/

[Canonista]

Non ho l'account flickr ma una galleria su Juza: http://www.juzaphoto.com/me.php?p=546&pg=galleries&l=it

Ho provato a contattarti con aim ma ti vedevo offline.

[Dr.Vazzo]

Rieccomi un appassionato della fotografia, (vedi mio nick e avatar).
La mia attrezzatura:

[ATTACH=CONFIG]134162[/ATTACH]

Canon 7D, Canon 40D, Canon 24-105 f/4L IS USM, Canon 100-400 f/4-5.6L IS USM, Canon 500 f/4L IS USM, Tamron 60 f/2 Di II macro, Sigma 180 f/3.5 EX HSM APO macro, Speedlite 580ex II, Sigma apo tele converter 1,4x ex dg, 2x, Manfrotto 055 prob, Wimberley WH-200, Manfrotto 410 junior, varie schede Sandisk, Transcend, filtri Hoya e B+W

mio dio che meraviglia!!

[X3me]

quanto diamine costa il canon ef 500 f/4?

[Dr.Vazzo]

http://img829.imageshack.us/img829/7717/mg5125compressa.jpg

ho usato un obiettivo manuale - del '72 (canon 50mm f 1.8)

le lenti sono così sporche e impolverate internamente che crea una sfocatura che però in qualche modo mi piace molto.

deve essere limatura di metallo dovuta all'uso, perchè crea un effetto flu naturale :-)

[Canonista]

quanto diamine costa il canon ef 500 f/4?

Mi è costato un rene.... pagato 4500 euro nel 2006. Quell'epoca la fotografia è sconosciuta, l'attrezzatura fotografica si vende come il peso di farina, mi ricordo bene che un 300 2.8 stabilizzato costava 3500 euro, 2800 euro per una 1D, 1600 per 70-200 2.8 stabilizzato.

Oggi è cambiato, basta guardare i prezzi assurdi di obiettivi... forse colpa di crisi o disastro di Fukishima.

[Sergio]

A quel prezzo forse lo prenderei anche io, ora costa ................................ più del doppio, è veramente proibitivo.

Sei stato al carnevale a Trieste ieri?


The Clows by Sergio Longhi, on Flickr

[Dr.Vazzo]

Bellissima la foto del carnevale!!!

[Dr.Vazzo]

http://img801.imageshack.us/img801/3504/img5295hb.jpg

cosa ne pensate? ho faticato parecchio a mettere a fuoco e nonostante tutto non è venuta super nitida

---------- Post added at 12:01:24 ---------- Previous post was at 11:58:33 ----------



---------- Post added at 12:01:55 ---------- Previous post was at 12:01:24 ----------

non riesco a caricarla correttamente :-(

[Belch Warrior]

http://img801.imageshack.us/img801/3504/img5295hb.jpg

cosa ne pensate? ho faticato parecchio a mettere a fuoco e nonostante tutto non è venuta super nitida

---------- Post added at 12:01:24 ---------- Previous post was at 11:58:33 ----------



---------- Post added at 12:01:55 ---------- Previous post was at 12:01:24 ----------

non riesco a caricarla correttamente :-(

ti ha tremato qualcosa e hai un effetto micromosso piuttosto visibile...

per esposizioni lunghe non devi toccare la macchina per scattare, conviene usare un telecomando o l'autoscatto a 10 secondi, adesso non ricordo se la macchina che hai usato lo consente, ma per avere meno vibrazioni devi usare anche il sollevamento anticipato dello specchio (nikon sulle economiche non lo consente... dalla d7100 in su lo consente)

[Sergio]

Bella, ma è piccola, io non vedo nessun dettaglio.
Quali sono i dati di scatto?

[Dr.Vazzo]

eh cavolo, temo che non sia un problema di micromosso, ma proprio un problema di messa a fuoco. ad ogni modo, Sergio tu sai come si abbatte lo specchietto? non mi ricordo...cmq i dati sono questi:

obiettivo: canon 17-85 is usm
iso: 100f/9.5
esposizione 30 s
esposizione manuale - 1/2 stop
focale 47mm
messa a fuoco fatta a mano ma non riuscivo a vedere nulla perchè era davvero buio. ho cercato di mettere a fuoco il più possibile.scattato con autoscatto a 2 secondi di ritardo.vedo se riesco a postare una versione più grande, ma vi assicuro che con formato apsc e ottica triste, la nitidezza è un sogno.
---------- Post added at 23:36:30 ---------- Previous post was at 23:03:08 ---------

ecco qui forse è meglio

http://farm9.staticflickr.com/8121/8696105983_2763fa92ec_h.jpg

e poi ho scattato anche questa dove il micromosso dovrebbe essere inferiore

http://farm9.staticflickr.com/8538/8697225608_460e9ca635_h.jpg

[Belch Warrior]

prova ad evitare gli scatti a 30 secondi aprendo il diaframma e alzando gli iso... dovresti rimanere della "decenza" di grana fino ad 800 o forse 1600... e riuscire a scattare a 1 secondo, massimo 2