Rudimenti di fotografia

[paoLo!]

Sono contento le foto vi piacciano!
Grazie guys!!

[Sergio]

Ottime, complimenti, veramente

[boss123]

ciaoo..

volevo chiedervi un aiutino.. sono indeciso tra una d7100 e una d610.. voi cosa prendereste (solo corpo) ?
perchè non è tanto la spesa per il corpo macchina, ma per gli obbiettivi che è grossetta... pensavo ad un tokina 16-28 2.8 & 24-70 2.8 i quali si aggirano sugli 800 euro l'uno () .. usato 700/750
mentre in Dx con la d7100 starei a molto meno.. per un 17-50 2.8 tamron e tokina 11-16 , usati se ne trovano visto che molti passano da dx in FF.. 250...300 euro l'uno ...

avete avuto esperienze di passaggio tra i due formati? perchè leggendo in rete ogniuno tira acqua al suo mulino..chi in FF ha visto "la luce" chi invece è tornato in dx perchè (cito testuali parole) "non sapeva gestire il pieno formato" .. chi dice che poi questa differenza abissale non ci sia.. insomma un dramma..


grazie

---------- Post added at 21:33:54 ---------- Previous post was at 21:31:28 ----------

http://500px.com/photo/63732125

http://500px.com/photo/63735275

ieri con la mia vecchia fuji s7000 e photmatix e LR ho fatto queste.. dovevano essere in hdr ma non enfatizzato molto la cosa..

[Dr.Vazzo]

Paolo qui ti sei superato bravoooo

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

veramente!!! molto bella!! poi bella la luminosità e i neri!! bravo davvero!!

[paoLo!]

Grazie mille ragazzi , gentilissimi , non pensavo che questo giocattolino mi potesse donare cosi tante soddisfazioni! Allora ve ne allego un altra , fatta in una triste domenica piovosa.. ho voluto ricreare un mood di tristezza e malinconia , con questo b/n

[Sergio]

Molto bella anche questa.

[Dr.Vazzo]

Grazie mille ragazzi , gentilissimi , non pensavo che questo giocattolino mi potesse donare cosi tante soddisfazioni! Allora ve ne allego un altra , fatta in una triste domenica piovosa.. ho voluto ricreare un mood di tristezza e malinconia , con questo b/n

[ATTACH=CONFIG]147535[/ATTACH]

mizzega!!! oscar a te ma anche al cane!!! bellissima!!!

---------- Post added at 20:20:26 ---------- Previous post was at 20:10:53 ----------

avete avuto esperienze di passaggio tra i due formati? perchè leggendo in rete ogniuno tira acqua al suo mulino..chi in FF ha visto "la luce" chi invece è tornato in dx perchè (cito testuali parole) "non sapeva gestire il pieno formato" .. chi dice che poi questa differenza abissale non ci sia.. insomma un dramma..


grazie

fatico a credere che uno non riesca a gestire il formato pieno, considerato che ha solo pregi. forse l'unico vero limite è per chi fa fotografia sportiva che ha bisogno dello scatto multiplo e di solito, per dimensioni dei file e velocità di elaborazione, le ff non sono dei fulmini.

il formato pieno è realmente superiore in tutti i sensi agli aps-c.

se proprio uno non riesce a gestire il ff, croppa di 1,6

[Sergio]

Bhè, può essere, io avevo una Ferrari e l'ho dovuta vendere per prendere una Golf, la Ferrari andava troppo forte, non riuscivo a "gestirla"...... si si siii

[salsa]

Ahahahah che mona

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[marcosfx]

da Imola per le prove del CIV 2014, Full Frame tutta la vita ...

nello sport un sensore tipo APS farebbe solo comodo per il fattore crop nel caso si sia troppo lontani dai soggetti ... ma poi bisogna valutare tante altre cose, nel basket per esempio sotto canestro complica la vita perchè rende problematico pure l'uso di lenti grandangolari limitandone il campo (per esempio con il 16 35) ... inoltre con le FF la gestione ISO è nettamente superiore e non sviluppa tutta la grana che si avrebbe per esempio con una 7d

[Pietro75*]

adesso che poi sulle top gamma hanno introdotto il crop on camera, eaddirittura oscurando il bordo che non serve ,
direi che tornare al dx sarebbe un controsenso

[paoLo!]

Presa da Fb.

[black_hawk]

ragazzi, tra un mese parto per il Sudafrica e volevo portarmi dietro una... compatta, la reflex resta a casa . Ho visto che ultimamente sono usciti alcuni modelli niente male, ma sono nel caos più totale! Dalla canon s100 alla fuji x-10, olympus xz-2, sony rx-100, ho buttato un occhio anche sulla sigma dp2 merril... ma il tempo di elaborazione dell'immagine (13 secondi, possibile?) mi ha fatto desistere... macchine molto diverse tra di loro... come ingombri e come prezzo... ovviamente cerco il miglior compromesso prezzo-qualità dell'immagine e un dannatissimo mirino ottico, cosa di cui solo la fujifilm dispone ma che tanto compatta non è... la maggior candidata per ora è la sony x-100 (la vecchia versione, non la II, ma è senza mirino e un'apertura non fantastica a focale massima), seguita da fuji x-10 e canon s100

[Pietro75*]

PROVATO IERI SERA X20 DI FUJI
incredibile a dir poco
reflex in miniatura
regge gli iso con una modalita............" 3 scatti rapidissimi, li assemblo e toglo il rumore "
assurda !!!!!!!

[marcu9]

ragazzi, tra un mese parto per il Sudafrica e volevo portarmi dietro una... compatta, la reflex resta a casa . Ho visto che ultimamente sono usciti alcuni modelli niente male, ma sono nel caos più totale! Dalla canon s100 alla fuji x-10, olympus xz-2, sony rx-100, ho buttato un occhio anche sulla sigma dp2 merril... ma il tempo di elaborazione dell'immagine (13 secondi, possibile?) mi ha fatto desistere... macchine molto diverse tra di loro... come ingombri e come prezzo... ovviamente cerco il miglior compromesso prezzo-qualità dell'immagine e un dannatissimo mirino ottico, cosa di cui solo la fujifilm dispone ma che tanto compatta non è... la maggior candidata per ora è la sony x-100 (la vecchia versione, non la II, ma è senza mirino e un'apertura non fantastica a focale massima), seguita da fuji x-10 e canon s100

sony rx-100.
Veramente compatta, sensore più grande di tutte (addirittura 1 pollice) ed ora si trova anche a un prezzo più decente (circa 399€ online) .