Originariamente Scritto da Gary
Visualizza Messaggio
mi spiace Vazzo ma non concordo affatto. Innanzitutto, trovo già di per sè azzardato comprare qualcosa che non si conosce e costa determinate cifre , e questo di qualsiasi settore si parli, il comprare a casaccio è qualcosa che trovo totalmente insensato, se in più contiamo che è una cosa da passatempo lo trovo ancora più insensato.
I discorsi come " differenze, nitidezza " etc.. etc.. io li posso accettare da uno che con sta roba ci porta il pane in tavola, non per metterle su fb o flickr.. Vale la pena spendere 4000 euro per fare una montagna più definita e metterla su facebook a qualità ridotta ?! Ho i miei dubbi, magari sbaglio io.
Se poi in tutto questo contorno ci aggiungiamo che non si conosce la materia e si sta iniziando, mi sembra esagerato, si stanno prendendo cose sconosciute sulla base del nulla, un neofita che non ha l'occhio per notare certe raffinatezze, certe differenze qui elencate non le nota o se le nota è per costrizione, non per istinto o esperienza.
Da una Nikon d300s a una d3x c'è un abisso sia a livello qualitativo che di prezzo, ma serve effettivamente spendere di solo corpo macchina 4500 euro se non ci lavori e sopratutto se non lavori in settori talmente specifici da richiedere una macchina simile !?
Poi uno magari è impaccato di soldi e domani diventa il primo azionista Canon perchè gli va così, per me uno può comprarsi una Phase One per il semplice motivo che ha soldi da buttare, ma che siano discorsi sensati o che li vogliamo far passare per " normali " o " la normalità ", ripeto, ho i miei dubbi, magari sono io di vedute strette, ma se non si sa spremere una macchina di fascia media allora il top ammiraglia con lente annessa è, per me, un assurdità senza confini.
Ripeto per l'ennesima volta, la macchina fa la differenza e qui dentro sono uno di quelli che su questa discussione ci ha letteralmente litigato, ma sentir dire da un amatore con nemmeno un annetto di esperienza sulle spalle che si sente limitato da una macchina di fascia media rispetto a un ammiraglia di top gamma è un omicidio al buon senso. Limitato in cosa !?
Sento spesissimo questa cosa dell'essere limitati o volere il meglio. Essere limitati in qualcosa del quale si conosce il 3% è per me inconcepibile. Quando si scattava a pellicola che offriva un quintuplo delle possibilità attuali o con le prime reflex digitali con CCD da 4.2 mpx e una tolleranza agli iso ridicola, cos'avevano in più le persone che le usavano !? Polvere magica ?! Erano nati superdotati !? Più intelligenti di tutti gl ialtri messi insieme ?!
Suvvia.. prima di essere " limitati " iniziate a imparare a fare fotografia, a conoscere la macchina e sopratutto la luce e cazzi annessi, poi la parola " limitazione " la possiamo anche usare, attualmente è inascoltabile.
Senza rancore o critiche sia chiaro, si fa per parlare
I discorsi come " differenze, nitidezza " etc.. etc.. io li posso accettare da uno che con sta roba ci porta il pane in tavola, non per metterle su fb o flickr.. Vale la pena spendere 4000 euro per fare una montagna più definita e metterla su facebook a qualità ridotta ?! Ho i miei dubbi, magari sbaglio io.
Se poi in tutto questo contorno ci aggiungiamo che non si conosce la materia e si sta iniziando, mi sembra esagerato, si stanno prendendo cose sconosciute sulla base del nulla, un neofita che non ha l'occhio per notare certe raffinatezze, certe differenze qui elencate non le nota o se le nota è per costrizione, non per istinto o esperienza.
Da una Nikon d300s a una d3x c'è un abisso sia a livello qualitativo che di prezzo, ma serve effettivamente spendere di solo corpo macchina 4500 euro se non ci lavori e sopratutto se non lavori in settori talmente specifici da richiedere una macchina simile !?
Poi uno magari è impaccato di soldi e domani diventa il primo azionista Canon perchè gli va così, per me uno può comprarsi una Phase One per il semplice motivo che ha soldi da buttare, ma che siano discorsi sensati o che li vogliamo far passare per " normali " o " la normalità ", ripeto, ho i miei dubbi, magari sono io di vedute strette, ma se non si sa spremere una macchina di fascia media allora il top ammiraglia con lente annessa è, per me, un assurdità senza confini.
Ripeto per l'ennesima volta, la macchina fa la differenza e qui dentro sono uno di quelli che su questa discussione ci ha letteralmente litigato, ma sentir dire da un amatore con nemmeno un annetto di esperienza sulle spalle che si sente limitato da una macchina di fascia media rispetto a un ammiraglia di top gamma è un omicidio al buon senso. Limitato in cosa !?
Sento spesissimo questa cosa dell'essere limitati o volere il meglio. Essere limitati in qualcosa del quale si conosce il 3% è per me inconcepibile. Quando si scattava a pellicola che offriva un quintuplo delle possibilità attuali o con le prime reflex digitali con CCD da 4.2 mpx e una tolleranza agli iso ridicola, cos'avevano in più le persone che le usavano !? Polvere magica ?! Erano nati superdotati !? Più intelligenti di tutti gl ialtri messi insieme ?!
Suvvia.. prima di essere " limitati " iniziate a imparare a fare fotografia, a conoscere la macchina e sopratutto la luce e cazzi annessi, poi la parola " limitazione " la possiamo anche usare, attualmente è inascoltabile.
Senza rancore o critiche sia chiaro, si fa per parlare
Gary, con la stessa franchezza e stima con cui so che scrivi, ho la sensazione (e sottolineo che è una sensazione) che tu abbia una visione troppo rigida della cosa, peraltro più che condivisibile, se ci si mette nei panni di un professionista che vede qualche amatore dissertare dell'oggetto della sua professione, ma pur sempre un po' troppo rigida.
in linea di massima sono d'accordo che uno che non ha mai preso in mano una macchina fotografica è a dir poco atipico che spenda 5000 euro per "cominciare", ma con la velocità con cui avanza la tecnologia non vedo perchè non si possa essere più possibilisti riguardo alla libertà dei budget che si possono investire in qualcosa che è in continua evoluzione e che da sempre più possibilità.
io francamente che dal "fotografare" traggo molto piacere, mi sentivo limitato (sì limitato) dalla 50d. avevo e ho la pretesa di scattare soggetti in movimento al crepuscolo, senza flash, senza cavalletto, a mano libera e quindi con tempi di sicurezza.
con la 50d i rumori erano bestiali e per quello che volevo fare io spesso era impossibile scattare. la camera non riusciva nemmeno a mettere a fuoco. forse ero io che avevo troppe pretese (ritratto in notturna), ma perchè quando mi capitava in negozio qualche fotografo e mi faceva vedere sull'ipad i suoi lavori fatti a teatro con luci ad occhio di bue con la 5dmkII o la mkIII, gli scatti erano così dannatamente nitidi, profondi, omogenei?
allora Gary, ti dirò, forse proprio perchè non ci devo mangiare con la fotografia, ma solo trarne piacere e qualche soddisfazione, mi sono detto: se una ff ha una gestione iso migliore della mia e mi permette di fare qualche scatto gradevole in contesti dove ora non riesco manco a mettere a fuoco - perchè no? - allora me la compro.
oggi mi diverto di più: vado a un concerto jazz e posso fotografare a raffica senza impazzire con tempi lunghi, soggetti sfocati, rumori di fondo esagerati...con la 50d semplicemente avevo smesso di provarci, perchè poveretta non ce la faceva.
una cosa è certa: se non avessi avuto il desiderio di fare ritratti a lume di candela, ma solo paesaggi e scatti su cavalletto, di certo avrei aspettato a prendere la 6d. quando c'è luce una aps-c è un prodotto perfetto che non ti fa rimpiangere camere più evolute e costose.
oggi sono contento: mi sento di avere l'attrezzatura giusta per fare quello che mi piace fare, con la consapevolezza che la strada è lunghissima e di cose ce ne sono da imparare tante.
poi aggiungiamo anche che mi sono fatto due anni con una signora macchina della canon che però arrivava dove arrivava. la differenza l'ho sentita eccome.
peraltro io sono sempre quello che alcuni post fa teorizzava che basta un iphone per fare foto stupende. però insomma...la tecnologia oggi c'è!! usiamola, se possiamo permettercela.
Commenta