Rudimenti di fotografia

[gannjunior]

Idem per il B/N, il "gioco" avviene più sulle forme, le linee, tra l'altro desaturare (come dice Gary) da al B/N quell'aspetto grigiastro che alle volte può risultare fastidioso, il fotografo del B/N usa dei contrasti e dei neri che creano il vuoto, bucano, agli inizi possono essere quasi fastidiosi ad abituarsi, lo guardi e pensi "ma è totalmente sottoesposta qui...." NO, la guardi nel suo complesso e la cosa cambia....

verissimo...ci sono ottimi scatti che riescono a rendere molto se ben convertiti in bianco e nero. ma non è solo questo quando lo scatto ha qualcosa in più...si tratta già di concepire uno scatto "in bianco e nero" già prima di farlo, facendo attenzione a come sono i vestiti e a come sono le luci perchè in questo modo si potranno fare emergere contrasti che rendono solo in bianco e nero ed ecco xkè spesso non è sufficiente dire "ho fatto un bianco e nero" solo perchè c'è stata la conversione...

@salsa
lo scatto di prima è stato fatto - vado a memoria - con 5d3+35L, parecchio chiuso, tipo f10 o giù di li, iso 100 e cavalletto con qualche secondo di esposizione.
il "momento" dello scatto è evidente...ho aspettato proprio che il sole scomparisse dietro l'ultima barca per riuscire anche ad aver ben visibile l'effetto a stella tipico delle lamelle del 16-35 quando è ben diaframmato...
poi la luce a quell'ora, ha quasi perso del tutto la durezza e le alte luci son ben gestibili..ho sovraesposto credo i 1/3 in fase di scatto per catturare ancora più informazioni
Ti posto il confronto con lo scatto grezzo dove tutte le impostazioni sono a zero..
l'elaborazione è un hdr (non lo sembra perchè non faccio gli hdr normalmente, non mi piace quell'apertura irreale delle ombre se non quando ci sono motivi realmente specifici)...il risultato è qualcosa di piuttosto vicino (soprattutto nei colori, che ho cercando di rendere molto caldo/gialli come è tipico della luce di quell'ora..) a quello che in effetti stavo osservando in quel momento magico di pochi secodni in cui il sole scompare, dove si "giocano" scatti come questo... x concludere sono poi andato selettivamente a lavorare su certe aree per migliorare la tridimensionalità dello scatto senza "eccedere"...
a sx noterai i pali leggermente più " morbidi" compresa l'acqua...xkè c'era un po' di vento..



ciauz

[salsa]

R: Rudimenti di fotografia

Grazie per le informazioni

Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2

[japcar]

le mie prime foto con la 6D...al momento non la conosco per niente...abituato con la 550D, questa è tutto un altro mondo

[salsa]

R: Rudimenti di fotografia

stima ed invidia nel vedere le tue foto....

Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2

[zuse]

le mie prime foto con la 6D...al momento non la conosco per niente...abituato con la 550D, questa è tutto un altro mondo

[ATTACH=CONFIG]141151[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]141152[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]141153[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]141154[/ATTACH]

molto belle!

[paoLo!]

R: Rudimenti di fotografia

Belle!

Inviato con tapatalk 2

[Dr.Vazzo]

stima ed invidia nel vedere le tue foto....

Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2

quoto. stessa emozione...

cacchio Ruben!! e meno male che non la conosci ancora!!!

---------- Post added at 21:29:58 ---------- Previous post was at 21:17:58 ----------

cmq più guardo i vostri scatti, più mi rendo conto di essere un grezzo...i miei scatti sono paciughi...

cmq..

ieri sono andato a fare un matrimonio in affiancamento al fotografo che ha preso il lavoro.

le prime impressioni sono state poche e cocenti:

faticoso (10 ore a scattare - 1800 scatti circa - braccia doloranti per il peso dell'attrezzatura)

difficile (bisogna essere veloci, saper cogliere davvero l'attimo in mezzo alla bolgia di mille persone che ti passano davanti)

molto remunerativo (mi son fatto due conti e se sei bravo è un lavoro che porta bei soldini)

ma più di tutto illuminante:

ho capito finalmente il discorso di gary. in effetti senza tecnica, non vai da nessuna parte.

non vi nascondo che mi ero un po' affossato nel realizzare che non riuscivo a fare delle belle foto, perchè privo di estro. in realtà ieri ho compreso che è questione di esperienza e passione ed è inevitabile che non riesca a trarre soddisfazione da una cosa che conosco a malapena e non riesco a padroneggiare.

ho capito insomma che c'è tanto da imparare e che il talento non basta.

un'altra cosa carina che mi farà partecipare di nuovo a questo tipo di eventi, se il fotografo apprezzerà il lavoro che ho fatto e dunque mi inviterà nuovamente, è l'aver potuto provare diverse ottiche, tra cui l'85mm 1.2 serie L canon e il 70-200 L prima serie.

poi vabbeh speedlight, luci fisse..etc..

la 6d ha faticato tanto poverina, ma non posso dire nulla, perchè ho fatto fuori quasi due schede da 32gb l'una per un totale di 1800 scatti, con una sola batteria. ho fatto in tempo anche a usare il wi-fi e a regalare a qualche invitato via smartphone alcune foto appena scattate.

la fotografia è davvero un universo e io sono una pulce...

ultima considerazione: mamma mia quante belle ragazze...e ti vengono pure a cercare loro!! per farsi fare una foto col fidanzato ovviamente...

[salsa]

R: Rudimenti di fotografia

quoto. stessa emozione...

cacchio Ruben!! e meno male che non la conosci ancora!!!

---------- Post added at 21:29:58 ---------- Previous post was at 21:17:58 ----------

cmq più guardo i vostri scatti, più mi rendo conto di essere un grezzo...i miei scatti sono paciughi...

cmq..

ieri sono andato a fare un matrimonio in affiancamento al fotografo che ha preso il lavoro.

le prime impressioni sono state poche e cocenti:

faticoso (10 ore a scattare - 1800 scatti circa - braccia doloranti per il peso dell'attrezzatura)

difficile (bisogna essere veloci, saper cogliere davvero l'attimo in mezzo alla bolgia di mille persone che ti passano davanti)

molto remunerativo (mi son fatto due conti e se sei bravo è un lavoro che porta bei soldini)

ma più di tutto illuminante:

ho capito finalmente il discorso di gary. in effetti senza tecnica, non vai da nessuna parte.

non vi nascondo che mi ero un po' affossato nel realizzare che non riuscivo a fare delle belle foto, perchè privo di estro. in realtà ieri ho compreso che è questione di esperienza e passione ed è inevitabile che non riesca a trarre soddisfazione da una cosa che conosco a malapena e non riesco a padroneggiare.

ho capito insomma che c'è tanto da imparare e che il talento non basta.

un'altra cosa carina che mi farà partecipare di nuovo a questo tipo di eventi, se il fotografo apprezzerà il lavoro che ho fatto e dunque mi inviterà nuovamente, è l'aver potuto provare diverse ottiche, tra cui l'85mm 1.2 serie L canon e il 70-200 L prima serie.

poi vabbeh speedlight, luci fisse..etc..

la 6d ha faticato tanto poverina, ma non posso dire nulla, perchè ho fatto fuori quasi due schede da 32gb l'una per un totale di 1800 scatti, con una sola batteria. ho fatto in tempo anche a usare il wi-fi e a regalare a qualche invitato via smartphone alcune foto appena scattate.

la fotografia è davvero un universo e io sono una pulce...

ultima considerazione: mamma mia quante belle ragazze...e ti vengono pure a cercare loro!! per farsi fare una foto col fidanzato ovviamente...

Vabbe almeno nelle foto il ragazzo lo puoi eliminare con photoshop

Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2

[Gary]

quoto. stessa emozione...

cacchio Ruben!! e meno male che non la conosci ancora!!!

---------- Post added at 21:29:58 ---------- Previous post was at 21:17:58 ----------

cmq più guardo i vostri scatti, più mi rendo conto di essere un grezzo...i miei scatti sono paciughi...

cmq..

ieri sono andato a fare un matrimonio in affiancamento al fotografo che ha preso il lavoro.

le prime impressioni sono state poche e cocenti:

faticoso (10 ore a scattare - 1800 scatti circa - braccia doloranti per il peso dell'attrezzatura)

difficile (bisogna essere veloci, saper cogliere davvero l'attimo in mezzo alla bolgia di mille persone che ti passano davanti)

molto remunerativo (mi son fatto due conti e se sei bravo è un lavoro che porta bei soldini)

ma più di tutto illuminante:

ho capito finalmente il discorso di gary. in effetti senza tecnica, non vai da nessuna parte.

non vi nascondo che mi ero un po' affossato nel realizzare che non riuscivo a fare delle belle foto, perchè privo di estro. in realtà ieri ho compreso che è questione di esperienza e passione ed è inevitabile che non riesca a trarre soddisfazione da una cosa che conosco a malapena e non riesco a padroneggiare.

ho capito insomma che c'è tanto da imparare e che il talento non basta.

un'altra cosa carina che mi farà partecipare di nuovo a questo tipo di eventi, se il fotografo apprezzerà il lavoro che ho fatto e dunque mi inviterà nuovamente, è l'aver potuto provare diverse ottiche, tra cui l'85mm 1.2 serie L canon e il 70-200 L prima serie.

poi vabbeh speedlight, luci fisse..etc..

la 6d ha faticato tanto poverina, ma non posso dire nulla, perchè ho fatto fuori quasi due schede da 32gb l'una per un totale di 1800 scatti, con una sola batteria. ho fatto in tempo anche a usare il wi-fi e a regalare a qualche invitato via smartphone alcune foto appena scattate.

la fotografia è davvero un universo e io sono una pulce...

ultima considerazione: mamma mia quante belle ragazze...e ti vengono pure a cercare loro!! per farsi fare una foto col fidanzato ovviamente...

La fotografia matrimoniale è terrificante, li è uno di quei lavori dove il 50% lo fa il fotografo, ma l'altro 50% lo fa il carattere e il carisma di chi scatta ( nel commerciale in generale è così comunque ). Li devi districarti tra gli impedimenti che gli stessi sposi e famiglia ti procurano, come ad esempio, il non volere la famiglia nell'album ma allo stesso tempo la famiglia vuole esserci e pretende di farsi fare milioni di foto con gli invitati, oppure il fatto che i genitori degli sposi tengano di più al servizio fotografico piuttosto che gli sposi stessi. Li devi essere sciolto di lingua e avere il carattere per giostrartela, a volte è molto più importante della foto bella, ma ripeto, nel commerciale è assolutamente così.
Sull'essere remunerativo, dipende anche dai pacchetti che offri, ma occhio però a guardare il compenso del fotografo, ci devi togliere le spese di album, spostamenti, stampa, attrezzatura, iva e chi più ne ha più ne metta, se anche incassi 4000 euro sta sicuro che più della metà te li sei giocato in spese ) !

[Dr.Vazzo]

La fotografia matrimoniale è terrificante, li è uno di quei lavori dove il 50% lo fa il fotografo, ma l'altro 50% lo fa il carattere e il carisma di chi scatta ( nel commerciale in generale è così comunque ). Li devi districarti tra gli impedimenti che gli stessi sposi e famiglia ti procurano, come ad esempio, il non volere la famiglia nell'album ma allo stesso tempo la famiglia vuole esserci e pretende di farsi fare milioni di foto con gli invitati, oppure il fatto che i genitori degli sposi tengano di più al servizio fotografico piuttosto che gli sposi stessi. Li devi essere sciolto di lingua e avere il carattere per giostrartela, a volte è molto più importante della foto bella, ma ripeto, nel commerciale è assolutamente così.
Sull'essere remunerativo, dipende anche dai pacchetti che offri, ma generalmente, ma occhio però a guardare il compenso del fotografo, ci devi togliere le spese di album, spostamenti, stampa, attrezzatura, iva e chi più ne ha più ne metta, se anche incassi 4000 euro sta sicuro che più della metà te li sei giocato in spese ) !

c'è tanta verità nelle tue parole Gary!! noi eravamo in effetti poco più che camerieri. anche se, devo dire, persone davvero carine e alla mano gli sposi e così i loro invitati.

sulla remunerazione sono d'accordo con te Gary - buona parte se ne va in spese, ma se penso alla generazione 1000 euro, sfruttata e spesso impossibilitata ad esprimere la propria creatività, certi lavori diventano subito redditizi ai miei occhi. :-)


sto sistemando un po' le foto. non so se posso postarne però essendo materiale privato. chiederò al fotografo che accordi ha preso con gli sposi.

[Gary]

c'è tanta verità nelle tue parole Gary!! noi eravamo in effetti poco più che camerieri. anche se, devo dire, persone davvero carine e alla mano gli sposi e così i loro invitati.

sulla remunerazione sono d'accordo con te Gary - buona parte se ne va in spese, ma se penso alla generazione 1000 euro, sfruttata e spesso impossibilitata ad esprimere la propria creatività, certi lavori diventano subito redditizi ai miei occhi. :-)


sto sistemando un po' le foto. non so se posso postarne però essendo materiale privato. chiederò al fotografo che accordi ha preso con gli sposi.

fatti dare un consiglio, lascia stare. Il file appartiene al fotografo che ha stipulato il contratto verbale o scritto che sia, lui detiene i files e sono di sua proprietà ( anche i tuoi ) e nonostante questo serve una dichiarazione dei soggetti per l'utilizzo. Ammesso e concesso che dal tuo lavoro, anche se non pagato, lui ha un ritorno monetario, sarebbe meglio che tu non risultassi nella cosa o incombete nel classico discorso del lavoro in nero

[gannjunior]

Dr Vazzo

durante un matrimonio, spesso, l'aspetto artistico deve venire dopo certi scatti "necessari".

come hai detto serve esperienza e attenzione e capacità di muoversi in mezzo a un gran casino.

n. di scatti: 1800 sono troppi...

sul "molto" remunerativo ho qualche dubbio. salvo alcune eccezioni (come in tutti i campi) se un fotografo (anche se bravo) fa solo matrimoni non diventa certo ricco. un fotografo professionista ha costi di attrezzatura, costi x gli album (roba seria, costi vivi 3-400 eur) e tasse...se uno riesce a vendere un servizio completo a 1500 eur (e non è scontato) ti garantisco che è il "minimo" per un lavoro professionale...oltre alle 10h del giorno, ci sono le ore spese prima per incontrare gli sposi e mettersi d'accordo e poi tutto il lavoro inizia dopo, scelta scatti, postproduzione, album etc...una marea di ore di lavoro per cui la resa remunerazione/tempo speso diventa tostissima...
la gente fa il calcolo 1500 x 4 (matrimoni al mese) -> il fotografo fa il grano....come se quello fosse il suo vero margine..
è difficilissimo oggi lavorare (per vivere ) nel mondo della fotografia, facendolo in modo professionale, anche per chi ha qualche numero...questo secondo la mia esperienza

PS spero che i 4000 eur di "incasso" fosse un esempio...xkè 4.000 x un servizio matrimoniale non so chi se lo possa permettere...

ciauz

[Belch Warrior]

i matrimoni sono un lavoraccio, non so se consigliarlo come lavoro, e sinceramente... i clienti da 4.000 euro si contano sulle dita della mano di un monco... la media e' sotto i 1500 e in molti dentro questa cifra iniziano a pretendere DUE reflex in chiesa e il filmatino (cosa che detesto) che significa 3 persone da "retribuire"

La cretativita' del fotografo in chiesa non va assolutamente utilizzata... ci sono momenti della cerimonia che vanno presi e basta... infatti molti definiscono "reportage di matrimonio" (tradotto: se fate foto al matrimonio... in chiesa non fate minchiate con filtri, inquadrature diagonali, flash dal basso, ecc ecc)

Al parco o al ristorante potete muovervi come volete...

[Gary]

quoto Belch su tutta la linea. Solitamente il fotografo ha un orario dedicato per fare il lavoro che non sia il servizio classico , dopo cerimonia o pranzo li si porta in una location o in studio per poter completare il servizio. Questo ovviamente se siamo sulle cifre da Belch indicate, 1500-2000 euro, per meno a parte la funzione religiosa o in comune, e il pranzo o cena, c'è poco di personale o in più. Non è raro ( roba di pochissimi giorni fa qui da me ) che hanno chiesto un servizio matrimoniale a 500 euro, praticamente gli dai gli albumini a bustine da 2.50 per mettere le foto, roba che si regala al fotoamatore che ti fa 50 stampa 10x15.
Per avere un guadagno netto ed effettivo campando esclusivamente di matrimoni ne devi avere almeno due/tre alla settimana, e pregare che il post produttore che assumi non richieda cifre spaventose, perchè il fotografo non ha il tempo materiale per post produrre un matrimonio con dei ritmi simili.

[gannjunior]

ciao gary
però dai...500 eur...non è neppure "professionale" (s)vendere un servizio a quella cifra...io non mi affiderei mai un professionista che mi chiede una cifra del genere...un professionista non si può permettere di (s)vendere un matrimonio a quella cifra...anche solo 50 stampe a 10x15...
ho sentito anche di matrimoni venduti a 400 eur...

è che poi si s******* il mercato...xkè poi la gente "pretende"...basti pensare a quanti oggi vogliano tutti gli scatti in alta risoluzione "inclusi"...gli scatti che sono il tuo lavoro, l'unica cosa che ti può legare il cliente...se li vuoi, li paghi. (a parte).