Rudimenti di fotografia

[Belch Warrior]

Ma tu CI HAI il 70-200 f2.8?
Me l'ha fatto provare/notare un mio amico un mesetto fa. E' il più miglioriSSimo e costoZissimo obiettivo che mi venga ora in mente.

anche io ho il nikon 80-200 f 2.8 di oramai 18 anni fa e la definizione in digitale DX e' superiore a quella che mi dava su pellicola quando l'ho comprato... ottima ottica, da non cambiare assolutamente se non per il nuovo VRII (che costa oltre 2000 euro...)

[Pietro75*]

anche io ho il nikon 80-200 f 2.8 di oramai 18 anni fa e la definizione in digitale DX e' superiore a quella che mi dava su pellicola quando l'ho comprato... ottima ottica, da non cambiare assolutamente se non per il nuovo VRII (che costa oltre 2000 euro...)

DOVREBBE STARE ANCHE A MENO ORA...........

l'unica cazzata che ho fatto io è prenderlo in USA

---------- Post added at 11:42:20 ---------- Previous post was at 11:40:47 ----------

Buongiorno a tutti!
Da buon appassionato di fotografia non potevo esimermi dal mostrare qualche scatto. Non sono ancora, forse, a livelli "pro" ma l'impegno c'è (sò i denari a mancare e di conseguenza la poca attrezzatura). Ho iniziato fin da ragazzino con una reflex analogica. Una minolta per l'esattezza... poi quando i costi di sviluppo ogni mese mi svenavano decisi di passare al digitale (con estremo rammarico)
Io uso una "vecchia" Nikon D80 con, principalmente, il classico 50mm 1.8. Di tanto in tanto uso anche l'ottica kit nikkor 18-135. Il tutto corredato da un sigma ef530 classico, dunque non posso usarlo nemmeno il slave

Per il restooo faccio affidamento su un po' di ingegno e prove prove prove

ed ecco a voi qualche "lavoretto" tra quelli che mi han dato qualche soddisfazione:

[ATTACH=CONFIG]119989[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]119990[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]119991[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]119992[/ATTACH]

non male come lavoro
La prima non capisco se è toppo morbida o ha del micromosso.........

l'attrezzatura serve.......ma non fa il fotografo, fidati

[best370]

DOVREBBE STARE ANCHE A MENO ORA...........

l'unica cazzata che ho fatto io è prenderlo in USA

---------- Post added at 11:42:20 ---------- Previous post was at 11:40:47 ----------



non male come lavoro
La prima non capisco se è toppo morbida o ha del micromosso.........

l'attrezzatura serve.......ma non fa il fotografo, fidati

Ti ringrazio. La prima effettivamente è molto morbida... ma era un po' ciò che ricercavo... ma ogni tanto mi capita d'esagerare

effettivamente non è l'attrezzatura a fare il fotografo, sono completamente d'accordo... però è altresì vero che senza attrezzatura adeguata spesso diventa decisamente difficile riuscire a mettere in pratica ciò che si ha in mente...

[619619]

Ma tu CI HAI il 70-200 f2.8?
Me l'ha fatto provare/notare un mio amico un mesetto fa. E' il più miglioriSSimo e costoZissimo obiettivo che mi venga ora in mente.

Sì ma la prima versione senza IS, ed usato, costa molto di più il tuo 24-70 :P

[Sergio]

Sì ma la prima versione senza IS, ed usato, costa molto di più il tuo 24-70 :P

Che tu zia maledetto

Ora il nuovo viene oltre i 2500, una cifra quasi impossibile, mi trema la mano solo a scriverla

[619619]

Che tu zia maledetto

Ora il nuovo viene oltre i 2500, una cifra quasi impossibile, mi trema la mano solo a scriverla

Pagato 850€

[Sergio]

Pagato 850€

Piacere, le rinnovo il mio odio nei suoi confronti
Anche se non ha lo stabilizzatore f2.8 e qualità rimangono tutte

[Pietro75*]

ultimamente sto rivalutando molto il 50 1.8, poca spesa tanta resa...



Uploaded with ImageShack.us

[Sergio]

Un 50mm con grande apertura deve esserci sempre nel corredo, sia per quando la luce scarseggia, sia per lo sfumato e sia anche per la grandissima definizione che ha.


Prince Charles Perez by Sergio Longhi, on Flickr

[diopili]

bel ritratto! Peccato che la maf non sia sull'occhio (mi pare sul naso). L'obiettivo è bello tagliente.. 1.8 o 1.4? (se mi dici 1.2 mi smonti )

[X3me]

Sergio che mi dici riguardo allo zaino di cui parlavi?

[Pietro75*]

bel ritratto! Peccato che la maf non sia sull'occhio (mi pare sul naso). L'obiettivo è bello tagliente.. 1.8 o 1.4? (se mi dici 1.2 mi smonti )

in tutti e 3 i casi, chiudi a F4 e difficilmente trovi differenze a livello di nitidezza

[Sergio]

bel ritratto! Peccato che la maf non sia sull'occhio (mi pare sul naso). L'obiettivo è bello tagliente.. 1.8 o 1.4? (se mi dici 1.2 mi smonti )

E' il Sigma 1.4 , qui era a f2.0 : http://www.flickr.com/photos/sergiob...52442318/meta/

[Sergio]

Sergio che mi dici riguardo allo zaino di cui parlavi?

Fidati, è lo zaino perfetto, mi occorrerebbe troppo spiegare il motivo, ma è PERFETTO.
Se posso faccio un video dove te lo mostro e ti mostro le caratteristiche, è solo questione di tempo.

[Theycallmechobo]

Fidati e' mio ,Sergio.