Rudimenti di fotografia

[X3me]

sempre dall'engadina con furore. che dite?

http://www.flickr.com/photos/63131176@N04/6290106008/sizes/l/in/photostream/

[naturalmentebig]

Un aiuto....mesi fa vidi la videorecensione della m9 (no comment,la voglioooo),a fine video si parlava di un diffusore tanto semplice quanto efficace.era una specie di foglio d'alluminio ripiegabile con il quale si poteva giocare molto sulle forme che poteva assumere e quindi sulla diffusione.avete materiale a riguardo???

[pingu d'assalto]

...da poco più di un anno ho acquistato una reflex entry level Nikon D3000 con ottiche nikkor 18-55 e 55-200 VR, scopo fotografia durante il viaggio di nozze (dei paesaggi sia chiaro... ), ed un paio di manuali base di fotografia. Sono rimasto abbagliato dalla bellezza della fotografia. Poi a causa dello scarso tempo a disposizione, ho allentato il mio impegno, che vorrei gradualmente riprendere.

Mi trovo piuttosto male però con i software editing incluso con la macchina, dato che fa veramente poco.

Avrei pensato di acquistare photoshop lightroom che mi sembra abbia un prezzo accessibile. E' danaro sprecato e devo rivolgermi a photoshop CS oppure può andare bene? utilizzo amatoriale per paesaggi + ritratti

oppure un Nikon Capture 4?

[Thor]

Avrei pensato di acquistare photoshop lightroom che mi sembra abbia un prezzo accessibile. E' danaro sprecato e devo rivolgermi a photoshop CS oppure può andare bene? utilizzo amatoriale per paesaggi + ritratti

Ciao pingu, hai pensato a gimp?, è un software molto potente e soprattutto gratuito. Visto che non sei viziato da un precedente utilizzo di photoshop non devi neppure cambiare il metodo di lavoro.

http://gimpitalia.it/

Un aiuto....mesi fa vidi la videorecensione della m9 (no comment,la voglioooo),a fine video si parlava di un diffusore tanto semplice quanto efficace.era una specie di foglio d'alluminio ripiegabile con il quale si poteva giocare molto sulle forme che poteva assumere e quindi sulla diffusione.avete materiale a riguardo???

Ciao Nat, il diffusore serve appunto per diffondere la luce in maniera più uniforme e renderla più morbida. Se invece intendi i riflettori, si utilizzano per "illuminare" utilizzando la luce di rimbalzo. Molto spesso si usano in scene esterne per dare luce d'accento ai soggetti.

A presto.

Thor.

[pingu d'assalto]

Ciao pingu, hai pensato a gimp?, è un software molto potente e soprattutto gratuito. Visto che non sei viziato da un precedente utilizzo di photoshop non devi neppure cambiare il metodo di lavoro.

http://gimpitalia.it/

Thor.

Stasera, appena arrivato a casa, dopo la cena messicana che mia moglie mi preparerà e mentre lei staraà guardando la serie con Preziosi in tv, darò un'occhiata a questo freeware che mi proponi.
Come sempre grazie, sei gentilissimo e puntuale.

[Thor]

Stasera, appena arrivato a casa, dopo la cena messicana che mia moglie mi preparerà e mentre lei staraà guardando la serie con Preziosi in tv, darò un'occhiata a questo freeware che mi proponi.
Come sempre grazie, sei gentilissimo e puntuale.

E' sempre un piacere.

Thor.

[X3me]

thooor che dici della foto?

[Thor]

thooor che dici della foto?

La vedrei meglio un pelino più contrastata, ma roba di poco eh!

Thor.

[naturalmentebig]

Ciao pingu, hai pensato a gimp?, è un software molto potente e soprattutto gratuito. Visto che non sei viziato da un precedente utilizzo di photoshop non devi neppure cambiare il metodo di lavoro.

http://gimpitalia.it/

Ciao Nat, il diffusore serve appunto per diffondere la luce in maniera più uniforme e renderla più morbida. Se invece intendi i riflettori, si utilizzano per "illuminare" utilizzando la luce di rimbalzo. Molto spesso si usano in scene esterne per dare luce d'accento ai soggetti.

A presto.

Thor.

lo so bene!appunto volevo sapere se qualcuno ha presente il diffusore di cui parlavo,non dovrebbe costare tanto

[Sergio]

Dunque, uPPiamo il thread per chiedere un paio di info, mi riuscite a dare un manciata di accorgimenti utili secondo voi per le seguenti cose :

A) Foto notturne, tricks and tips. Ok obiettivo molto aperto, otturatore in relazione agli ISO, consigli? Altro?

B) Regolazione dell'esposizione, bianco, etc, come prediligere alcune zone dell'inquadratura per farle risaltare di più, si può? Hardware Canon.

[Gary]

In notturna se hai modo di usare un flash è meglio.. cioè non è meglio.. è il massimo ! La macchina regge bene gli iso ma chiaramente col flash è tutt'altra storia.
Con canon io non consiglio di spingere. Canon tende a slavare e rispetto ad altre marche tende al grigio, se spingi rischi di ritrovarti con grigiastri tendenti al bianco che ti fottono particolari. Anche perchè fino ad ora, a chi ho visto toccare i bilanciamenti colori della macchina fotografica, ha fatto solo danni, quindi il mio consiglio è di buttarti nella post produzione se vuoi migliorare colori e bilanciamenti ma di non toccare mai queste cose direttamente dalla macchina fotografica

[619619]

Dunque, uPPiamo il thread per chiedere un paio di info, mi riuscite a dare un manciata di accorgimenti utili secondo voi per le seguenti cose :

A) Foto notturne, tricks and tips. Ok obiettivo molto aperto, otturatore in relazione agli ISO, consigli? Altro?

B) Regolazione dell'esposizione, bianco, etc, come prediligere alcune zone dell'inquadratura per farle risaltare di più, si può? Hardware Canon.

A - Foto notturne di cosa? Se è street photography a mano libera ok, altrimenti la storia cambia
B - Rielabora la domanda bro é__é Che vuol dire?

---------- Post added at 00:45:01 ---------- Previous post was at 00:43:41 ----------

In notturna se hai modo di usare un flash è meglio.. cioè non è meglio.. è il massimo ! La macchina regge bene gli iso ma chiaramente col flash è tutt'altra storia.
Con canon io non consiglio di spingere. Canon tende a slavare e rispetto ad altre marche tende al grigio, se spingi rischi di ritrovarti con grigiastri tendenti al bianco che ti fottono particolari. Anche perchè fino ad ora, a chi ho visto toccare i bilanciamenti colori della macchina fotografica, ha fatto solo danni, quindi il mio consiglio è di buttarti nella post produzione se vuoi migliorare colori e bilanciamenti ma di non toccare mai queste cose direttamente dalla macchina fotografica

Per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, è meglio settarlo più vicino possibile alla realtà già in macchina, ma comunque scattare in raw, in modo tale che si possano fare aggiustamenti senza perdere nulla (come se la foto non fosse ancora stata fatta)

[Gary]

A - Foto notturne di cosa? Se è street photography a mano libera ok, altrimenti la storia cambia
B - Rielabora la domanda bro é__é Che vuol dire?

---------- Post added at 00:45:01 ---------- Previous post was at 00:43:41 ----------



Per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, è meglio settarlo più vicino possibile alla realtà già in macchina, ma comunque scattare in raw, in modo tale che si possano fare aggiustamenti senza perdere nulla (come se la foto non fosse ancora stata fatta)

Ni nel senso che sarebbe giusto, ma non ti puoi fidare del monitor. cioè quando scatti e magari sei preso dalla foga fai presto a guardare lo schermo e valutarlo, poi però quando le scarich ia computer vedi tutt'altra cosa, per questo è meglio lasciarlo di base e poi lavorarci sopra. Tanto se scatti in large senza nemmeno ricorrere al raw, fai tutte le modifiche che vuoi senza problemi.

[619619]

Ni nel senso che sarebbe giusto, ma non ti puoi fidare del monitor. cioè quando scatti e magari sei preso dalla foga fai presto a guardare lo schermo e valutarlo, poi però quando le scarich ia computer vedi tutt'altra cosa, per questo è meglio lasciarlo di base e poi lavorarci sopra. Tanto se scatti in large senza nemmeno ricorrere al raw, fai tutte le modifiche che vuoi senza problemi.

Il monitor manco a pensarci, si valuta la qualità della luce ambientale (si vede se siamo al cielo aperto, o al chiuso con luci neon o tungsteno ecc..) e si setta la temperatura di conseguenza, l'ideale sarebbe avere un cartellino valutatore/calibratore, ma tanté...
Per quello che faccio io, il bilanciamento del bianco non è essenziale, lo setto poi in post a seconda dell'effetto che voglio dare alla foto

[Sergio]

A) Street View, si, panorami notturni et similia, buio, luci artificiali, cieli notturni.

B) Vedo foto dove il soggetto è chiaramente centrato (azzeccato, non al centro) ed i bianchi sono perfettamente calibrati come anche il contrasto su di esso, alle volte vedo foto dove tutta l'inquadratura è perfettamente bilanciata, la cosiddetta "bella fotografia" di alcuni film che ti lasciano a bocca aperta, non una zona sovra o sotto esposta, dettagli al massimo, contrasti perfetti.... sto esagerando? C'è bisogno della PP ?