Rudimenti di fotografia

[swarzetto]

Non so, non ho idea di come fosse la scena originale, ma ora come ora non mi dice nulla, poteva essere anche scattata per caso con un cellulare...
Io magari avrei scattato (o croppato) in un formato panoramico e scattato sicuramente a più esposizioni per tirare fuori più dati.
Non per offenderti eh, ma è bene essere chiari.

perchè più dati? da gestire come poi?

[619619]

era un apertura senza finestra che dava sul mare, c'era una ringhiera con corrimano a profilo tondo quindi nada, oltretutto se appoggiavo in qualche modo la fotocamera mi rientravano negli obbiettivi elementi come tetti e ristoranti che erano appena sotto .

Si spiega tutto ordunque

perchè più dati? da gestire come poi?

Non so, per vedere quello che c'era, magari qualcosa di interessante nelle ombre, più dettagli nel cielo, ecc...

[X3me]

Si spiega tutto ordunque



Non so, per vedere quello che c'era, magari qualcosa di interessante nelle ombre, più dettagli nel cielo, ecc...

piu che cielo, i dettagli dei riflessi del mare.

[619619]

piu che cielo, i dettagli dei riflessi del mare.

Giusto

[X3me]

Giusto

piu di così non potevo fare
cmq sia in vacanza è una merda -.- sempre di fretta e ho poco tempo da perdere per ragionare uno scatto paesaggistico. ahimè non parliamo poi della luce XD a Rodi manco una nuvola a pagarla *****

[619619]

piu di così non potevo fare
cmq sia in vacanza è una merda -.- sempre di fretta e ho poco tempo da perdere per ragionare uno scatto paesaggistico. ahimè non parliamo poi della luce XD a Rodi manco una nuvola a pagarla *****

Eggià, o mandi affanculo tutti dicendo "Non cacate il *****, devo fare sta foto" (come penso farò io XD) oppure è tutto un run and gun, che un po' rompe.

[X3me]

Eggià, o mandi affanculo tutti dicendo "Non cacate il *****, devo fare sta foto" (come penso farò io XD) oppure è tutto un run and gun, che un po' rompe.

e ma cmq rimane il fatto del solo alto e niente nuvole. Qualche scatto buono però l'ho tirato fuori, tra le quasi 500 foto che ho fatto XD devo solo trovare il tempo di elaborarle ahaha

[Belch Warrior]

iso 640 O_o? O_o

qualcuno mi commenta questa foto? -.- devo togliere la cornice naturale??

presa cosi' non c'e' abbastanza cornice naturale... avresti dovuto fare un passo indietro per prendere molto piu' muro o legno, e soprattutto far capire che non e' una aggiunta in fotosciop o peggio paint, ma e' presente al momento dello scatto...

scattando in raw avresti tranquillamente potuto giocare sulla doppia esposizione separata tra il muro e il paesaggio.

hai scattato a mano a secco senza nulla? Beh,complimenti! Buona mano!

[X3me]

presa cosi' non c'e' abbastanza cornice naturale... avresti dovuto fare un passo indietro per prendere molto piu' muro o legno, e soprattutto far capire che non e' una aggiunta in fotosciop o peggio paint, ma e' presente al momento dello scatto...

scattando in raw avresti tranquillamente potuto giocare sulla doppia esposizione separata tra il muro e il paesaggio.

hai scattato a mano a secco senza nulla? Beh,complimenti! Buona mano!

e si a mano nuda, chiaramente aiutato dall'iso alta. Cornice ne posso aggiungere di più perchè è tagliata parecchio, ma penso sia meglio senza
Cmq sia è una merda in vacanza, vogliamo parlare del solito pincopallino in mezzo al *****?? impossibile....

[enry1984]

Ragazzi sbaglio o c'era anche un thread dove davate consigli sull'acquisto di fotocamere? non trovandolo scrivo qui.
Cosa mi dite della Nikon L 120b? è sul volantino euronics a 229€
grazie

[Belch Warrior]

e siam pronti a partire...



6 lomography redscale negativo, un rullo arrotolato al contrario con l'emulsione rovesciata...
3 lomography 400 asa negativo

un po' di ilford bn w kodak a colori 400 asa "normali"

il tutto ovviamente in formato 120

son curioso di vedere cosa riesco a tirar fuori dalle pellicole lomography...

[swarzetto]

qualcuno mi sa consigliare come ottenere l'effetto con soggetto al centro a fuoco e tutto il resto al contorno che praticamente è sfocato dando il senso di zoomata in avanti? Capite cosa intendo?

qualcosa del genere:

[Thor]

Penso che tu intenda l'effetto "esploso" tipo questo....

http://www.zmphoto.it/forum/big.php?topic=38613&id=60640

Durante lo scatto devi spostare lo zoom dall'estensione più lunga a quella più corta. Ovviamente sarebbe auspicabile un cavalletto.

Thor.

[swarzetto]

Penso che tu intenda l'effetto "esploso" tipo questo....

http://www.zmphoto.it/forum/big.php?topic=38613&id=60640

Durante lo scatto devi spostare lo zoom dall'estensione più lunga a quella più corta. Ovviamente sarebbe auspicabile un cavalletto.

Thor.

ma l'AF come deve essere? automatico o meglio al servo?
tempi di scatto? oltre il secondo, vero?

[Thor]

ma l'AF come deve essere? automatico o meglio al servo?
tempi di scatto? oltre il secondo, vero?

Devi mettere a fuoco il soggetto e spostare lo zoom. Il suddetto effetto si faceva anche quando l'af non era stato inventato ergo.........

Per quel che riguarda i tempi devi andare per tentativi. Un secondo comunque è eccessivo, avresti tutto mosso.

Thor.