Rudimenti di fotografia

***Dr.Vazzo*** · 05-05-2013, 19:53:19

Originariamente Scritto da Belch Warrior Visualizza Messaggio

prova ad evitare gli scatti a 30 secondi aprendo il diaframma e alzando gli iso... dovresti rimanere della "decenza" di grana fino ad 800 o forse 1600... e riuscire a scattare a 1 secondo, massimo 2

fatto qualche prova l'altra sera, ma non ho ancora aperto i file su pc. cmq ho trovato la funzione di blocco dello specchio e non appena viene un cielo sereno (magari senza grandine apocalittica, terremoto e tromba d'aria nell'arco di 24 ore e tutti concentrati nel medesimo luogo...) faccio qualche prova.

cmq leggevo una recensione sulla 50d, di quando è uscita e tra i punti deboli compare proprio una certa morbidezza delle immagini che non ci si aspetterebbe da una camera di quel segmento (pur sempre "prosumer", quindi non proprio dilettantistica).

in effetti non è molto incisiva nei dettagli e nella recensione si spiegava che un modo per aggirare il problema è passare a obiettivi di classe superiore.

buona la resa fino a 800 iso e scarsina a 1600.

insomma una macchina con delle buone potenzialità, ma con qualche limite poco ragionevole visto il prezzo di uscita (che superava i 1000 euro solo per il corpo)

***Dr.Vazzo*** · 17-05-2013, 16:49:22

CANON 35-350 SERIE L due giorni per provarlo

Ciao Ragazzi,

un cliente mi ha prestato il suo 35-350 serie l (3.5 - 5.6 - non stabilizzato) da provare sulla mia 50d.

beh oggi in pausa pranzo ho fatto qualche scatto e devo dire che la differenza rispetto al mio 17-85, per quanto riguarda nitidezza e profondità dei colori, si sente!!

l'ho trovato molto caldo nei ritratti (fatta qualche foto alla barista del bar dove vado a far colazione

) e veloce nella messa a fuoco.

usandolo a lunghezza focale minima (35mm che per me diventano 56mm) i colori sono belli e la nitidezza buona.

domani voglio provare a fare i medesimi scatti utilizzando le stesse focali con il 17-85 is usm per vedere qualche differenza sostanziale.

pesantissimo da usare e poco luminoso, ma d'altronde con l'escursione focale che presenta non mi sorprende.

in questi due giorni conto di utilizzarlo almeno per capire quale risultato si può avere con un'ottica eccellente su una reflex discreta come la mia, con sensore apsc.

per ora le premesse sembrano mooooolto buone.

voi che ne pensate di questo obiettivo?

---------- Post added at 15:48:43 ---------- Previous post was at 15:10:40 ----------

fatto un paio di scatti e messi a confronto...

cavolo mi aspettavo delle differenze più evidenti!!!

l'unica vera differenza degna di nota è l'assenza quasi totale di vignettatura e una definizione nettamente superiore ai margini dell'inquadratura. colori un po' più caldi e una definizione generale leggermente superiore. questo a 50 e a 85 mm - stessa apertura e stesse iso su entrambi.

appena ho due minuti posto i due scatti e vi faccio vedere.

è probabile che la sua forza sia da ricercare nello zoom a sto punto....

---------- Post added at 15:49:22 ---------- Previous post was at 15:48:43 ----------

fatto un paio di scatti e messi a confronto...

cavolo mi aspettavo delle differenze più evidenti!!!

l'unica vera differenza degna di nota è l'assenza quasi totale di vignettatura e una definizione nettamente superiore ai margini dell'inquadratura. colori un po' più caldi e una definizione generale leggermente superiore. questo a 50 e a 85 mm - stessa apertura e stesse iso su entrambi.

appena ho due minuti posto i due scatti e vi faccio vedere.

è probabile che la sua forza sia da ricercare nello zoom a sto punto....

**bboy85** · 24-05-2013, 12:54:11

ragazzi io posseggo una nikon d 40 x e un tamron 18-200 che vorrei sostituire con un nikon vr 55-200 cosa ne pensate ?? qualcuno ha in manuale in italiano della d40x ?? in rete ho trovato solo quello della d 40 e nn so se cambi qlc . grazie

**Sergio** · 26-05-2013, 21:52:24

Ciao Vazzo, è un buono zoom, ma non è certo da sostituire all'altro obiettivo che hai

Per gli altri, qui gli scatti dell'India, torno domani

http://www.flickr.com/photos/sergiobodyweb/

**alexpassion** · 27-05-2013, 13:31:51

cazz sergio che foto!!!! bellissime!!!!!
ma che ottica hai??? io vorrei cambiare il mio merdoso 18-55, (canon 550D, sto imparando sono agli inizi....) ma nn so su cosa orientarmi....consigli?

riuscissi a far foto cosi sarei gia super soddisfatto!!!

***Dr.Vazzo*** · 27-05-2013, 22:28:50

Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio

Ciao Vazzo, è un buono zoom, ma non è certo da sostituire all'altro obiettivo che hai

Per gli altri, qui gli scatti dell'India, torno domani

http://www.flickr.com/photos/sergiobodyweb/

Ciao Sergio!!! già fatto!! ho dato dentro tutto. con attacco EF ho solo il 35-350, ma sono molto contento perchè finalmente intravedo un po' di definizione e la qualità, seppur obiettivo obsoleto su reflex da sbarco, si vede.

prossimo step il 28-70 se me ne capita uno usato a mano.

per ora mi sto divertendo moltissimo, sai? con quell'escursione focale riesco ad arrivare quasi a tutto e per le mie passeggiate è l'ideale :-) senza poi perdere nulla in nitidezza anche massima lunghezza focale.

**Sergio** · 28-05-2013, 11:35:15

@ Alex : Ne ho varie di ottiche, li avevo usato il Sigma 35mm 1.4 ed il Canon 70-200 2.8

@ Vazzo: Se non fai paesaggi sei a posto. Il 24-70 vecchio è buono, ma tiene ancora bene il prezzo, forse su Sigma o Tamron trovi simili a prezzi più vantaggiosi.

***Dr.Vazzo*** · 28-05-2013, 22:43:57

Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio

@ Alex : Ne ho varie di ottiche, li avevo usato il Sigma 35mm 1.4 ed il Canon 70-200 2.8

@ Vazzo: Se non fai paesaggi sei a posto. Il 24-70 vecchio è buono, ma tiene ancora bene il prezzo, forse su Sigma o Tamron trovi simili a prezzi più vantaggiosi.

per ora niente paesaggi, anche perchè la mia macchina non è il massimo purtroppo per questo genere di scatti. troppi pixel per un sensore così piccolo. il risultati è sempre un impastamento dei dettagli sui paesaggi.

ho sotto mano un 18-35l 2.8 - il fotografo che lo vende lo da anche a noleggio per una 15ina di euro. credo lo proverò un week end prima di decidere. sarebbe perfetto visto che in effetti sotto i 35 mm ora come sono a zero...

**bboy85** · 28-05-2013, 22:54:04

per i paesaggi quali sono gli abbinamenti (macchina -obiettivo-) più opportuni ?

**Sergio** · 29-05-2013, 13:19:25

Originariamente Scritto da bboy85 Visualizza Messaggio

per i paesaggi quali sono gli abbinamenti (macchina -obiettivo-) più opportuni ?

Su Full Frame 24 o meno (di solito).
Su Aps-c 18 o inferiori (di solito).

**bboy85** · 29-05-2013, 14:05:43

Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio

Su Full Frame 24 o meno (di solito).
Su Aps-c 18 o inferiori (di solito).

per ora sono un po arabo queste parole

ma da una breve ricerca la mia nikon d 40 x mi pare essere una APS-C

e quindi il mio 18-200 dovrebbe andar bene vero ?

a proposito sul mio 18-200 posso mettere un filtro grandangolare 0,45 ? quindi il mio 18 diventerebbe un 8 giusto ?

**Jumeirah** · 29-05-2013, 14:32:35

Rudimenti di fotografia

Per iniziare va bene una Canon 650D?
Me l' hanno consigliata

Inviato iPhone con Tapatalk

**Sergio** · 30-05-2013, 00:34:39

Originariamente Scritto da bboy85 Visualizza Messaggio

per ora sono un po arabo queste parole

ma da una breve ricerca la mia nikon d 40 x mi pare essere una APS-C

e quindi il mio 18-200 dovrebbe andar bene vero ?

a proposito sul mio 18-200 posso mettere un filtro grandangolare 0,45 ? quindi il mio 18 diventerebbe un 8 giusto ?

E' la dimensione del sensore, ce ne sono di due tipi e cambi in base a quello la focale effettiva utilizzata dall'obiettivo.
Filtro grandangolare? cioè?