Rudimenti di fotografia

[X3me]

?_? si parlava del surpluss di 1000 euro che gente spende in più per 4 secondi. Che è tutto questo casino ?

[Gary]

Ho una canon D60, ma in progetto di l'acquisto di una 5D
Ora ho un Sigma 17-70 2.8/4.5

Viaggio moltissimo, quindi amo fare foto di paesaggi come montagne, mare, laghi (vedi per esempio la foto che ho postato qualche pagina fa; a proposito, come ti sembra?)
Non mi interessano i ritratti

Un po' di post produzione so farla, ma non amo appesantire troppo la foto

Grazie!

proprio eos d60 o canon eos d60 ?! perchè nel caso si parla di una eos d60, prima di spendere soldi in lenti ti consiglio di pensare a un corpo macchina più avanzato, nel caso sia canon eos d60 invece, un tokina 11-16 che si trova anche a bassi prezzi ( 300-400 euro se si cerca bene ) e per un sensore di piccole dimensioni ti permette di aggirare il cropping senza spendere una follia. In alternativa c'è il 10-22 canon che inizia però ad aggirarsi sui 700 euro. Volendo c'è il 20mm 2.8 fisso, costa la metà di un 16-35. Consiglio sempre comunque di guardare nel settore delle piccole marche, non esistono solo tamron nikkor canon e via discorrendo, ti consiglierei anche di dare un occhio all'analogico, ma purtroppo canon non ha mai brillato in quanto a retrocompatibilità, pentax e nikon hanno gestito meglio questo aspetto . Dopo ripeto, dipende da cosa devi fotografare, il tipo di fotografia che vuoi fare etc.. sicuramente un occhio buttacelo sia sulle solite marche, che sulle piccole, sicuramente avendo tanti soggetti differenti, anche la lente dovrà essere diversa, non si può usare una unica su tutto.

[swarzetto]

proprio eos d60 o canon eos d60 ?! perchè nel caso si parla di una eos d60, prima di spendere soldi in lenti ti consiglio di pensare a un corpo macchina più avanzato, nel caso sia canon eos d60 invece, un tokina 11-16 che si trova anche a bassi prezzi ( 300-400 euro se si cerca bene ) e per un sensore di piccole dimensioni ti permette di aggirare il cropping senza spendere una follia. In alternativa c'è il 10-22 canon che inizia però ad aggirarsi sui 700 euro. Volendo c'è il 20mm 2.8 fisso, costa la metà di un 16-35. Consiglio sempre comunque di guardare nel settore delle piccole marche, non esistono solo tamron nikkor canon e via discorrendo, ti consiglierei anche di dare un occhio all'analogico, ma purtroppo canon non ha mai brillato in quanto a retrocompatibilità, pentax e nikon hanno gestito meglio questo aspetto . Dopo ripeto, dipende da cosa devi fotografare, il tipo di fotografia che vuoi fare etc.. sicuramente un occhio buttacelo sia sulle solite marche, che sulle piccole, sicuramente avendo tanti soggetti differenti, anche la lente dovrà essere diversa, non si può usare una unica su tutto.

eos D60.
10-22 non sembra male, ma se non sbaglio e' 2.8/4.5, giusto?
L'11-16 tokina invece?

Grazie mille Gary

[X3me]

proprio eos d60 o canon eos d60 ?! perchè nel caso si parla di una eos d60, prima di spendere soldi in lenti ti consiglio di pensare a un corpo macchina più avanzato, nel caso sia canon eos d60 invece, un tokina 11-16 che si trova anche a bassi prezzi ( 300-400 euro se si cerca bene ) e per un sensore di piccole dimensioni ti permette di aggirare il cropping senza spendere una follia. In alternativa c'è il 10-22 canon che inizia però ad aggirarsi sui 700 euro. Volendo c'è il 20mm 2.8 fisso, costa la metà di un 16-35. Consiglio sempre comunque di guardare nel settore delle piccole marche, non esistono solo tamron nikkor canon e via discorrendo, ti consiglierei anche di dare un occhio all'analogico, ma purtroppo canon non ha mai brillato in quanto a retrocompatibilità, pentax e nikon hanno gestito meglio questo aspetto . Dopo ripeto, dipende da cosa devi fotografare, il tipo di fotografia che vuoi fare etc.. sicuramente un occhio buttacelo sia sulle solite marche, che sulle piccole, sicuramente avendo tanti soggetti differenti, anche la lente dovrà essere diversa, non si può usare una unica su tutto.

colgo l'attimo. Gary ho un 10-22 canon e tamron 27-70, ora starei cercando una lente un po' più lunga (zoom?) che non sia eccessivamente costosa. Così posso anche fotografare qualche animaletto indisturbato.
Cosa mi consiglieresti?

Qualche esempio

http://www.flickr.com/photos/8771119@N02/3925239595

http://www.flickr.com/photos/31479578@N03/3930153354

http://www.flickr.com/photos/42834622@N00/3676344768

http://www.flickr.com/photos/33051330@N00/4549882123

http://www.flickr.com/photos/42298074@N00/450729901

[Gary]

eos D60.
10-22 non sembra male, ma se non sbaglio e' 2.8/4.5, giusto?
L'11-16 tokina invece?

Grazie mille Gary

il 10-22 è 3.4/4.5, costa un bel pò e soffre di una marea di limitazioni in FF, se pensi di passare a una FF non è consigliato, ma su sensore ridotto è veramente un gran obiettivo, costo a parte.
il tokina per prezzo e prestazioni è uno dei migliori grandangolari per chi vuole fare della buona foto paesaggistica senza svenarsi. Se non erro poi, è uscita la versione motorizzata, ma non l'ho mai provato e non posso esprimermi, cercati un test comparativo contro altri obiettivi, vedrai che ha molto da dire, e con un angolo così vasto la moltiplicazione non ti danneggia eccessivamente.

---------- Post added at 17:07:53 ---------- Previous post was at 16:44:54 ----------

colgo l'attimo. Gary ho un 10-22 canon e tamron 27-70, ora starei cercando una lente un po' più lunga (zoom?) che non sia eccessivamente costosa. Così posso anche fotografare qualche animaletto indisturbato.
Cosa mi consiglieresti?

Qualche esempio

http://www.flickr.com/photos/8771119@N02/3925239595

http://www.flickr.com/photos/31479578@N03/3930153354

http://www.flickr.com/photos/42834622@N00/3676344768

http://www.flickr.com/photos/33051330@N00/4549882123

http://www.flickr.com/photos/42298074@N00/450729901

Canon con gli zoom si fa pagare, e non poco. Non ho il catalogo sotto ma non penso che sotto i 600 euro si trova qualcosa che valga sul serio la pena, l'unico che mi viene al momento è l'EF 70-300, ma al range massimo perde nitidezza, cosa assurda visto che il senso di una lente simile è proprio quella di spingerla al massimo. è pure poco luminoso, se fai un controluce di un uccello che vola in cielo e non è abbastanza basso da coprire col flash, praticamente non combini un tubo. Costa poco, perchè con 400 euro lo trovi facilmente, ma è chiaro che se nikkor o sigma, lo stesso range lo paghi più del doppio, significa che la qualità non è eccelsa.
Direi che a prezzo contenuto un canon 55-250 potrebbe essere una soluzione sia come tutto fare, che come prolunga per situazioni di un certo tipo. bisogna fare la premessa che lo si ama o lo si odia, c'è chi come tutto fare lo adora e c'è chi lo odia ( poco luminoso, lento ), può essere un buon obiettivo ma dovresti provarlo di persona, non è una di quelle lenti sul quale posso dire " comprala a occhi chiusi, è favolosa ".

[japcar]

il 55-250 ha la stessa qualità del 18-55...è stata la mia seconda lente...l'ho venduto dopo aver comprato il 50mm f1.8 (non perchè coprissi la focale ovviamente)

cmq le foto prese da flickr sono state scattate col 70-200 f2.8 che si trova a circa 1000euro in versione non stabilizzata e a circa il doppio in versione stabilizzata...ma CREDO che venga usato molto di più per la ritrattistica che per la caccia fotografica...ci vorrebbe qualcosa di più lungo...CREDO (non ho la minima esperienza nella caccia fotografica...so solo che col 250mm ho tentato di fotografare un gabbiano ma non era molto vicino)

---------- Post added at 20:53:12 ---------- Previous post was at 20:46:29 ----------

oppure si può usare un moltiplicatore di focale (calcolando la perdita di luminosità ovviamente) evitando di comprare lenti 500mm da mille mila euri

[X3me]

il 10-22 è 3.4/4.5, costa un bel pò e soffre di una marea di limitazioni in FF, se pensi di passare a una FF non è consigliato, ma su sensore ridotto è veramente un gran obiettivo, costo a parte.
il tokina per prezzo e prestazioni è uno dei migliori grandangolari per chi vuole fare della buona foto paesaggistica senza svenarsi. Se non erro poi, è uscita la versione motorizzata, ma non l'ho mai provato e non posso esprimermi, cercati un test comparativo contro altri obiettivi, vedrai che ha molto da dire, e con un angolo così vasto la moltiplicazione non ti danneggia eccessivamente.

---------- Post added at 17:07:53 ---------- Previous post was at 16:44:54 ----------


Canon con gli zoom si fa pagare, e non poco. Non ho il catalogo sotto ma non penso che sotto i 600 euro si trova qualcosa che valga sul serio la pena, l'unico che mi viene al momento è l'EF 70-300, ma al range massimo perde nitidezza, cosa assurda visto che il senso di una lente simile è proprio quella di spingerla al massimo. è pure poco luminoso, se fai un controluce di un uccello che vola in cielo e non è abbastanza basso da coprire col flash, praticamente non combini un tubo. Costa poco, perchè con 400 euro lo trovi facilmente, ma è chiaro che se nikkor o sigma, lo stesso range lo paghi più del doppio, significa che la qualità non è eccelsa.
Direi che a prezzo contenuto un canon 55-250 potrebbe essere una soluzione sia come tutto fare, che come prolunga per situazioni di un certo tipo. bisogna fare la premessa che lo si ama o lo si odia, c'è chi come tutto fare lo adora e c'è chi lo odia ( poco luminoso, lento ), può essere un buon obiettivo ma dovresti provarlo di persona, non è una di quelle lenti sul quale posso dire " comprala a occhi chiusi, è favolosa ".

e su cosa mi diresti "comprala a occhi chiusi, è favolosa"?

[swarzetto]

il 10-22 è 3.4/4.5, costa un bel pò e soffre di una marea di limitazioni in FF, se pensi di passare a una FF non è consigliato, ma su sensore ridotto è veramente un gran obiettivo, costo a parte.
il tokina per prezzo e prestazioni è uno dei migliori grandangolari per chi vuole fare della buona foto paesaggistica senza svenarsi. Se non erro poi, è uscita la versione motorizzata, ma non l'ho mai provato e non posso esprimermi, cercati un test comparativo contro altri obiettivi, vedrai che ha molto da dire, e con un angolo così vasto la moltiplicazione non ti danneggia eccessivamente.

.

Gary, saro' a Dubai per lavoro la prossima settimana e a NEw York la terza settimana di Agosto.
Mi consigli di acquistare a Dubai o negli states?

---------- Post added at 08:02:33 ---------- Previous post was at 07:59:22 ----------

e su cosa mi diresti "comprala a occhi chiusi, è favolosa"?

"Bianchino Canon", EF 70-200 f/4.0 L USM!

[Gary]

e su cosa mi diresti "comprala a occhi chiusi, è favolosa"?

X3me dipende. Non so più come dirlo. Non è che se hai una macchina a caso prendi un obiettivo e tho, fai tutto con quello. Anche perchè qua dentro non so per quale stranissimo motivo siete TUTTI imbambolati su canon, quando per me la qualità dei sensori e la resa cromatica fa pietà, faccio anche fatica a dare un giudizio veritiero su una macchina e un sistema che personalmente, non comprerei mai. Non so manco oltretutto che attrezzatura usi, farò fatica a dire si no boh forse.

Gary, saro' a Dubai per lavoro la prossima settimana e a NEw York la terza settimana di Agosto.
Mi consigli di acquistare a Dubai o negli states?

---------- Post added at 08:02:33 ---------- Previous post was at 07:59:22 ----------




"Bianchino Canon", EF 70-200 f/4.0 L USM!

nessuno dei due, perchè al ritorno ti fanno pagare di dazio doganale ciò che hai risparmiato.

[swarzetto]

nessuno dei due, perchè al ritorno ti fanno pagare di dazio doganale ciò che hai risparmiato.

non se butto via la scatola, fatto con centinaia di altri articoli (laptops, telefoni, ipads, ecc.) negli ultimi anni.
Se non sbaglio ricordo che tu vivevi negli states, per questo ti chiedevo

[Gary]

non se butto via la scatola, fatto con centinaia di altri articoli (laptops, telefoni, ipads, ecc.) negli ultimi anni.
Se non sbaglio ricordo che tu vivevi negli states, per questo ti chiedevo

eh ma le garanzie !? come fai !? se volessi rivendere il solo non avere la scatola ti toglie una grossa cifra, secondo me hai un risparmio iniziale che si trasforma in rimessa nel tempo. Ricordate sempre che Canon è quella che regge meno il mercato e che si svaluta con più facilità, alla fine della fiera secondo me non c'è convenienza, non con questi prodotti e con questa marca, piuttosto vado in germania o in svizzera un fine settimana, la compro senza iva e tasse varie, lascio un deca al venditore e gli chiedo di mandarmi la scatola vuota con la garanzia dentro, costo di spedizione 6 euro, niente dazi doganali, niente palle alla dogana, tutto liscio come l'olio e risparmio.

[Sergio]

Gary, scusa, mi dici come fai ad andare in Germania e Svizzera e comperare senza IVA e ..... tasse "varie", quali altre tasse.
Mi risulta che non puoi evadere l'iva in Europa e che non esistono altre tasse sui prodotti.

Oltre questo, quoto invece swarzetto sui prodotti Canon, se puoi ti risparmi un bel po' di soldi comperare negli USA, con una Nikon non lo farei, in Italia vige il regime Nital dove ti arrestano se non hai cose comperate in Italia, quasi da denuncia sono sti tizi.

[Gary]

Gary, scusa, mi dici come fai ad andare in Germania e Svizzera e comperare senza IVA e ..... tasse "varie", quali altre tasse.
Mi risulta che non puoi evadere l'iva in Europa e che non esistono altre tasse sui prodotti.

In italia paghi l'iva sul prodotto, sul trasporto del prodotto, scatola del prodotto etc, mettici il caro benzina per il trasporto, nei magazzini le cose aumentano per questi motivi. Se in germania l'iva non è al 21%, e su tutti questi passaggi non la paghi così alta, fai presto a risparmiare.

[X3me]

Gary, scusa, mi dici come fai ad andare in Germania e Svizzera e comperare senza IVA e ..... tasse "varie", quali altre tasse.
Mi risulta che non puoi evadere l'iva in Europa e che non esistono altre tasse sui prodotti.

Oltre questo, quoto invece swarzetto sui prodotti Canon, se puoi ti risparmi un bel po' di soldi comperare negli USA, con una Nikon non lo farei, in Italia vige il regime Nital dove ti arrestano se non hai cose comperate in Italia, quasi da denuncia sono sti tizi.

Zergio non passi mai per Livigno XD?

[Sergio]

E sulla polemica Canon Nikon ti dico una cosa sola, cambia una **** tra una marca e l'altra