Rudimenti di fotografia

[X3me]

sei della provincia di Sondrio? non dirmi morbegno XD o tirano XD

cmq scherzi a parte, se guardi i miei scatti, sono stati fatti a 10mm con esposizioni da 1/2minuti...con quella focale non si vede la scia

10 min da Morbegno

[swarzetto]

Come vi sembra questo scatto fatto in Kazakhstan? Niente di Photoshoppato, solo sviluppo in lightroom e sfumatura degli angoli (sempre con light room)

[swarzetto]

a proposito, domanda rivolta agli utenti appassionati e spendaccioni (tipo Sergio per intenderci), che obiettivo mi consigliate per fare degli ottimi paesaggi?
Esiste qualcosa come il 10-22 ma a focale fissa, max 2.8?

[X3me]

a proposito, domanda rivolta agli utenti appassionati e spendaccioni (tipo Sergio per intenderci), che obiettivo mi consigliate per fare degli ottimi paesaggi?
Esiste qualcosa come il 10-22 ma a focale fissa, max 2.8?

esistono esistono i grandangolari fissi. Pronto per il mutuo?

[japcar]

i più abbordabili sono canon 20mm f2.8 a 440€ e sigma 20mm f1.8 a 600€ mi pare...poi c'è anon 14mm f2.8L che costa 1800€

comunque io ho preso sigma 10-20mm f4-5.6 a 450€...ci sarebbe anche il nuovo 10-20 f3 ma sinceramente a cosa serve un grandangolo luminoso? tanto i paesaggi in linea di massima li fai col 3piedi

[swarzetto]

esistono esistono i grandangolari fissi. Pronto per il mutuo?

i più abbordabili sono canon 20mm f2.8 a 440€ e sigma 20mm f1.8 a 600€ mi pare...poi c'è anon 14mm f2.8L che costa 1800€

comunque io ho preso sigma 10-20mm f4-5.6 a 450€...ci sarebbe anche il nuovo 10-20 f3 ma sinceramente a cosa serve un grandangolo luminoso? tanto i paesaggi in linea di massima li fai col 3piedi

e del 16 35 f/2.8 cosa ne pensi?
Il punto e' proprio quello, cercherei quando possibile di evitare il treppiedi

[X3me]

i più abbordabili sono canon 20mm f2.8 a 440€ e sigma 20mm f1.8 a 600€ mi pare...poi c'è anon 14mm f2.8L che costa 1800€

comunque io ho preso sigma 10-20mm f4-5.6 a 450€...ci sarebbe anche il nuovo 10-20 f3 ma sinceramente a cosa serve un grandangolo luminoso? tanto i paesaggi in linea di massima li fai col 3piedi

per le foto notturne

[swarzetto]

per le foto notturne

stavo leggendo un po' di recensioni, 16-35 f/2.8 canon dovrebbe essere ottimo per il mio scopo. In Italia sta a 1600 mediamente, ma a Dubai (dove andro' lunedi' per lavoro) dovrei risparmiare tra iva e sconto un circa 30%...

[Sergio]

a proposito, domanda rivolta agli utenti appassionati e spendaccioni (tipo Sergio per intenderci), che obiettivo mi consigliate per fare degli ottimi paesaggi?
Esiste qualcosa come il 10-22 ma a focale fissa, max 2.8?

i più abbordabili sono canon 20mm f2.8 a 440€ e sigma 20mm f1.8 a 600€ mi pare...poi c'è anon 14mm f2.8L che costa 1800€

comunque io ho preso sigma 10-20mm f4-5.6 a 450€...ci sarebbe anche il nuovo 10-20 f3 ma sinceramente a cosa serve un grandangolo luminoso? tanto i paesaggi in linea di massima li fai col 3piedi

Quoto Jap, tra l'altro spesso i paesaggi li devi fare ad aperture grandi per mettere tutto a fuoco, per me sono soldi spesi male.

[Sergio]

stavo leggendo un po' di recensioni, 16-35 f/2.8 canon dovrebbe essere ottimo per il mio scopo. In Italia sta a 1600 mediamente, ma a Dubai (dove andro' lunedi' per lavoro) dovrei risparmiare tra iva e sconto un circa 30%...

Con quei soldi ti ci prendi il 50mm 1.2 o se vuoi spendere bene i tuoi soldi (tanti) vai su un 70-200 f2.8 II stabilizzato (altro genere si....)

[swarzetto]

Quoto Jap, tra l'altro spesso i paesaggi li devi fare ad aperture grandi per mettere tutto a fuoco, per me sono soldi spesi male.

scusa mi spieghi meglio? in che senso e per cosa sono soldi spesi male? intendi avere la focale fissa?

Con quei soldi ti ci prendi il 50mm 1.2 o se vuoi spendere bene i tuoi soldi (tanti) vai su un 70-200 f2.8 II stabilizzato (altro genere si....)

il 70-200 non sarebbe pero' il top per i paesaggi, non credi?

PS, come ti sembra la foto postata sopra?

[Sergio]

scusa mi spieghi meglio? in che senso e per cosa sono soldi spesi male? intendi avere la focale fissa?



il 70-200 non sarebbe pero' il top per i paesaggi, non credi?

PS, come ti sembra la foto postata sopra?

La focale fissa si, ti permette di aver lenti di qualità, ma f2.8 che te ne fai? I paesaggi si fanno a f>5-6 e con il cavalletto. Un paesaggio notturno a mano è una follia.

Ovviamente il 70-200 non è da paesaggio

[swarzetto]

La focale fissa si, ti permette di aver lenti di qualità, ma f2.8 che te ne fai? I paesaggi si fanno a f>5-6 e con il cavalletto. Un paesaggio notturno a mano è una follia.

Ovviamente il 70-200 non è da paesaggio

Sai cosa, io penso che la luminosita' in una foto sia la parte piu' importante. Con un 2.8 per esempio, riesci a dare profondita' gia' anche in >3.2, il che vuol dire ottima luminosita'.
Se parti da 5.6, troppo devi chiudere per ottenere una profondita' decente.
Sbagiero', ma e' questo cio' che mi spinge a cercare una focale fissa cosi' ampia.
E poi se le hanno inventate...

[X3me]

La focale fissa si, ti permette di aver lenti di qualità, ma f2.8 che te ne fai? I paesaggi si fanno a f>5-6 e con il cavalletto. Un paesaggio notturno a mano è una follia.Ovviamente il 70-200 non è da paesaggio

we sergè ma da un 4.5 a un 2.8 sono secondi che se ne vanno in notturna (con cavalletto), io non li trovo scomodi sinceramente (soprattutto se ti interessano le stelle) O_o tanto anche a 2.8 rimane a fuoco tutto quanto.cmq 20mm su un aps-c ha poco di grandangolare ihmo...direi niente. Starei sui 10-12

[Sergio]

we sergè ma da un 4.5 a un 2.8 sono secondi che se ne vanno in notturna (con cavalletto), io non li trovo scomodi sinceramente (soprattutto se ti interessano le stelle) O_o tanto anche a 2.8 rimane a fuoco tutto quanto.cmq 20mm su un aps-c ha poco di grandangolare ihmo...direi niente. Starei sui 10-12

Ah, quindi per risparmiare 4 secondi spendi 1000 euro?