Rudimenti di fotografia

[619619]

ok. Ma si parla di 100-200 foto ogni 20secondi. Una stella si moltiplica per quante volte?

Penso che compensi il movimento della volta celeste allineando poi le foto nella composizione.

[X3me]

Penso che compensi il movimento della volta celeste allineando poi le foto nella composizione.

quindi una sorta di multiesposizione?
il file diventa enorme però O_o

[Pietro75*]

ok. Ma si parla di 100-200 foto ogni 20secondi. Una stella si moltiplica per quante volte?

NO, DEVI REALIZZARE 200 foto della durata di 20 secondi ciascuna , con l'intervallometro programmato in modo esatto, metti la macchina sul cavalletto e in teoria te ne puoi andare al bar per le successive 2 ore mentre lei fa tutto


gaty mi pare abbia detto sia un'unica esposizione di 20/30 secondi

[Gary]

ok. Ma si parla di 100-200 foto ogni 20secondi. Una stella si moltiplica per quante volte?

no spe, sono 1 fotogramma ogni 20 secondi, 200 fotogrammi in 20 secondi ci vuole una mitraglietta
La terra gira, e bisogna trovare un tempismo adatto perchè si riesca a tirare fuori abbastasnza stelle e allo stesso tempo non incappare nel problema della rotazione terrestre, io ho trovato questo tempismo in 20 secondi, se vuoi puoi abbassarlo, ma devi fare poi più foto.
Il file viene a pesare si, perchè sono 200 scatti in raw, poi vanno uniti e al pc va delinata la giusta esposizione per ogni scatto, è più il lavoro al pc che davanti alla camera

[X3me]

no spe, sono 1 fotogramma ogni 20 secondi, 200 fotogrammi in 20 secondi ci vuole una mitraglietta
La terra gira, e bisogna trovare un tempismo adatto perchè si riesca a tirare fuori abbastasnza stelle e allo stesso tempo non incappare nel problema della rotazione terrestre, io ho trovato questo tempismo in 20 secondi, se vuoi puoi abbassarlo, ma devi fare poi più foto.
Il file viene a pesare si, perchè sono 200 scatti in raw, poi vanno uniti e al pc va delinata la giusta esposizione per ogni scatto, è più il lavoro al pc che davanti alla camera

si scusa ho scritto sbagliato XD
si ma non capiscom dalla foto 1 alla foto 200 la stella si è mossa.

[Gary]

si scusa ho scritto sbagliato XD
si ma non capiscom dalla foto 1 alla foto 200 la stella si è mossa.

Certo che si muove, ma ci sono programmi appositi che allineano l'immagine, se no dalla foto 1 alla foto 200 la via lattea risulta piena di riverbero, invece questi programmi allineano l'immagine in modo che sia nitida e perfetta senza che le stelle siano duplicate o i gas mossi e poco netti

[Pietro75*]

che bel risveglio

11 scatti al secondo
16 mpx
204000 ISO

http://www.nital.it/press/2012/d4.php

[Gary]

Bella perchè bella, ma mi aspettavo qualcosa che non fosse dedicato allo sportivo. La D3 era già una macchina eccezionale difficilmente rimpiazzabile, forse qualcosa dedicato allo studio o alla fotografia statica sarebbe stato meglio. Ad ogni modo mi adopererò per provarla presto

[swarzetto]

Sergio, ho vista dalle foto che tua moglie ha una 60 D, che ho anche io.
Hai per caso avuto moto di confrontarla con la tua 5D?
Sto valutando proprio in questi giorni di fare il cambio, ho trovato una 5d di un mio amico fotografo (3/4 anni ha la macchina) a 1000€.
Che mi dici? Sono nette le differenze?

PS appena preso un air 13"!!!

[619619]

Sergio, ho vista dalle foto che tua moglie ha una 60 D, che ho anche io.
Hai per caso avuto moto di confrontarla con la tua 5D?
Sto valutando proprio in questi giorni di fare il cambio, ho trovato una 5d di un mio amico fotografo (3/4 anni ha la macchina) a 1000€.
Che mi dici? Sono nette le differenze?

PS appena preso un air 13"!!!

E' una full frame, e questo porta evidenti vantaggi (e svantaggi)
Dipenre dall'uso che devi farne, dato che una 5D è più utile per fare foto in studio piuttosto che portarla in giro; Oltretutto è veramente questione di poco prima che venga annunciata la nuova 5D

---------- Post added at 15:20:12 ---------- Previous post was at 15:12:21 ----------

Oltetutto: http://www.engadget.com/2012/01/05/n...4-dslr-camera/

[Pietro75*]

Bella perchè bella, ma mi aspettavo qualcosa che non fosse dedicato allo sportivo. La D3 era già una macchina eccezionale difficilmente rimpiazzabile, forse qualcosa dedicato allo studio o alla fotografia statica sarebbe stato meglio. Ad ogni modo mi adopererò per provarla presto

quasi sicuramente, come " l'ultima volta " ci sa ra la saga D4x ad elevati mpx e D4S che se recuperano ancora qualche stop, faremo foto ad iso impensbili con un'ottica 5,6

[X3me]

Certo che si muove, ma ci sono programmi appositi che allineano l'immagine, se no dalla foto 1 alla foto 200 la via lattea risulta piena di riverbero, invece questi programmi allineano l'immagine in modo che sia nitida e perfetta senza che le stelle siano duplicate o i gas mossi e poco netti

esempio photomatix?

---------- Post added at 21:24:43 ---------- Previous post was at 21:20:33 ----------

che bel risveglio

11 scatti al secondo
16 mpx
204000 ISO


http://www.nital.it/press/2012/d4.php

tu non eri canonista?

[Pietro75*]

esempio photomatix?

---------- Post added at 21:24:43 ---------- Previous post was at 21:20:33 ----------



tu non eri canonista?

sempre e solo nikon

[X3me]

sempre e solo nikon

ah, era thor il canonista

[Gary]

esempio photomatix?

---------- Post added at 21:24:43 ---------- Previous post was at 21:20:33 ----------



tu non eri canonista?

photomatix è per gli hdr

sempre e solo nikon

è per questo che ti amo.